Галерея
Фигурки
Фигурки
Все на корабли!..
Фигурка из белого метала от Seil Models «Greek Thespian hoplite in Thermopylae, 480 b.c.».
Грунтовка производилась автомобильной грунтовкой в баллоне, все детали посажены на штифты, склеена фигурка эпоксидным универсальным клеем ЭДП. Окрашена и тонирована акрилом от Tamiya и Andrea, разводилась краска обычной водой. Работа заняла у меня где-то около 2-х месяцев. Это моя вторая работа.
Самые большие сложности при работе возникли при окраске «голых» участков тела. Тем, кто умеет хорошо прорисовывать тело, завидую белой завистью, я был в состоянии сделать только такое. Очень не понравилось крепление гребня непосредственно к шлему (ни тебе паза, ни обозначения места, куда он должен садиться - куда хочешь туда и сажай, хоть на затылок) и не совсем плотно садятся детали при сборке (у Андреа всё было плотно и без зазоров).
Фотки делал сам, если что прошу прощения за качество. Есть одна просьба (как и в первый раз), при обсуждении недостатков работы подскажите, как это нужно делать, так как в этих делах я начинающий.
Обсуждение работы (комментариев: 13)
30.08.07 [20:33]
Костет ( Чернигов )
Очень симпатично!Мне нравится. 
Виталий можно вопрос?Почему так долго красили?Из-за нехватки времени, или другие причины имеются?
Виталий можно вопрос?Почему так долго красили?Из-за нехватки времени, или другие причины имеются?
31.08.07 [00:32]
Александр Паскаль ( Москва )
Мне понравилась Ваша работа. Как и название, очень удачно подобрали.
Но вот с "белым" металлом в доспехах - перебор. В соседней ветке уважаемый Дон Румата уже высказался по аналогичному вопросу:
С Уважением, Александр.
Но вот с "белым" металлом в доспехах - перебор. В соседней ветке уважаемый Дон Румата уже высказался по аналогичному вопросу:
что бронзовые доспехи, использовались в античном мире очень широко, в то время когда оружие уже несколько столетий изготавливалось из железа. Производство шлема или панциря из железа для античных оружейников было весьма трудоемкой задачей, первые железные доспехи появляются лишь во 2-й половине IV в до н.э., в источниках они упоминаются с именем мастера, и позволить себе такую роскошь могли лишь правители и полководцы. Кстати, прочность бронзовых доспехов меньше железных ненамного.
С Уважением, Александр.
31.08.07 [10:43]
GOnZo ( г. Фастов )
Добрый день, Всем.
Так долго делалась работа по нескольким причинам. Это и из-за нехватка времени, но кроме этого при работе встретил и пару подводных камней которые сильно затормозили. Первым оказался кот, который сбросил полу-склееную фигурку со стола, в результате чего рука с мечом сломалась, причем не в месте склейки а рядом (штифт и клей выдержали ':shocked:'). Пришлось, отмывать всё, штифтовать место слома и всё заново. Вторым камнем, оказалась окраска голых участокв тела, всё не мог достичь более менее положительного результата, то что сумел представил всеобщему обозрению.
Есть вопрос к Александру Паскалю: более правильно было бы сделать и шлем и поножи бронзового цвета? а не будет ли тогда фигурка смотреться сильно яркой?
С уважением, Виталий!
Костет Wrote:Виталий можно вопрос?Почему так долго красили?Из-за нехватки времени, или другие причины имеются?
Так долго делалась работа по нескольким причинам. Это и из-за нехватка времени, но кроме этого при работе встретил и пару подводных камней которые сильно затормозили. Первым оказался кот, который сбросил полу-склееную фигурку со стола, в результате чего рука с мечом сломалась, причем не в месте склейки а рядом (штифт и клей выдержали ':shocked:'). Пришлось, отмывать всё, штифтовать место слома и всё заново. Вторым камнем, оказалась окраска голых участокв тела, всё не мог достичь более менее положительного результата, то что сумел представил всеобщему обозрению.
Есть вопрос к Александру Паскалю: более правильно было бы сделать и шлем и поножи бронзового цвета? а не будет ли тогда фигурка смотреться сильно яркой?
С уважением, Виталий!
31.08.07 [15:20]
Олег Наумов ( Санкт-Петербург )
Виталий!
Красиво! Мне понравилось. Все хорошо, но шлем и поножи действительно лучше сделать бронзовыми. В данном случае, чем ярче, тем лучше. Дон Румата, по данному поводу, несколько раз давал исчерпывающие справки.
Желаю успехов.
С Уважением,
Олег
Красиво! Мне понравилось. Все хорошо, но шлем и поножи действительно лучше сделать бронзовыми. В данном случае, чем ярче, тем лучше. Дон Румата, по данному поводу, несколько раз давал исчерпывающие справки.
Желаю успехов.
С Уважением,
Олег
31.08.07 [21:41]
Дикий кельт ( г Екатеринбург )
приятно и радует глаз. а поножи я воветовал бы вам сделать всётаки бронзой. 
01.09.07 [00:11]
Александр Паскаль ( Москва )
GOnZo - Виталий, конечно же, если историческая достоверность требует яркости (тусклости), она должна быть в полной мере.
Дон Румата ответил почти на все вопросы, которые могли возникнуть по Вашей работе, в соседней ветке: http://www.diorama.ru/forum/viewtopic.php?t=7499
С Уважением, Александр.
Дон Румата ответил почти на все вопросы, которые могли возникнуть по Вашей работе, в соседней ветке: http://www.diorama.ru/forum/viewtopic.php?t=7499
С Уважением, Александр.
02.09.07 [14:30]
kola jan
Меня еще смущает наличие махайры в руке фигурки. Ведь c середины 6 века и вплоть до начала 4 века до н.э. основным типом холодного оружия гоплита был ксифос: 
02.09.07 [14:47]
kola jan
И еще. Данный воин относится к элитному отряду так называемых "феспийских черных плащей". Так что надо бы плащ разукрасить черным, а лучше - темно серым.
02.09.07 [16:04]
Don Rumata ( Ростов-на-Дону )
Виталий, шлем и кнемиды можно оставить в белом металле- будут лужеными.
kola jan:
Не надо смущаться. Махайр найдено много, просто в вазописи этот меч часто изображается в "неблагородных" сценах убийств стариков и женщин(в сюжетах Троянского цикла), а ксифос-в сценах поединоков героев. Ну и что? У Вас есть какая-то, никому неизвестная, статистика по частоте использования гоплитами типов мечей в IV-VI вв до н.э.?
Вот Вам хорошая махайра у гоплита в вазописи рубежа VI-V вв до н.э.:
А что особенного в фигурке указывает на то, что этот гоплит из "элитного отряда феспийских черных плащей"? И в каком источнике упоминается этот "элитный отряд"? А на картинки Христоса Гианнополуса вообще лучше не смотреть, это сон разума и позор Греции.
kola jan:
Меня еще смущает наличие махайры в руке фигурки. Ведь c середины 6 века и вплоть до начала 4 века до н.э. основным типом холодного оружия гоплита был ксифос.
Не надо смущаться. Махайр найдено много, просто в вазописи этот меч часто изображается в "неблагородных" сценах убийств стариков и женщин(в сюжетах Троянского цикла), а ксифос-в сценах поединоков героев. Ну и что? У Вас есть какая-то, никому неизвестная, статистика по частоте использования гоплитами типов мечей в IV-VI вв до н.э.?
Вот Вам хорошая махайра у гоплита в вазописи рубежа VI-V вв до н.э.:
И еще. Данный воин относится к элитному отряду так называемых "феспийских черных плащей". Так что надо бы плащ разукрасить черным, а лучше - темно серым.
А что особенного в фигурке указывает на то, что этот гоплит из "элитного отряда феспийских черных плащей"? И в каком источнике упоминается этот "элитный отряд"? А на картинки Христоса Гианнополуса вообще лучше не смотреть, это сон разума и позор Греции.
02.09.07 [16:50]
kola jan
Для Don Rumata.
Спасибо, именно ваш ответ я и хотел прочитать. Несомненно, у воина слева махайра.
Спасибо, именно ваш ответ я и хотел прочитать. Несомненно, у воина слева махайра.
|
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|
