Русич

Галерея

Фигурки

масштаб: 54 mm | автор: Максим Былкин; Москва, Россия

Мой первый опыт работы с металлическими фигурками. Красил без грунтовки - знал, что нужна, но на тот момент ее не было, а творческий зуд был. Краски хамброл, ревелл, высветлял сухой кистью, металлические части не окрашивал, шлем покрыл глянцевым лаком.

Обсуждение работы (комментариев: 9)

07.03.08 [14:35] Сергей Нефедов ( Москва )

Не плохо бы перед покраской литьевой шов удалять,а то в глаза бросается.

07.03.08 [22:56] EvilElf ( Санкт-Петербург )

получилось на мой взгляд симпатично для первой работы.
теперь вопрос: к какому веку производитель относит фигурку?
судя по шлему , чешуе, но сапогам еще без каблуков это 13-14.
но вот щит , особенно умбон (ни разу не встречал подобного), настораживает- органичнее смотрелась бы все-таки привычная "капля"...

08.03.08 [01:56] Александр Паскаль ( Москва )

Производителем, в данном случае Pegasomodels, за основу была взята реконструкция М.Горелика - Русский дружинник XII века:

Жаль только, что форму топора скульптор не повторил с реконструкции, а добавил от себя "орудие мясника"

.
Умбон реконструирован на основе реальной находки XII века - если не ошибаюсь, единственный умбон для этого периода. Прорисовки или фото этой находки под рукою сейчас нет.

С Уважением, Александр.

08.03.08 [13:50] EvilElf ( Санкт-Петербург )

спасибо, теперь все понятно)

08.03.08 [18:33] Волчий сотник ( Первопрестольная )

Мне понравилось.ГОЙ! :helmet:

09.03.08 [18:31] SerijVolk ( Западная окраина Российской империи г.Рига )

очень-очень хорошо.мне бы так научиться фигурки делать.до сих пор танкистов сделать не могу-танк очередной уже готов-а посадить туда некого.то цвет лица,то глаза какие-то не такие-- как у бори моисеева

с уваженьем SV.

12.03.08 [00:35] GOnZo ( г. Фастов )

Добрый день.
Вцелом очень хорошо, мне понравилось.
Есть только небольшие НО. По поводу "топора-мясника" уже говорили. От себя могу только добавить, что как мне кажется щит изнутри должен быть деревяным-дощатым, а тут больше на медную тарелку похож, и можно было автору немного с основой доработать, в том плане что "дозарисовать металические кусочки.
С уважением и наилучшими пожеланиями, Виталий!

13.03.08 [22:05] Уколов Михаил ( г. Люберцы )

В целом первый блин автора комом не вышел,и я желаю ему и дальше продолжать это направление.Отличная скульптура,передающая динамику,у самого такая есть.Однако ,взглянув,на изначальный рисунок,так и не понял,защита плеч и подол чешуйчатой кирасы-это пластины металла или всё-таки кожаные элементы ,на манер поздневизантийских "птериг",которые в XII веке ещё имели хождение.Структуры дерева на оборотной стороне щита может и не быть ,если он покрыт кожей с двух сторон.

14.03.08 [00:58] Александр Паскаль ( Москва )

На подоле крайние детали по размеру и форме соответствуют стальной чешуе доспеха на груди. На плече, крайний ряд из стальной чешуи, соответственно верхние ряды на плече - из металла. А значит на подоле - тоже. Мне кажется, что Горелик в своей реконструкции показал ряд чешуек из "желтого металла" - бронзы, меди (золоченые?) как некий род украшения.

С Уважением, Александр.

P.S. Жаль не указано, с какого источника М.Горелик делал реконструкцию сего чешуйчатого доспеха

Добавить отзыв

Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.