Хорррош!!
Может быть штанцы потусклее надо бы? А то очень яркие, киношные.

Без комментариев, супер!

Колоритнейший персонаж
окраска просто супер!
только вот штаны действительно смотрятся несколько ярковато

Калоритная фигурка, отличная роспись. Подставка понравилась,оч. реалистично получилась. Сергей, что используете фоном при сьемке? Хотелось бы перенять ( в вашей статье в М Хобби этот момент фотосессии не оговорен) С уважением.

Сомневаюсь что штаны могли быть такого яркого цвета, таких стойких и ярких красителей в те времена врядли были бы.

Расцветка штанов напомнила униформу швейцарских гвардейцев Ватикана:



С Уважением, Александр.

В силу определенных причин я бы не писал здесь ничего, но раз спрашивают- можно и ответить.
Фигура с точки зрения достоверности никакая, если уж быть таким принципиальным, причем изначально. Разбирать эти недостатки нет смысла.
Сам автор любит ловить мельчайших блох в чужих работах, а в своих мудро поясняет, что это на заказ, а кроме росписи ни за что не заплатили.
С другой стороны, ведь не затруднило нанести тонкие аккуратные порезы на щит. От какого оружия? Учитывая обычную толщину дощечек подобных щитов, удары мечем оставляют более плачевные повреждения. Следы от ударов копий тоже смотрятся по-другому.(см., например, щиты из Нидама) Складывается впечатление, что щит ему хулиганы аккуратно порезали бритвой надрезами одинаковой длины.
Рукояти тесаков(тоже находки из Нидама)-деревянные. Штаны-без комментариев, это, вероятно, по не найденным источникам. Ведь уставов не было... Но с учетом фантастичности самой фигурки, штаны-как раз ей под стать.
Это не вдаваясь в остальные детали. Просто, выставляя работы с таким количеством неисправленных ляпов, несколько неуместно так скрупулезно и менторским тоном критиковать чужие работы за отступления от достоверности.

Don Rumata, поберегите свой юношеский пыл для других - я не утверждал, что фигурка сделана на 100% исторически достоверно. Если есть документы, подтверждающие её неточность, готов с этим согласиться.
Это, что касается самой фигурки.

Что же касается очередного Вашего появления здесь, то:
молодой человек, Вы действительно считаете, что я буду читать то, что написано мне в таком тоне? Если уж появляется желания что-то писать мне, то будьте любезны делать это корректно и вежливо! Тем более, что мои фразы:
«Если к тому, что такой расцветки на штанах древнего германца не могло быть - так я же и не настаиваю. Вполне возможно, что такого у них действительно не было. Пусть выскажутся спецы….»

- относились к желанию услышать мнение спецов конкретно по поводу расцветки штанов, а не по поводу того, что лично Вы думаете обо мне.

Простите за флуд,понятно,что это не исправишь,но германец какой-то обрюзгший,жировые складки с правого бока так и висят!

Don Rumata, Вы уж не серчайте - не одолел всей Вашей писанины.
Сначала начал честно всё читать, а там опять "снова здорова" – вместо спокойного обсуждения фигурки и приведения интересной информации, сплошное: «да Вы такой, и сякой, а я в-о-о какой»!

Повторюсь - говоря о том, что хотел бы услышать мнение спецов по расцветке штанов, рассчитывал именно на это, а не на Ваши словоизлияния о том, какой Вы уже взрослый и воспитанный, и о том, какой я плохой

Поэтому, пока Борис в очередной раз не начал предупреждать меня за переход на личности – общение с Вами заканчиваю.
Осмелюсь лишь пожелать проявлять свою принципиальность и осведомлённость в вопросах античности не выборочно («Вау, SKL чего-то сляпал – ну, я щас по нему пройдусь и расскажу какой он кака!» ), а во всех темах, где Вы высказываете своё отеческое одобрение «фэнтезийным» работам, либо деликатно отмалчиваетесь.

А по поводу возраста - это я к тому, что вполне могу понять Вашу юношескую вспыльчивость (хотя и не приветствую подобную манеру общения).


Александр Краснов
«…Интересно, как Вы такой фон делаете?...»
Михаил_Малинин
«…Сергей, что используете фоном при сьемке?...»

Ответ можно найти здесь
http://www.modelkits.com.ua/component/o ... Itemid,74/

Но, поскольку ссылка на мою статью не всегда открывает, привожу интересующую выдержку из неё:

«…В качестве фона нам потребуется лист цветной бумаги или однотонной ткани. При выборе фона старайтесь, чтобы он не был яркого насыщенного цвета. Самыми лучшими цветами, на которых выигрышно смотрятся фигурки покрашенные в любой цветовой гамме, будут серый (различные оттенки), тёмно-синий, тёмно-красный, коричневый, тёмно-бежевый, тёмно-зелёный. Ещё раз напомню – никаких сочных насыщенных цветов. Даже те цвета, что я перечислил, могут быть «спокойными», а могут быть и яркими. Нам нужны только «спокойные», как бы немного приглушённые. Кроме названных цветов, можно попробовать поэкспериментировать с фоном чёрного цвета. Но здесь нужно сразу учесть, что на таком фоне многие цвета на фигурке начинают выглядеть более ярко, а это не всегда нужно. Для сравнения можете посмотреть как выглядит одна и та же фигурка на «спокойном» сером фоне, и на чёрном. (фото 1а).
В качестве эксперимента можете попробовать фотографировать и на белом фоне, но мне этот вариант не нравится. По-моему, здесь будет такая же разница, как между художественной фотографией человека и фотографированием на какой-нибудь документ (паспорт, удостоверение и т. д.) – всё хорошо видно и там и там, но в первом случае хочется долго любоваться красивым изображением, а во втором случае это (по крайней мере, у меня) вызывает скуку и тоску….»


Александр Краснов
«…И цвет кожи хорошо получилось передать,если не затруднит можно фото тюбиков краски….»

Александр, я пользуюсь только эмалями, а они в баночках, а не в тюбиках.
Я, конечно, могу сфотографировать баночки с краской. Вот только не могу понять – как эти фотографии помогают художникам красить фигурки?
Для телесного цвета были использованы, как обычно смесь из «чистых» цветов: белый, желтый, красный, коричневый.

Работа очень понравилась. И роспись и подставка удались. Ну а когда начинаются замечания типа "и каким же это оружием оставлены следы на щите", так это только в пользу мастерства автора. Когда замечания касаюся такого-это говорит об уровне миниатюры.

Вот так вот нежданно-негаданно всплыла давно интересующая меня тема: красители Древнего Мира и Средневековья.Не ввязываясь в Битву при Полосатых Германцах хочу спросить специалистов: какими красками, на основе каких красителей окрашивали различные материалы (ткани, шерсть, дерево, металл, керамику, кожу и пр. и пр.) народы Евразийского материка в разные периоды Древности и Средневековья?
Вопрос, наверное, непростой и способный вызвать очередную бучу. Когда я в первый раз собирался спросить Настоящих Историков, почему на приведенной картинке из жизни Киевской Руси (работы какого-то известного реконструктора) такие сочные красный и синий цвета одежды - то не успел, ибо меня неожиданно настиг мой первый в жизни бан...К примеру: насколько я знаю, синий краситель для тканей, позволяющий добиться яркой и сочной окраски, получают из индигоносных растений.Этот цвет так и называют: индиго...но вот беда - Европа узнала об индигоносных растениях только после открытия Америки .

В первую очередь я адресую свой вопрос текстильщикам, художникам и спокойным неамбициозным историкам - буде такие специалисты присутствуют на форуме и захотят ответить.

В качестве разбавления оффтопа: работа в целом понравилась. Техника росписи - промолчу,ибо к дифирамбам автор, наверное уже привык.Но вот эти несчастливые полосатые штаны почему-то сразу навевают ассоциацию с ландскнехтами... Да и так легонечко поцарапать щит в те времена бойцам было просто нечем, разве что каким-нибудь маленьким ножиком.

Я не спец в росписи фигурок, но сама работа, техника исполнения очень понравились! Очень!
В красителях тоже не силён, возможно, штаны и были бледнее, не знаю.
Но общее впечатление на стороннего зрителя произведено сильное!
А на царапины не обратил бы внимания, если бы не прочитал в других комметариях... Но и это не портит моего впечатления.

Александр Паскаль, Саш, честно говоря - это не ответ .Представляю, как, например, северные землепашцы после трудов праведных натирают холсты черникой, вместо того, чтобы ее съесть...ты ее поди собери сначала, ее в магазинах на вес тогда не продавали...Во-первых, в средневековье жили достаточно голодно.Во-вторых - стойкость такого красителя слабая. Третье - и самое главное - полученные подобным образом цвета никогда не будут такими яркими и насыщенными, какими их для нас рисуют реконструкторы...
Опять же, про индигоносы я в свое время почитал достаточно и в предыдущем сообщении привел их только в качестве примера.Но есть же еще и другие цвета, а из материалов - не только ткани.Морду лица, конечно, можно раскрасить цветной глиной - но герб на щите ею уже не накрасишь...если только этот самый герб закамуфлируешь .

Немножко расширим вопрос: а чем красили американские индейцы? Вроде бы на Диораме иногда появляются пара-тройка знатоков жизни и быта североамериканских индейцев?

Информации по древним красителям довольно много в рунете. Вот например http://www.ecosystema.ru/07referats/pch ... lich12.htm
http://www.gerodot.ru/viewtopic.php?t=2 ... 4576a556d6
Вопрос достоверности - как обычно в наш информационный век - решайте сами

Руслан, я уже как-то писал – всё дело в освещении.
К примеру, если Ваши работы сфотографировать при ярком направленном искусственном освещении «белым» светом, я думаю, они тоже будут выглядеть совсем иначе – более чётко и контрастно, и на них тоже можно будет уже всё детально рассмотреть.

Повторюсь ещё раз – именно такое освещение мне нравится по многим параметрам, в том числе и потому, что даёт возможность разглядеть мельчайшие детали и все тонкости покраски. Но, при этом приходится мириться с тем, что краски в этом случае выглядят более «сочными».

А при естественном освещении, как на Ваших фотографиях, все цвета, разумеется, смотрятся более мягко и приглушённо, но при этом на фотографии, к сожалению, многие нюансы пропадают.

воробьев руслан
"...а плохое качество фото зависит от слабого аппарата..."

А Вы думаете у меня сильный аппарат?

Что же касается освещения, то осмелюсь всё же остаться при своём мнении - пусть оно даёт излишнюю "сочность" цветам, зато даёт возможность зрителям рассмотреть на фигурке всё до мелочей.
А фотоаппарат здесь не причём.

воробьев руслан
«…очень жаль, что фотография изменяет реальные цвета …»

Ну не всё так грустно.
Цвета при фотографировании не изменяются. Красный остаётся красным, а синий – синим.

Руслан, мне кажется, наш спор абсолютно беспредметный. Вам нравится, что получается на Ваших фотографиях, мне – то, что на моих.
И если Вы считаете, что это кукольная роспись, переубеждать Вас не буду.

Пусть каждый останется при своём мнении, и да будет на земле мир и благоденствие!

Хочу поправить уважаемого SKL - скульптор этой миниатюры не указанный Вами Андреа Юла, а наш, российский, миниатюрист Юрий Серебряков.

Gennadius, как говориться – Я знаю только то, что знаю.

Что написано на коробке с фигуркой – то я и указал.

Посмотрел,почитал.....Работа мне очень понравилась!)
По поводу порезов на щите(к выложеной фотке щита)а вы не допускаете что по одному(двум....десяти)щитам можно определить параметры ВСЕХ щитов того времени....Очень сильный человек мог изготовить персонально для себя двух,трех....тесяти слойный щит,способный выдержать хорошее попадание.
Я к примеру вижу на щите отметины от топора с широким лезвием.....
а по поводу "хлипкости щита" может там под кожей слой металла)))