Галерея
Фигурки
Фигурки
Водитель бронеавтомобиля Русской армии, 1914-1917
Фигурка водителя (что подчеркивают перчатки с крагами) бронеавтомобиля Русской армии на Первую мировую войну. Младший унтер-офицер одет в характерное для моторизованных частей кожаное обмундирование и шапку образца 1911 года, вооружен солдатским Наганом на шнуре. Эту форму экипажи русских бронеавтомобилей носили с момента создания 1-ой автомобильной пулеметной роты (первой в мире бронечасти!) осенью 1914 года до выхода России из мировой войны в 1917 году.
Стоит отметить, что во время Первой мировой войны русские бронечасти показали себя на поле боя с самой лучшей стороны и были одними из самых лучших среди воюющих стран. Во время войны было импортировано около 500 иностранных и построено около 200 отечественных бронеавтомобилей, которые стояли на вооружении 47 пулеметных автомобильных взводов.
Эта фигурка - полностью моя авторская работа. Мастер-модель вылеплена мною из термоотверждаемой пластики (смесь Цернита и Супер-Скальпи) и двухкомпонентной желтой тамиевской патти, а после мною же тиражирована в смоле Аксон. Фигурка расписана ПВА-темперой Ладога, кожаное обмундирование отполировано ватной палочкой. Пыль на подставке сделана с помощью пигментов, так же добавлено немного травы из сантехнического льна и натуральных опавших листьев.
В качестве источников информации я пользовался рисунком А. Каращука из книги серии Солдатъ "Русская армия 1914-1918" (переиздание Osprey "The Russian Army 1914-18"), книгой М. Барятинского и М. Коломийца "Бронеавтомобили Русской армии 1906-1917" и несколькими фотографиями из Интернета. Жду Ваших отзывов!
Обсуждение работы (комментариев: 12)
31.10.08 [16:35]
TOLL ( Санкт-Петербург )
Знаете,Александр, ваши работы не спутать ни с какими другими. Ваш стиль отличается некоторой нестандартной фактурой складок одежды.Некая грубость или незавершенность есть. Мне,например, очень импонирует. 
31.10.08 [23:59]
Константин Капитонов ( Москва )
Идея - 
а исполнение -
Тщательней, Александр, к чистовой отделке подходите!
Вот что это за "скол" куртки? Осколок вражеский попал?
а исполнение -
Тщательней, Александр, к чистовой отделке подходите!
Вот что это за "скол" куртки? Осколок вражеский попал?
01.11.08 [11:28]
SKL ( Москва )
Константин, тема, действительно, «не паханная»!
А исполнение, думаю, со временем вполне может и подтянуться.
И если снова по поводу складок – мне кажется, срезая вертикальные ремни портупеи или "разгрузки", нужно было и примятость поверхности куртки после них, тоже исправить.
А исполнение, думаю, со временем вполне может и подтянуться.
И если снова по поводу складок – мне кажется, срезая вертикальные ремни портупеи или "разгрузки", нужно было и примятость поверхности куртки после них, тоже исправить.
01.11.08 [12:17]
Александр Зеленков ( Красноярск )
Никакую "разгрузку" я лепить и не пытался и никакие ремни и не срезал, как и вражеские осколки в него не попадали. Пытался лишь воспроизвести характерные складки кожаной куртки, видимо неудачно.
01.11.08 [14:15]
SKL ( Москва )
С позволения автора, ещё немного по этой фигурке.
Поскольку она не богата «мелочёвкой», невольно обращаешь внимание на то, что есть - соответственно, на кобуру.
Мне кажется, первоначальный вариант, за счёт характерного объёма, был гораздо интереснее (хотя и тоже с явными ошибками).
Из замечаний, хотел бы обратить внимание на отсутствие в кобуре рукоятки револьвера, которую, как правило, было видно.
Кроме этого, Александр, скорее всего для образца использовал советскую (более позднюю кобуру), которая имела несколько иной крой.
У неё была бОльшая по площади крышка (т.к. приходилось ещё накрывать и запас патронов) и по-другому сшитая нижняя «стволовая» часть.
На фотографии, справа показана дореволюционная кобура, слева – советская.
(Приведённая выше подборка фотографии, тоже хорошо иллюстрирует эту разницу во внешнем виде).
И ещё немного по поводу куртки.
Автор совершенно правильно сделал, что показал швы на куртке, т.к. на коже они всегда очень заметны. Но, делая их на спине, нужно было обязательно показать их и в месте соединения рукава с курткой, и на самих рукавах. А то смотрится несколько странно и как-то неаккуратно.
Думаю, любой желающий, при желании, сможет сам переделать вышеперечисленное, чтобы эта симпатичная фигурка стала выглядеть ещё привлекательнее и достовернее.
Поскольку она не богата «мелочёвкой», невольно обращаешь внимание на то, что есть - соответственно, на кобуру.
Мне кажется, первоначальный вариант, за счёт характерного объёма, был гораздо интереснее (хотя и тоже с явными ошибками).
Из замечаний, хотел бы обратить внимание на отсутствие в кобуре рукоятки револьвера, которую, как правило, было видно.
Кроме этого, Александр, скорее всего для образца использовал советскую (более позднюю кобуру), которая имела несколько иной крой.
У неё была бОльшая по площади крышка (т.к. приходилось ещё накрывать и запас патронов) и по-другому сшитая нижняя «стволовая» часть.
На фотографии, справа показана дореволюционная кобура, слева – советская.
(Приведённая выше подборка фотографии, тоже хорошо иллюстрирует эту разницу во внешнем виде).
И ещё немного по поводу куртки.
Автор совершенно правильно сделал, что показал швы на куртке, т.к. на коже они всегда очень заметны. Но, делая их на спине, нужно было обязательно показать их и в месте соединения рукава с курткой, и на самих рукавах. А то смотрится несколько странно и как-то неаккуратно.
Думаю, любой желающий, при желании, сможет сам переделать вышеперечисленное, чтобы эта симпатичная фигурка стала выглядеть ещё привлекательнее и достовернее.
01.11.08 [16:23]
Александр Зеленков ( Красноярск )
Собственно кобуру делам по чертежу: сделал из тянутых литников Наган и обернул его разверткой из полузастывшей Тамии, по-моему получилось весьма достоверно и аккуратно, не вижу особых отличий от реальных фото. 
Кобуру при виде в профиль видно на фото отливок.
Кобуру при виде в профиль видно на фото отливок.
01.11.08 [16:43]
SKL ( Москва )
Александр, как я и думал, все Ваши фотографии и чертежи показывают советскую кобуру и никакого отношения к сделанной фигурке не имеют.
Для сравнения посмотрите ещё раз фотографии приведённые мной.
Что же касается того, что кобура «…получилось весьма достоверно и аккуратно, не вижу особых отличий от реальных фото…» - Вам виднее, переубеждать не буду.
Для сравнения посмотрите ещё раз фотографии приведённые мной.
Что же касается того, что кобура «…получилось весьма достоверно и аккуратно, не вижу особых отличий от реальных фото…» - Вам виднее, переубеждать не буду.
01.11.08 [19:13]
Александр Зеленков ( Красноярск )
Два правых рисунка - это чертеж из приказа по офицерскому снаряжению обр. 1912.
тонко.
Вам виднее, переубеждать не буду.
тонко.
01.11.08 [20:03]
SKL ( Москва )
"...Два правых рисунка - это чертеж из приказа по офицерскому снаряжению обр. 1912..."
А теперь попробуйте мысленно согнуть крышку кобуры (по линии сгиба) на этом чертеже, а потом результат сравните с тем, что сделано у Вас.
Александр, всегда с большим интересом слежу за Вашим творчеством. Многие Ваши работы, тематически и сюжетно выглядят замечательно! И хотя качество исполнения пока не всегда на высоте – это дело наживное. Никто же не пеняет Вам за пропорции лица, чистоту линий и поверхностей и т.д. - всё приходит с опытом.
Но, только если раньше Вы прислушивались к замечаниям по униформе и снаряжению, и пытались проанализировать свои ошибки, то теперь (с выходом на серийное производство) почему-то стали, либо в штыки воспринимать серьёзную критику, либо просто – «…не вижу особых отличий от реальных фото…» - и всё!
Вы же вроде не глупый человек – неужели так трудно самому сравнить эту фигурку, с документальными фотографиями?
Вы уж простите - не верю, что не видите разницы.
Впрочем, это так – мысли вслух.
Знал, что этим и закончится. Да и зарекался уже, но…
Уж очень тема мне близка, и так хочется дождаться, когда хоть кто-то серийно выпустит нормальную миниатюру на ПМВ, не имеющую серьёзных ошибок по анатомии, униформе, снаряжению и вооружению.
А теперь попробуйте мысленно согнуть крышку кобуры (по линии сгиба) на этом чертеже, а потом результат сравните с тем, что сделано у Вас.
Александр, всегда с большим интересом слежу за Вашим творчеством. Многие Ваши работы, тематически и сюжетно выглядят замечательно! И хотя качество исполнения пока не всегда на высоте – это дело наживное. Никто же не пеняет Вам за пропорции лица, чистоту линий и поверхностей и т.д. - всё приходит с опытом.
Но, только если раньше Вы прислушивались к замечаниям по униформе и снаряжению, и пытались проанализировать свои ошибки, то теперь (с выходом на серийное производство) почему-то стали, либо в штыки воспринимать серьёзную критику, либо просто – «…не вижу особых отличий от реальных фото…» - и всё!
Вы же вроде не глупый человек – неужели так трудно самому сравнить эту фигурку, с документальными фотографиями?
Вы уж простите - не верю, что не видите разницы.
Впрочем, это так – мысли вслух.
Знал, что этим и закончится. Да и зарекался уже, но…
Уж очень тема мне близка, и так хочется дождаться, когда хоть кто-то серийно выпустит нормальную миниатюру на ПМВ, не имеющую серьёзных ошибок по анатомии, униформе, снаряжению и вооружению.
01.11.08 [20:06]
Александр Зеленков ( Красноярск )
Кстати, тут (в конце) сказано что офицерская кобура лишь зеркальное отображение солдатской и так же имеет патронную сумку:
http://www.bergenschild.narod.ru/Recons ... kobura.htm
А тут картинки солдатской кобуры. Не слишком отличается от зеркальной советской.
http://ww2.ru/forum/index.php?showtopic=46789
Так что ХЗ.
http://www.bergenschild.narod.ru/Recons ... kobura.htm
А тут картинки солдатской кобуры. Не слишком отличается от зеркальной советской.
http://ww2.ru/forum/index.php?showtopic=46789
Так что ХЗ.
01.11.08 [20:38]
Александр Зеленков ( Красноярск )
Зря Вы так. К замечаниям я прислушиваюсь и ценю Ваши обширные знания по не моим периодам и буду, с Вашего согласия, консультироваться у Вас и далее. К примеру исправил справедливое Ваше замечание по крагам (здесь фото мастер-модели до доработки).
Просто когда Вы говорите "непохоже" и не показываете внятных аргументов (четких фото) возникает вполне логичное желание оправдаться (я ж тут как бы обороняющийся) и поделиться своими источниками. У Вас цветное фото кобуры всё же под правую руку и эта кобура идет в разрез с вышеприведенным мною приказом (отсутствие патронной сумки), так что это может эрзац военного времени, ранняя модель или какие-нибудь латыши или финны, к примеру, на 20-е годы (в журнале Оружие в подписи сказано что Россия).
За этим, по исчерпанию иллюстрированных аргументов, спор по кобуре предлагаю прикрыть. Как говориться "при своих".
С уважением.
Просто когда Вы говорите "непохоже" и не показываете внятных аргументов (четких фото) возникает вполне логичное желание оправдаться (я ж тут как бы обороняющийся) и поделиться своими источниками. У Вас цветное фото кобуры всё же под правую руку и эта кобура идет в разрез с вышеприведенным мною приказом (отсутствие патронной сумки), так что это может эрзац военного времени, ранняя модель или какие-нибудь латыши или финны, к примеру, на 20-е годы (в журнале Оружие в подписи сказано что Россия).
За этим, по исчерпанию иллюстрированных аргументов, спор по кобуре предлагаю прикрыть. Как говориться "при своих".
С уважением.
01.11.08 [22:07]
SKL ( Москва )
«…За этим, по исчерпанию иллюстрированных аргументов, спор по кобуре предлагаю прикрыть…»
Вы считаете, что это ВСЁ, чем я могу аргументировать свои слова?
Что же касается различных чертежей - Александр, а Вы делали фигурку в качестве иллюстрации к приказам Военного Ведомства, или хотели изобразить реального вояку?
Если второе, тогда есть смысл использовать в первую очередь именно фотографии, а чертежи и схемы – лишь в качестве дополнения.
Кстати, судя по приведённым иллюстрациям, Вы считаете, что слепили кобуру с кармашком для запасных патронов?
А Вы представляете, как будет выглядеть крышка кобуры в этом случае?
Во-первых, карманчик с патронами будет отчётливо выпирать.
Во-вторых, крышка кобуры будет заметно топорщиться.
Хотите сравнить?
В остальном, могу лишь опять приводить документальные фотографии – а вдруг всё же заметите разницу между своим изделием и тем, что было на самом деле.
Кстати, красный «канат» тоже неплохо бы срезать. Тем более, что он всё равно идёт не в кобуру, а куда-то под мышку.
«…спор по кобуре предлагаю прикрыть. Как говориться «при своих»…»
О.К. давайте прикрывать.
А то у меня складывается ощущение, что я сам себе пытаюсь что-то объяснить.
Тем более, если "...Непохожа так непохожа, ну и шут с ним...".
Вы считаете, что это ВСЁ, чем я могу аргументировать свои слова?
Что же касается различных чертежей - Александр, а Вы делали фигурку в качестве иллюстрации к приказам Военного Ведомства, или хотели изобразить реального вояку?
Если второе, тогда есть смысл использовать в первую очередь именно фотографии, а чертежи и схемы – лишь в качестве дополнения.
Кстати, судя по приведённым иллюстрациям, Вы считаете, что слепили кобуру с кармашком для запасных патронов?
А Вы представляете, как будет выглядеть крышка кобуры в этом случае?
Во-первых, карманчик с патронами будет отчётливо выпирать.
Во-вторых, крышка кобуры будет заметно топорщиться.
Хотите сравнить?
В остальном, могу лишь опять приводить документальные фотографии – а вдруг всё же заметите разницу между своим изделием и тем, что было на самом деле.
Кстати, красный «канат» тоже неплохо бы срезать. Тем более, что он всё равно идёт не в кобуру, а куда-то под мышку.
«…спор по кобуре предлагаю прикрыть. Как говориться «при своих»…»
О.К. давайте прикрывать.
А то у меня складывается ощущение, что я сам себе пытаюсь что-то объяснить.
Тем более, если "...Непохожа так непохожа, ну и шут с ним...".
|
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|
