Приветствтую! Качество фигурок хорошее, и покрашенны здорово. Про римлянина ни чего не скажу - я в них ни чего не понимаю. У нормана доспех должен быть окрашен поиному. Это вроде как кольца нашитые на основу. Т.е. основа должна быть иного цвета. такой доспех вряд ли существовал на самом деле, такая трактовка была популярна в XIX веке (да и XX тоже), на основе изображений с ковра Байё. Щит так же не металлом оббит (вроде бы и край не ровный, а кожей. И что то не понятное с подвеской меча. По идее в доспехе прорезь (как карман) из которого торчит рукоять, а ножны под полой. Иллюстрировано подтверждённый факт. Хотя возможно на ковре и нечто подобное изображенно... С уважением....

Про норманна ничего не скажу (кроме того что понравился) а вот римлянин весьма не плох. Сужя по всему это центурион (поперечный гребень) а количество фалер (прообразы современных медалей) на чешуйчатом панцире - восхищает. Лицо и борода очень хороши.

Фигурки очень понравились. А датировка римлянина какая?<br />
К 1. По моему на норманне хауберк, и это именно кольчуга, а не нашитые на основу кольца, помимо гобелена в Байе, существуют еще и летописи цехов где помимо прочего указывается способ плетения такого доспеха. да и археология есть. А поддевка под любой кольчугой действительно есть, но она одевается отдельно от собственно кольчуги. А оружие носилось по разному, пояс с ножнами мог быть и поверх хауберка, и под ним, но тут и правда на фигурке непонятно на чем крепится меч.<br />
С уважением Евгений

Я более компетентен в аммуниции древнего Рима, потому позволю себе несколько высказываний о первой фигуре.<br />
Работа автора (обработка, сборка, покраска)- отличная! К сожалению не показана подставка.<br />
Но, поскольку пошло обсуждение исторической достоверности доспехов, то хочется отметить, что чешуйчатый доспех центуриона показан на модели неправильно ( точнее его нижняя часть и рукава). За прототип взято изображение центуриона на надгробии, и, поскольку состояние самого ьарельефа не идеальное, там сложно понять чешуйчатый доспех или кольчужный изображён. А вот "обшивка" по краю доспеха явно видна. Ну а далее, после того, как кто-то из художников "реконструировал" чешуйчатый доспех(!), обшитый по краю кожей, эта нелепица была повторена в иллюстрациях не раз. А потому и модели центуриона (примопилуса) лепятся практически всеми фирмами в таком виде. В журнале "милитари моделинг" однажды мне попалась фотография подобной фигуры в 90-мм размере производства какой-то неизвестной фирмы, Так вот на ней был абсолютно точно изображён этот доспех и ещё несколько часто "перевираемых" деталей. Чувствовалось, что автор сначала подумал и изучил вопрос, а потом стал лепить. (К сожалению, сама модель сделана очень грубо.) Следует заметить, что такой "декор" на чешуйчатом доспехе ( в отличии от кольчужного) не имеет смысла и технически не выполним! Чешуйки нашивались на кожаную или платяную основу, даже если она внизу и была разрезана и "лепестки" закруглены, и всё! То же самое и на рукаве.<br />
Возможно следующий раз, когда автор вновь захочет сделать римского центуриона, он возьмёт на себя труд привести доспех в "порядок"?<br />
Всего хорошего!