Да уж !!!!!Чистоват не в меру богатырь !Попачкать его основательно не помешает !!!

Поддержу коллегу GOnZo - не всегда загрязнение на фигурке имеет смысл. Русичи и скандинавы того времени очень следили за своим внешним видом. Поэтому потертые вещи на князе и богатом воине не совсем уместны, делать его запачканным тоже не правильно - они в окопах не воевали. Если не осенне-зимний период с грязью и распутицей, то чего ему особенно пачкаться-то?
Другой вопрос, например - рыцари в Святой земле. Там логичны будут и грязная одежда (стирались не часто), и запыление - все ж таки песок летит со всех сторон.

Плащ получился хорошо, а вот сапоги и древко копья одного цвета. Еще немного ярковато смотрятся порты. Наверное надо было поиграть на выделении материалов: лен, кожа, дерево. Сапогам не хватает не комьев грязи, а потертостей-высветлений, которые сопутсвуют вещам из кожи в процессе носки.
Плащ тоже не обязательно ляпать грязью, но низ плаща выгодно смотрелся бы, будь он немного другого цвета: больше всего пачкается именно подол, значит его чаще чистили. Для отображения льняной рубахи очень подошла бы техника питерской школы: грубая фактура, выполненая тонкой штриховкой. Но это уже из серии придирок, не знаю как у самого бы получилось .

С уважением, Александр.

Алексей, речь идёт о том, когда художник мелкими штрихами пытается показать фактуру ткани.



А «питерской» эту манеру называют, потому что именно там художники ВИМ любят это делать.

Всем добрый день!
Саша, почему из серии придирок!? Всё правильно и законно - ведь для того все мы здесь собираемся и вступаем в обсуждения или там споры !
Насчёт плаща согласен, что низ можно сделать хоть немного подтёртым, или немного припылившимся (попробую исправить). Сапоги - делал вытертыми, но возможно мало, тот же недочёт и с кожаными частями (но тут пока наибольшие трудности при покраске )
Относительно прорисовки ткани - тут увы пока "полный ноль", даже близко не представляю как это сделать!
С уважением, Виталий.

Есть такое. Открывается только фото #5