Великолепный офицер!
В униформистике того периода не разбирраюсь, но с художественно-эстетической стороны фигурка очень понравилась!
Прям так и хочется глядя на нее запеть - "Правь, Британия!"
С уважением,
Александр

Максим Веретельников
"...Производитель - студия SKL..."

Максим, Вы ошибаетесь - это фигурка не производится студией SKL. Мы просто её красим.
Скульптор этой миниатюры - Ю.Пятков.

Swarog, я просто поянил Максиму, что в нашем каталоге есть эта фигурка не потому, что мы её производим, а потому, что красим (как и многие другие, представленные там).
Но к покраске этой миниатюры мы никакого отношения не имеем.

День,добрый!SKL-cпасибо за разьяснения! Учту обязательно...Повторюсь-скульптору Юрию Пяткову мое личное уважение ипризнательность за его труд и работы.С удовольствием по тихоньку собираю их в коллекцию..
С уважением.

Максим!
Отличная покраска, отличная работа. Немного критики. На мой взгляд древко знамени слишком толстое. Следовало бы его отпилить и заменить стальной проволокой соответствующего диаметра, высверлив под нее отверстие в знамени. Уверен работа смотрелась бы еще лучше.

Есть претензии к производителю. Форма шако неверная. У шотладских полков не было шако. Они носили синие бонеты с клетчатым околышем и помпоном, к которым могли пристегиваться козырьки (привязные), перья и т.д. Шако данной модели хотя и использовались еще аж 1814 году, однако в компании 1815 года были полностью заменены моделью 1812 года.

В Испании офицеры и солдаты 1 го батальона носили брюки, серого и коричневого цветов, но при Ватерлоо все были в Килтах. Соответственно 2й батальон всю войну провел в Англии, поэтому должны быть бонеты со всеми прибамбасами за исключением "офф дьюти", и конечно килты.

Вообще-то с полковым знаменем там есть знаменосец, а у этого простой "юнион джек".

Это верно, но позволю себе уточнить, что все таки правильно King's color или королевское знамя.
С Уважением,
Олег

Отличная работа,особенно понравился флаг!С уважением!

Ю.П.!
Вы написали:

Офицер 92-го (Гордона)полка (1815 г.) вместе с его шако полностью взят из выпуска "Пехота Веллингтона" серии Men-at-arms. Так что если есть претензии, то адресуйте их туда.

Звучит слишком резко. Оба Оспрея лежат сейчас передо мною. На какой странице, или на какой цветной иллюстрации вы увидели офицера 92го в шако? А вот напротив, в Оспрее№119 из выпуска "Пехота Веллингтона" (том 2)на цветной иллюстрации Е изображен офицер гренадерской роты 92 полка. Он носит бонет, а не шако. Так, что задавать неудобные вопросы весьма уважаемому специалисту по теме Брайану Фостену у меня нет причин.
Будет время может выложу скан. А то ведь вдруг не поверите?
С Уважением,
Олег

*

Очень понравилось знамя, с уважением!

Ю.П.

Почему Вам так не нравится кивер-шако ?

Пилигрим!

Олег Наумов,я думаю,что фигура делалась с двух рисунков из Мен-ат-Армс.1-я ту которую описали Вы из журнала"Пехота Веллингтона 2"№119 планшет-Е и вторая которую имел в виду Юрий-"Шотландцы Веллингтона"№253 планшет-Н более позднего выпускаТам указан год 1815-й.В первом журнале по пехоте Веллингтона на 9-ой странице есть фото подлинного кивера 92-го полка с описанием.Если коротко-подобный кивер использовался как альтернатива бонету.1806-1812г.В подобных киверах на Ватерлоо был 28-й полк.Планшет Н-описывает униформу двух офицеров,один из которых был в подобном наряде на знаменитом балу у герцогини Ричмондской.И опять написано,что кивера были альтернативой бонету.Скорее всего я думаю на походе и в компании...Вообще
"истина скорее всего где-то рядом..."(С)Секретные материалы.
Завтра обязательно выложу эти материалы тут..Если конечно до это не сделает
кто-нибудь другой..

Этот кивер-шако мне не нравится потому, что этой модели пи Ватерлоо уже в помине не было. При Ватерлоо вообще в пехоте использовались шако модели 1812 года, или т.н. Шако-Ватерлоо.
Я обязательно посмотрю в домашней библиотеке Горцев Велингтона и выскажу свое мнение. Надо только ее найти. Кроме Оспреев есть более серьезные вещи. Сейчас специально гляжу в книгу Чарльза Гамильтона митаи Филипа Дж. Хайторнтуайта "Армия Велингтона. Обмундирование британских солдат 1812-1815". Вот оттуда я и взял информацию про бонеты и о том, что шако не использовались в шотландских полках.Причем там даются ссылки на описания различных очевидцев.Разве, что в 71м бонет был гипертрофировано вытянут, напоминая по очертаниям шако, но это был бонет с клетчатым околышем.
Что меня действительно заинтересовало, на представленном шако есть значек со сфнксом. 92й действительно был в Египте в 1801 году.
С Уважением,
Олег

Пилигрим Wrote:Олег,все британские полки бывшие в Египте носили сфинксов,и очень этим дорожили.У 92-го сфинксы были и на знамёнах в венке внизу полотнища.(думаю и на знамёнах других полков участниках Египетской компании они тоже были..)
С уважением.

Пилигрим!
Кое, что проясняется. Я нашел Оспрей №253 и прочитал текст к иллюстрации H. Дословно:"Эта форма реконструирована из дошедших до нас одежд лейтенанта Клода Александера....На балу у герцогини Ричмондской Александер носил Красный жилет легкой роты...Черные линии в серебристой тесьме носились с момента создания полка, а не после. как иногда говорят, гибели Сэра Джона мура. Шако мог бы быть нестроевой альтернативой бонету с перьями, или мог бы конечно носиться на поздних стадиях войны на Полуострове будучи более подходящим чем комолый Килмарнок бонет".
Как говорится ву-а-ля! Этот рисунок скомпанован из различных вещей принадлежавших Лейтенанту Александеру и Энсайну Брэмвелу. Первыл получил офицерский чин и начал служить в 1805, а второй в 1813 годах.Упоминаний о нахождении кого либо на балу у упомянутой герцогини в этом шако нет. В жилете да, был Александер. У меня серьезные сомнения в правомерности данной реконструкции. Жилет легкой роты, с погонами и хэклом рот центра (линейной пехоты). тут налицо лишь предположения, не известно откуда среди вещей оказался этот шако. Предположение о возможности носки шако на заключительных стадиях компании на Полуострове, базируется на том что шотландским полкам шако были не положены, но в конце компмании они постепенно заменялись моделью 1812 и поэтому могли попасть к кому угодно. Обратите внимание на особенности языка, там информация подается с большой долей предположения.
Взгляните. А вообще интересная тем, надо посмотреть более поздние издания. Часто бывают исправления.
С Уважением,
Олег

*

Станислав,спасибо!Старался...
С уважением.

Юрий,благодарю за оценку работы! Будут ещё ..обязательно!
С уважением.

*

*

Отличная фигура. Окраска понравилась.

Андрей,спасибо!Если внимательно приглядитесь,то-ни с кем не приперался.. и не собераюсь!Наоборот пытаюсь выровнять разговор.Ибо золотые слова-не так много единомышленников,тем более в этой теме, дел впереди куча и ещё маленькая тележка...Коллеги,спокойствие,только спокойствие...(С)
Когда выставлял временной период на эту фигуру,понимал,что именно 1815 год возможно самый спорный из всех.Но поразмыслив решил оставить как есть в Мен-ат-Армсе.Всё таки это уже классический пример военно-исторической литературы,и не менее классические авторы.
С уважением.Максим.

*

Ю.П.!
Попробуем еще раз, по порядку, не смотря на Ваше поведение.
Перевод подписи к фотографии Шако на стр. 9 в Оспрее МАА №114:
-Шако 92-го Хайлендерского полка модели 1806-1812 годов.По всей видимости, является офицерским нестроевым головным убором, носившимся как альтернатива горскому бонету. Султан и кокарда с центральной части верхней кромки утрачены, полковой знак сфинкса носится на месте предусмотренной правилами пехотной пластины.Обратите внимание на кожаный козырек, тулью из фетра хорошего качества и ребристые шёлковые ленты в качестве подбородных ремней. Во время компании Ватерлоо 28й полк сохранил головные уборы данной модели полностью с передними и задними знаками.

В Оспреt МАА №119, на стр. 31 читаем: головным убором полков обмундированных в хайлендерский костюм был бонет с перьями. Он включал в себя синий вязаный «комолый» бонет, взбитый вверх и покрытый черными страусинными перьями, вероятно зафиксированными на проволочном каркасе. ……. Возможно, что только офицеры обрезали свои перьевые султаны, а простые солдаты шерстяные султанчики. Съемные черные козырьки, носились на бонетах всеми хайлендерскими полками при Ватерлоо, но две ленты, свисавшие сзади бонета не были съемным дополнением, а являлись лентами для подгонки бонета. Офицеры также имели подбородочные ремни. С левой стороны большая черная кокарда, поверх которой носились специальные знаки, т.е. 42й имел сфинкса с дополнительными гренадой и рожком для фланговых рот соответственно. Клетчатые околыши варьировались, но обычно были красного, зеленого и белого цветов. Во время войны на полуострове мало помалу бонеты лишались своих перьев и к концу компании многие их лишились вовсе. Маленький шерстяной султанчик крепился к некоторым синим бонетам на манер английских шако.
Пояснения к иллюстрации Н, Оспрей МАА №253, стр. 23-24. Эта форма реконструирована из дошедших до нас одежд лейтенанта Клода Александера (Получил офицерский патент 19 сентября 1805 года) и энсайна Джона Брэмвела (Получил офицерский патент 29 июля 1813 года). Брэмвел был ранен при Котр Бра, Александер, будучи адъютантом, вышел из битвы невредимым. На балу у герцогини Ричмондской Александер носил Красный жилет легкой роты. Черные линии в серебристой тесьме носились с момента создания полка, а не после, как иногда говорят, гибели Сэра Джона Мура. Шако мог бы быть нестроевой альтернативой бонету с перьями, или мог бы конечно носиться на поздних стадиях войны на Полуострове, будучи более подходящим, чем комолый Килмарнок бонет". Инспекторский рапорт, предшествовавший Ватерлоо отметил, что офицеры на службе (при исполнении служебных обязанностей) носили их мундиры застегнутыми на пуговицы, с пледом на плече, имели клетчатые панталоны и полусапожки как у фигуры G2. Вот это уже опечатка потому, что фигура G2 в килте, что соответствует тексту книг Фостена и других более фундаментальных авторов. Поэтому следует читать в клетчатом килте.
Как видите, даже уважаемые авторы как Фостен могут ошибаться, хотя возможно это ошибка наборщика, корректора, в общем типографии.

Как видите никого в шако на балу не было, Александер был в жилете. Для понимания информации по поводу опечатки привожу иллюстрацию G.

Мои комментарии:
-действительно 28й полк был единственной частью сохранившей подобные Шако в 1815 году. Данный полк исключение. Все остальные пехотные части, за исключением шотландских, уже имели Шако модели 1812 года, иначе называемые Шако Ватерлоо. Шотландские части, в том, числе 1 батальон 92го полка, по свидетельству многих очевидцев были в бонетах. 2й батальон кроме бонетов ничего носить и не мог, так как находился в Англии и обмундировывался строго по правилам. Бонет был головным убором, установленным для шотландских хайлендерских полков.

-Фостен, в тексте к фотографии, пишет очень осторожно, с высокой долей предположения, иными словами он предполагает, но не утверждает наверняка. Данное шако находится в коллекции Национального музея армии в Челси, Лондон, и не снабжено какими либо иными, особыми пояснениями. Фостен лишь предполагает, что такое шако могло быть офицерским головным убором 1го батальона в Испании и то вне строя. Я полагаю, что постулат о том, что шако удобнее, чем бонет, весьма сомнительным. Тем более, что в Испании вне строя более популярным головным убором британских офицеров являлась широкополая шляпа, часто из соломы. Что было допустимым вне строя, то есть вне службы (off duty), было недопустимым в строю (на службе, on duty). Поскольку фигура офицера изготовлена со знаменем короля, то он явно на службе, т.е. в строю, а, следовательно, должен быть в бонете. Если бы он не был со знаменем, то достоверность нисколько не пострадала бы, будь он в шако, в соломенной шляпе, в ночном колпаке и т.д. Но со знаменем в шако, это уже очень сомнительно.
На основании чего реконструирована фигура 2 на иллюстрации Н Оспрей МАА №253? Только на том оснований, что в вещах двух офицеров служивших в 92м полку нашелся шако, и жилет легкой пехоты? Не слишком ли мало оснований. Тем более, что Фостен не приводит никаких источников, что совершенно необходимо для достоверной атрибутации. Правильно было бы сказать, что это пехотный шако, со знаком, возможно 92го полка, который возможно носил, кто либо из офицеров 92го вне строя (вне службы). Именно поэтому Фостен и пишет с большой долей вероятности, в английском языке для утвердительного, однозначного повествования есть совершенно иные формы.

Если вы имеете возражения по существу, я с интересом их выслушаю.

По другим фигурам этой серии может пояснить сам скульптор-Юрий Пятков.В принципе в обсуждении уже затрагивался этот вопрос.Достоверность?Фигуры выполнены по обще известным источникам,а некоторые просто копируют изображенных там персонажей..Вообщем всё пристойно... Вам в принципе уже много информации на Реенакторе предоставили,думаю и ещё помогут..
С уважением.