Галерея
Фигурки
Фигурки
Спартанский тяжелый гоплит.
Фирма-изготовитель - Metal Kit. Краски - Звезда Супер, масло. Металлик - МоделМастер.
Обсуждение работы (комментариев: 26)
12.09.09 [15:12]
Инвар ( ЮФО, Россия )
В целом хорошо, но тело и снаряжение сливаются в одно цветовое пятно. Я бы сделал доспехи "металлизированее" или даже серебряного цвета.
12.09.09 [20:24]
Владимир Симонов
DUFF, Конечно спасибо,но до вас мне далеко, 
Инвар, Просто перед этой работой я делал другую фигурку "спартанец",в этой работе решил поменять цвет доспеха чтоб не было одинакво, Reysen, точно встречал в книге, название не помню,даже рисунок был один в один с фигуркой,кстати фигурка копия "Гиоргивский крест",с уважением !
Инвар, Просто перед этой работой я делал другую фигурку "спартанец",в этой работе решил поменять цвет доспеха чтоб не было одинакво, Reysen, точно встречал в книге, название не помню,даже рисунок был один в один с фигуркой,кстати фигурка копия "Гиоргивский крест",с уважением !
13.09.09 [11:03]
Niko ( Ирк.область )
Можно узнать , разборная фигурка или цельнолитая? Сам гоплит- понравился. Автору удачи и процветания))
13.09.09 [13:18]
Владимир Симонов
Niko,У меня как раньше писал копия фигурка цельная,фирменная не в курсе!
17.09.09 [20:34]
Белолипецкий Дмитрий ( Москва )
Хорошо! Доспехи понравились, но плюмаж высветлен, как будто, сухой кистью. И снова фигурка блестит 
С уважением
С уважением
17.09.09 [20:58]
Владимир Симонов
Белолипецкий Дмитрий, Плюмаж высветлен сухой кистью,а почему бы и нет?Фигурка блестит потому что использовал масло,с уважением!
17.09.09 [21:18]
Белолипецкий Дмитрий ( Москва )
Владимир Симонов, мне кажется, для высветлений лучше использовать лессировки. Сухая кисть дает резкий переход от темного к светлому.
18.09.09 [20:22]
Владимир Симонов
Белолипецкий Дмитрий, ЭХ!Научится бы еще этой блин лессировки! 
С уважением!
С уважением!
19.09.09 [00:48]
asigaru ( Санкт-Петербург )
Белолипецкий Дмитрий, Позволю себе не согласиться. Иногда сухая кисть все-таки нужна, например, когда надо отработать ритмический рельеф, такой как кольца кольчуги, перья в плюмаже или иное рефление. Это можно делать и лессировкой, но тогда роспись фигурки затянется на несколько месяцев. Я бы сказал, что каждый прием уместен, когда это действительно к месту.
Владимир Симонов, Роспись фигурки в принципе неплохая. Но, ИМХО, все-таки тонировать "впадины" стоит не черным цветом, а оттенками основного, иначе действительно выглядит грязовато.
Владимир Симонов, Роспись фигурки в принципе неплохая. Но, ИМХО, все-таки тонировать "впадины" стоит не черным цветом, а оттенками основного, иначе действительно выглядит грязовато.
19.09.09 [00:58]
Белолипецкий Дмитрий ( Москва )
asigaru, насчет кольчуги не спорю, но ткань и перья все же лучше стараться делать лессировкой. Самому было лень вырисовывать складки на шарфе одного из французов и покрасил сухой кистью. Сейчас жалею 
19.09.09 [01:20]
asigaru ( Санкт-Петербург )
Белолипецкий Дмитрий, Ткань - бесспорно. Сухая кисть ее убивает! Перья все-таки (на мой взгляд) можно, после тонировки, и сухой кистью пройти. Но - тут Вы правы - без лессировок все-равно ничего путнего не выйдет. И все-таки, ИМХО, именно выделить отдельные нити в пере без СК сложновато.
21.09.09 [16:27]
Олег Наумов ( Санкт-Петербург )
Владимир!
Хорошо смотрится, по моему вот тут
Защитный комплекс подобного вида безусловно имел место в VI и более ранних веках до н.э. Насчет гребня у меня сомнения. Имелись ли такие? Есть ли материальные свидетельства?
Многие авторы сходятся на том, что поперечный гребень на шлеме в Спарте был отличительным знаком царей или военноначальников высшего ранга. Таких разделенных не видел. Или видел, но не помню.
С Уважением,
Олег
Хорошо смотрится, по моему вот тут
asigaru прав.все-таки тонировать "впадины" стоит не черным цветом, а оттенками основного, иначе действительно выглядит грязовато.
Защитный комплекс подобного вида безусловно имел место в VI и более ранних веках до н.э. Насчет гребня у меня сомнения. Имелись ли такие? Есть ли материальные свидетельства?
Многие авторы сходятся на том, что поперечный гребень на шлеме в Спарте был отличительным знаком царей или военноначальников высшего ранга. Таких разделенных не видел. Или видел, но не помню.
С Уважением,
Олег
21.09.09 [20:44]
Владимир Симонов
Олег Наумов,Ну что я могу ответить,только не смейтесь,картинка есть в книге "Детская военная энциклопедия"издательство полигон,только там написано что это "Греческий тяжеловооруженный воин"7_5вв, до н ,э, так что если что не так извеняйте,с уважением!
23.09.09 [13:47]
Don Rumata ( Ростов-на-Дону )
Это фигурка Ю.Пяткова, для фирмы "Георгиевский крест".
Олег Наумов:
Защитный комплекс "подобного вида"(т.е. налядвеники, наплечники, наручи) существовал во 2-й половине VI в до н.э., этим временем датируются известные изображения в скульптуре и вазописи, и находки из Олимпии. В более ранние века таких еще не было.
Мнение о том, что поперечный гребень носили стратеги и цари вполне обоснованно, но это не отличительная черта именно Спарты.
На шлеме не "разделенный" поперечный гребень. Это бычьи рога и уши. Есть серия архаических шлемов с рогами и ушами(они из Великой Греции):
Рога украшены плюмажами, как на этой ручке архаической гидрии:
Олег Наумов:
Защитный комплекс подобного вида безусловно имел место в VI и более ранних веках до н.э. Насчет гребня у меня сомнения. Имелись ли такие? Есть ли материальные свидетельства?
Защитный комплекс "подобного вида"(т.е. налядвеники, наплечники, наручи) существовал во 2-й половине VI в до н.э., этим временем датируются известные изображения в скульптуре и вазописи, и находки из Олимпии. В более ранние века таких еще не было.
Мнение о том, что поперечный гребень носили стратеги и цари вполне обоснованно, но это не отличительная черта именно Спарты.
На шлеме не "разделенный" поперечный гребень. Это бычьи рога и уши. Есть серия архаических шлемов с рогами и ушами(они из Великой Греции):
Рога украшены плюмажами, как на этой ручке архаической гидрии:
23.09.09 [16:01]
Олег Наумов ( Санкт-Петербург )
Don Rumata!
Спасибо за информацию по шлему, особенно за картинки. Кстати откуда они, я имею ввиду где хранятся эти артефакты? К сожалению я их раньше не встречал ни в музеях, ни в литературе.
С Уважением,
Олег
Спасибо за информацию по шлему, особенно за картинки. Кстати откуда они, я имею ввиду где хранятся эти артефакты? К сожалению я их раньше не встречал ни в музеях, ни в литературе.
С Уважением,
Олег
23.09.09 [20:21]
Владимир Симонов
Don Rumata, Большое спасибо за поддержку ,и за" историческую достоверность"! С уважением!
25.09.09 [23:08]
Don Rumata ( Ростов-на-Дону )
Пожалуйста!
Извиняюсь за задержку с ответом, так сложились обстоятельства.
Олег, шлем на второй фотографии - из музея Искусств и истории в Вене.
Верхний, в двух ракурсах - не помню, надо будет посмотреть.
Гидрия-тоже не помню где хранится, надо искать.
Извиняюсь за задержку с ответом, так сложились обстоятельства.
Олег, шлем на второй фотографии - из музея Искусств и истории в Вене.
Верхний, в двух ракурсах - не помню, надо будет посмотреть.
Гидрия-тоже не помню где хранится, надо искать.
01.10.09 [12:18]
Don Rumata ( Ростов-на-Дону )
Шлем на верхнем фото- из музея Мартина Вагнера, университет Вюбрцбурга.
03.10.09 [01:44]
Олег Наумов ( Санкт-Петербург )
Don Rumata!
Спасибо за информацию! Особенно обидно, что в Вене был и в музее этом был, но не нашел или не обратил внимание на столь интересную вещь. Возьму на заметку для последующих австро-германских туров. Вот уж воистину век живи-век учись! Спасибо!
С Уважением,
Олег
Спасибо за информацию! Особенно обидно, что в Вене был и в музее этом был, но не нашел или не обратил внимание на столь интересную вещь. Возьму на заметку для последующих австро-германских туров. Вот уж воистину век живи-век учись! Спасибо!
С Уважением,
Олег
|
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|
