Два Максима
На границе шумели берёзки,
Где теперь пришлось нам воевать.
Там служили-дружили два тёзки,
Их обоих Максимами звать.
Первый был пулемётчик толковый -
(Познакомьтесь с Максимом моим!)
А другой пулемёт был станковый,
По прозванию тоже Максим.
Тесно связаны дружбою старой,
Принимали грозные бои-
Неразлучною дружною парой
Оба тёзки-Максимы мои...
В.Дыховичный
Когда ТАНК выпустил серию «Максимов», естественно, захотелось использоваеь один из них в диораме. К пулемёту, само собой, нужен пулемётчик - его я решил делать сам. За основу я взял фигуру одного из «алангеровских» казаков-чекистов, набора, хорошего самого по себе, но и представляющего отличную основу для всевозможных конверсий.
Много слов было сказано об определённой анонимности и обезличенности фигур даже от самых престижных производителей. Во главу ставится историческая точность и достоверность, безупречность анатомии, но в итоге получается просто хорошая, качественная фигурка, одетая в форму той или иной армии,но часто какая-то безликая. В этом смысле, как мне кажется, возможности 35 масштаба ещё далеко не исчерпаны. «Человеческий фактор» ещё не используется со всей силой. В своих последних работах я стараюсь как бы «написать портрет» персонажей, наделить их теми или иными качествами, одушевить, привнести какие-то говорящие детали. Сначала я мысленно представляю героя - кто он, откуда, какая у него осанка, походка, лицо, характер, как он воюет. В итоге это значительно облегчает работу и является своеобразным планом действий, от которого я стараюсь не отступать.
В качестве «пулемётчика толкового» на вторую половину войны мне представлялся боец опытный и бывалый, житейски смекалистый, но не лихач. За базу я взял фигуру солдата, проверяющего документы; ноги были оставлены без изменений, со спины и плеч снят слой пластика для последующей лепки, руки переклеены в суставах. Распахнутый ватник я вылепил из миллипута, равно как и ушанку вместо удаленной кубанки (как мне кажется, казачьи головы вышли на порядок лучше и интереснее НКВД-шных). После некоторых раздумий хлястик на ватнике делать не стал, в жизни от него зачастую избавлялись.
В итоге мой Максим вышел мужчиной солидным - ну а как по-другому, управляться с «максимкой» занятие не из лёгких. Максим я взял последний - образца октября 1941 года, с характерной заливной горловиной. Модель мне понравилась, такая конфетка, которая легко собирается и своим присутствием украсит любую диораму. По несколько упрощенной технологии сделаны рукоятки, сделать их похожими на прототип несложно с помощью ножа.На сливную пробку кожуха я приклеил цепочку, выполненную из расплющеной проволочной плетёнки по известной технологии. Колпачок-надульник делать не стал - на большинстве фотографий эта модель пулемёта запечатлена без него. Некоторое сомнение вызвали колёса позднего образца как на СГ-43, но по словам Ильи Переяславцева, делавшего мастер модель, такие колеса с более толстыми сосновыми спицами (вместо более изящных дубовых) имели место.
На фотографиях и по мемуарам мне встречался такой факт, что на внутренней стороне щита пулемётчики делали надписи или прикрепляли фотографии своих невест или жён. Пулемёты в таком случае даже называли женскими именами ("Вон и Матрёна Ивановна на правом фланге заговорила!")... Не мудрствуя луково, я взял фотографию своей тёщи в молодости, стилизовал под ретро в Фотошопе, распечатал и приклел на щит. Вроде бы мелочь, а человеку приятно.
Обсуждение работы (комментариев: 38)
Порадовала фотография любимой!<br />
Да,на Шукшина действительно похож.
<br />
А фигурка реально бомбическая. такой конверс - обалдеть.
Мне очень понравилось, живо! Полностью согласен с Вами, Владимир, насчет "оживляемости" фигурок и наделением их "характером", сам пытаюсь с таким же подходом делать - даешь типажи и художественных героев, а не вешалки для униформы!<br />
Понравилось и фото на пулемете, сам до того же додумался - сделал фото девушки (тоже в PSh) в нашем подбитом танке, только фото я несколько замаслил и загрязнил, война ведь, грязь... Ну и лаком чуть-чуть, фотобумага ж глянцевая.<br />
Солдат слегка пижонит - с мундштуком курит, можно задуматься о его судьбе - может не совсем из рабоче-крестьян был, мало ли...<br />
Несколько смутил цвет ватника - "хаккее" чем гимнастерка. Посмотрев множество фото сделал вывод, что ватник выцветал меньше; во-первых из-за того, что летом меньше использовался, во-вторых его намного реже стирали, если вообще стирали - сколько сохнуть будет и не такой теплый станет. Да и вообще, мне кажется, исходя из фото и опыта, что ватник много темнее гимнастерки - темно-темно-зеленый. Еще есть заметочки: ватник несколько потолше и имеет огромнейшее кол-во мелких складок. Может стоило ватник сделать более двухбортным? - окоченеет в таком, хотя при разнообразии покроев... Но все равно фуфайка - супер!<br />
Звездочка из консервной банки? Характерная деталь!<br />
Щиток на пулемете несколько толстоват.<br />
Подошвы толстоваты, на кирзочах только влет подметки стаптываются.<br />
<br />
Вы уж извените за такую массу критики, ну очень фигурка понравилась! А эта фигурка, если не секрет, и Вася-Василек на одну диораму?
С запахом Вы верно поняли.
Как сделал папиросу и каким цветом ватник покрашен?
миллипут? И где его можно купить?
Владимир - мои поздравления! Как обычно - на редкость оригинальный типаж. В росписи лиц вам нет равных, браво!<br />
Кстати, прочитал вашу статью в "технологиях" по работе с темперой ПВА - отличное руководство, я бы даже сказал, отчасти претендующее на небольшое научно-практическое эссе. Кроме шуток - сам худ.школу прошел, даже стыдно стало, что с практикой живописи халтурил и скульптуре больше внимания уделял. Ещё раз - вы, Владимир, художник с большой буквы.
Всем спасибо за отзывы.Опять же,не в порядке "отмазки" приведу<br />
свои аргументы по поводу ватника.Чтобы не быть голословным,приведу в пример фотографию из упоминавшегося альбома<br />
Т-М.С этой фотографии Гвардии сержанта я ватничек и делал.<br />
По цвету он светло-бежевый, почти белый.Запах тоже маленький,пуговицы пришиты на первый прострочной шов от кромки.<br />
Если будет возможность-посмотрите.Мне сочинять резона нет ни по покрою,ни покрою,сами понимаете.<br />
Насчёт Василька-абсолютно точно,в одну диораму.Абсолютно все фигуры там самолепные или сильно конверсированые, поэтому процесс несколько растянулся по времени.<br />
С уважением.
Очень сурьёзный получился мужчина ), замечательная работа!<br />
С уважением,<br />
magyar
к 11 и 13: Миллипут - это двухкомпонентная масса для лепки на эпоксидной основе, её практически полным аналогом является обычная "холодная сварка". После перемешивания масса эта ужасно липкая, но через минут 5 можно лепить, но через 10 минут она твердеет.<br />
к Демченко Владимиру: согласен с Вами, фото является самым веским аргументом: раз есть на фото - значит было, плохо ли хорошо, но было.
То ли с цементного завода, то ли с мукомольного боец вылез...
Да что там...могучи оба! ))<br />
ЖИВО! Живой Максимка! ХарАктерный!<br />
Хоть я и не большой фанат ТАКОГО тонирования, Владимир.<br />
Люблю рассматривать детали...)<br />
Понравился очень мундштук - пижонит слегка боец <br />
Румянец очень хорош...прищур и складки на лбу очень и очень!<br />
Замечательный момент - ногти! Боец "тезкой"...чистил там<br />
его, к примеру, закончил работу, протер ветошью руки, <br />
и закурил!.. Смазка на пальцах осталась, у ногтей<br />
поверхность гладкая, вот они и видны хорошо!<br />
Особенно на правой руке. Респект за ТАКОЕ внимание<br />
к деталям!<br />
P.S. Звездочка на шапке показалась вершиной вниз<br />
и на третьем фото сверху (в профиль) немного напряженная<br />
поза/откляченный зад. Так задумывалось?<br />
С уважением<br />
с орфографией )...хотел написать: Боец "тезкУ" чистил..
как-то немного двусмысленно получилось ...<br />
Боец "тезку" чистил..))
Очень классно!
<br />
Фотографии меня тоже несколько расстроили.Но что толку,если я буду<br />
говорить,что в реальности он и не такой белёсо-синюшный и на фото как-то действительно нарочито расписан.Жена, когда увидела-говорит,как нарисован на бумаге и вырезан.<br />
Остаётся надеяться,что в другой фотосессии он не разочарует ни автора,ни зрителя.
Фигурка, конечно, выглядит отлично, но и правда, фигурки смотрятся не всегда так как вживую (скажу что и мой егерь не так смотрится), и кажутся перетонированными, недостаточно детализированы и проч. Отсюда предложение: может не стоит делать такое большое увеличение фото фигурок 1:35 (простой опыт с любой фигуркой 35 масштаба и изображением "Максимов" на экране показывает, что чтобы так же, как на фото, рассмотреть фигурку, надо фигурку в руках приблизить на придел фокусировки глаза! Так фигурки никто не рассматривает!), а делать фото раза в 1,5...2 меньше, чем здесь, на этих фото . <br />
Я думаю у многих есть соображения на этот счет.
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|