DIORAMA.RU
Перейти к навигации. Перейти к контенту.
  • Вопросы и ответы
  • О проекте
  • Ссылки
Switch to english version of Diorama.Ru
  • Галерея
  • Мастерская
  • Копилка
  • Авторы
  • Конкурсы
  • Форум
Галерея > Фигурки

Советский воин

масштаб: 1:35 | автор: Роман Архангельский (Sniper); Москва, Россия
фото #1
фото #2
фото #3
фото #4
фото #5
Фигурки: Советский воин
Фигура из смолы от фирмы Alexander Miniatures окрашена акрилом Vallejo. Подставка тонирована пигментами MIG.

Обсуждение работы (комментариев: 20)

02.01.10 [15:39] Василий Гончаров ( г. Королев Моск. обл. )
Роман! Ты просто эволюционирушь на глазах! За тобой не угнаться! Роспись отличная!!!
Надеюсь увидеть фигурку живьем в Балашихе. Может, даже пересечемся там...пообщаемся.
 
02.01.10 [16:20] Ланской Олег ( Ростов на дону )
Роспись очень понравилась - ничего лишнего , но смотриться все органично и подставка и фигура. Удачи в новом году .
ПС. Только показалось что нижняя губа великовата , но это наверное больше к скульптору ;)
 
02.01.10 [16:22] Станислав Кривошеев ( Москва )
Наличие у бойца гимнастерки с отложным воротником подразумевает наличие петлиц , но у бойца их почему-то нет.
Роспись как и всегда на высоте.
 
02.01.10 [17:44] DUFF ( г. Железнодорожный )
Ланской Олег Wrote:нижняя губа великовата , но это наверное больше к скульптору ;)

"Если неудачна скульптура ее можно попытаться исправить покраской."
 
02.01.10 [19:05] Петров Андрей ( Солнечный Ярославль )
Оч качественная роспись! Всё в работе нравиться
 
02.01.10 [19:13] Игорь Павлов ( Ясногорск )
А мне понравилась и губа тоже,эдакий фронтовой Валуев!!!!так и просятся слова:всех на тряпки порву!!!!Очень приятная работа,роспись и вправду горманичная,ничего лишнего,особенно работа с лицом,единственное "но"-цвет штанов и гимнастёрки идентичен,можно было бы чуть изменить оттенок,но это сугубо моё мнение,повторяюсь,мне очень понравилось!
 
02.01.10 [19:45] Fill Good ( Гомель, Беларусь )
Ох, и задали же жару немчуре!
Отменная роспись!
 
02.01.10 [20:26] Александр Зеленков ( Красноярск )
Станислав Кривошеев Wrote:Наличие у бойца гимнастерки с отложным воротником подразумевает наличие петлиц , но у бойца их почему-то нет.

Вовсе не обязательно. Иногда рядовые ходили и без петлиц, см. фото. Хотя этот 100% ещё и пижон: выпустить воротник гимнастерки поверх ворота фуфайки - это, конечно, надо постараться и извратиться. Может это фуфайка с таким воротом, но тогда он в цвет не попадает.
Роспись замечательная, эта фигурка понравилась намного больше показанного ранее ССовца. Скульптурная часть тоже весьма интересна - морда у него характерная, а-ля "рюсс". :) Однако с снаряжением проблемы - скульптор явно не знал истинные размеры снаряжения и не имел хороших фото. Ранец маловат, а противогазная сумка переразмерена (да и ещё лишена характерной пряжки для регулировки длинны ремня), фляга (именно с этим чехлом) крепится странным образом поверх лопатки, на плечах странные ремни цвета хаки (это не Y-тесьмянные лямки - нет пряжек). Фуфайка на пару размеров меньше чем надо, приклад винтовки, у которой, кстати посеяли штык, выстрогали из доски (характерное сечение).
Скатка шинели очень маленькая, вы реально думаете, что это можно развернуть в шинель в которую можно одеть этого бойца? Стоило покрасить скатку в цвет плащ-палатки, это было бы много более реалистично.
А вообще, образ такого солдата, скажем так, не типичный. Да, попадаются фото с ранцами обр. 1939-1941 года, но о-о-о-чень редко. По-моему в таких редких делах стоит ориентироваться всё-таки на конкретное фото. Так, как на этой миниатюре, только реконструкторы рядятся, реальных фото не видел (что конечно же не значит что такого не могло быть, всё-таки снаряжение стандартное).
 
02.01.10 [20:58] Владимир Симонов
Отлично!А то все немцы да немцы!!И фигурка отличная и подставка гармонично смотрится! :shocked: С глубоким уважением!
 
02.01.10 [22:30] dpl ( СПб )
Очень красивая работа!
 
03.01.10 [00:02] Станислав Кривошеев ( Москва )
Вовсе не обязательно. Иногда рядовые ходили и без петлиц, см. фото

Это исключение , чем правило. :)
 
03.01.10 [06:44] Александр Зеленков ( Красноярск )
Станислав Кривошеев, ну да, скорее исключение, но не абсолютно редкое - можно ещё фоток поискать где у наших нет петлиц. Во всяком случае исключение гораздо более распространенное, чем ранец такого образца. Даже по-моему в Военной летописи "Оборона Москвы" было фото командира без петлиц, а просто с кубарями на воротнике. Так что воротник без петлиц по-моему вполне вариант для осуществления в миниатюре.
 
03.01.10 [18:48] Dennis
Очень красиво!!
 
04.01.10 [04:04] Valery_Sl ( Москва )
По качеству росписи придраться не к чему. Разве что, немного смутила "каракулевая" ушанка: настоящая была существенно более тёмно-серой и с гладким мехом. Да и вообще, я бы эту немного карикатурную голову поменял на что-то, наподобие этого набора:http://www.diorama.ru/workshop/reviews/98/
 
04.01.10 [11:51] Игорьок ( Украина )
Работа и роспись понравилось. Но возник вопрос откуда у солдата каракулевая ушанка. Он ее с генерала какого-то стянул или это тоже бывало.
 
05.01.10 [15:52] SeRj ( Красноярск )
Роспись очень понравилась, супер !

Но снаряжение и оружие можно было заменить имхо . . .

А вот ватник маломерка лично мне понравился, особенно если включить эту фигуру в работу с некоторым количеством бойцов, одетых в ватники. . . :)


С уважением, SeRj.
 
05.01.10 [21:42] Lens ( Санкт-Петербург )
Прекрасная роспись, очень понравилась фуфайка.
 
06.01.10 [16:43] саня 97 ( москва )
хорошая работа :) :)
 
10.01.10 [15:55] Алекс-Минск ( г.Минск )
Понравилась роспись. Хоть и излишне может светловато, но мне такой стиль очень нравится. Колоритный такой мужичок вышел, чутка с "пофигизмом" и усталостью.
 
12.01.10 [14:59] Олег ( Новороссийск )
А какими цветами Вальехо Вы пользовались для униформы\телогрейки?
 
Обсудить работу на форуме Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
Конкурс DiShow2021
Наша группа ВКонтакте
 
© 2002-2025 diorama.ru
Layout based on YAML