Роспись очень понравилась - ничего лишнего , но смотриться все органично и подставка и фигура. Удачи в новом году .
ПС. Только показалось что нижняя губа великовата , но это наверное больше к скульптору

Ланской Олег Wrote:нижняя губа великовата , но это наверное больше к скульптору

"Если неудачна скульптура ее можно попытаться исправить покраской."

А мне понравилась и губа тоже,эдакий фронтовой Валуев!!!!так и просятся слова:всех на тряпки порву!!!!Очень приятная работа,роспись и вправду горманичная,ничего лишнего,особенно работа с лицом,единственное "но"-цвет штанов и гимнастёрки идентичен,можно было бы чуть изменить оттенок,но это сугубо моё мнение,повторяюсь,мне очень понравилось!

Станислав Кривошеев Wrote:Наличие у бойца гимнастерки с отложным воротником подразумевает наличие петлиц , но у бойца их почему-то нет.

Вовсе не обязательно. Иногда рядовые ходили и без петлиц, см. фото. Хотя этот 100% ещё и пижон: выпустить воротник гимнастерки поверх ворота фуфайки - это, конечно, надо постараться и извратиться. Может это фуфайка с таким воротом, но тогда он в цвет не попадает.
Роспись замечательная, эта фигурка понравилась намного больше показанного ранее ССовца. Скульптурная часть тоже весьма интересна - морда у него характерная, а-ля "рюсс". Однако с снаряжением проблемы - скульптор явно не знал истинные размеры снаряжения и не имел хороших фото. Ранец маловат, а противогазная сумка переразмерена (да и ещё лишена характерной пряжки для регулировки длинны ремня), фляга (именно с этим чехлом) крепится странным образом поверх лопатки, на плечах странные ремни цвета хаки (это не Y-тесьмянные лямки - нет пряжек). Фуфайка на пару размеров меньше чем надо, приклад винтовки, у которой, кстати посеяли штык, выстрогали из доски (характерное сечение).
Скатка шинели очень маленькая, вы реально думаете, что это можно развернуть в шинель в которую можно одеть этого бойца? Стоило покрасить скатку в цвет плащ-палатки, это было бы много более реалистично.
А вообще, образ такого солдата, скажем так, не типичный. Да, попадаются фото с ранцами обр. 1939-1941 года, но о-о-о-чень редко. По-моему в таких редких делах стоит ориентироваться всё-таки на конкретное фото. Так, как на этой миниатюре, только реконструкторы рядятся, реальных фото не видел (что конечно же не значит что такого не могло быть, всё-таки снаряжение стандартное).

Очень красивая работа!

Станислав Кривошеев, ну да, скорее исключение, но не абсолютно редкое - можно ещё фоток поискать где у наших нет петлиц. Во всяком случае исключение гораздо более распространенное, чем ранец такого образца. Даже по-моему в Военной летописи "Оборона Москвы" было фото командира без петлиц, а просто с кубарями на воротнике. Так что воротник без петлиц по-моему вполне вариант для осуществления в миниатюре.

По качеству росписи придраться не к чему. Разве что, немного смутила "каракулевая" ушанка: настоящая была существенно более тёмно-серой и с гладким мехом. Да и вообще, я бы эту немного карикатурную голову поменял на что-то, наподобие этого набора:http://www.diorama.ru/workshop/reviews/98/

Роспись очень понравилась, супер !

Но снаряжение и оружие можно было заменить имхо . . .

А вот ватник маломерка лично мне понравился, особенно если включить эту фигуру в работу с некоторым количеством бойцов, одетых в ватники. . .


С уважением, SeRj.

хорошая работа

А какими цветами Вальехо Вы пользовались для униформы\телогрейки?