Галерея
Фигурки
Фигурки
Рыцарь-миннезингер
Германский рыцарь-миннезингер, конец XIII века. Производитель - Е.К.Саstings. Роспись - темпера. Самодельная подставка из гипса, песок.
Обсуждение работы (комментариев: 13)
15.03.10 [05:51]
Хольгер
Хорошая фигурка, прямо по источнику.
Несколько неверный нашлемник (не сами рога, а шапочка, на которой они держаться), да смотровые щели великоваты.
Все известные рыцарские щиты имеют следы обклеивания тонкой кожей всего поля изнутри, т.е. досок видно не было.
В целом - выглядит очень приятно и целостно. И прототип интересный! Кодекс Манессы вообще неисчерпаемый источник прототипов и вдохновения.
Несколько неверный нашлемник (не сами рога, а шапочка, на которой они держаться), да смотровые щели великоваты.
Все известные рыцарские щиты имеют следы обклеивания тонкой кожей всего поля изнутри, т.е. досок видно не было.
В целом - выглядит очень приятно и целостно. И прототип интересный! Кодекс Манессы вообще неисчерпаемый источник прототипов и вдохновения.
15.03.10 [13:10]
lepskij ( Самара )
Олег,я смотрела все Ваши работы,они всё лучше и лучше.Заметно что Вы постарались! Работа интересная,но сами фигурки этого производителя оставляют желать лучшего.
А почему бы Вам не съездить в субботу утром на Вернисаж в Измайлово или в ЛейбКомпанию? Мы,Самарские,так и делаем!
Успехов!Аня Лепская.
А почему бы Вам не съездить в субботу утром на Вернисаж в Измайлово или в ЛейбКомпанию? Мы,Самарские,так и делаем!
Успехов!Аня Лепская.
15.03.10 [14:11]
Александр Шестериков ( г. Вологда )
Ну я бы, Анна, не был столь категоричен в оценке миниатюр от EK-Castings... Просто их работы не все однозначны, особенно ранние...
А насчет затаривания у Лейбов я полностью солидарен - мы, Вологодские, тоже так делаем!
А насчет затаривания у Лейбов я полностью солидарен - мы, Вологодские, тоже так делаем!
15.03.10 [18:58]
Митяй ( Глазов Удмуртия )
Последние работы от ЕК просто великолепны, казаки и стрельцы, русские дружинники и т.д. А по теме не очень понравился цвет земли на подставке. Другие работы Олега по моему лучше. С уважением
15.03.10 [21:20]
Владимир Симонов
Непонравилось сочетания синего с зеленым,может другая цветовая гамма смотрелась лучше! 
А работа в целом на хорошо!С уважением!
А работа в целом на хорошо!С уважением!
15.03.10 [22:53]
Олег Хряпинский ( Россия, Москва. )
Владимир Симонов!
Прежде чем судить, о чем либо, не худо бы поинтересоваться тематикой и понять что цвета в ВИМ не выбираются по собственному вкусу!!!
Прежде чем судить, о чем либо, не худо бы поинтересоваться тематикой и понять что цвета в ВИМ не выбираются по собственному вкусу!!!
16.03.10 [00:18]
Mr_Painter ( Киев )
Расцветка действительно совпадает с прототипом, просто в раннем периоде цвет сюрко не всегда еще совпадал с цветами геральдики.
А роспись понравилась! И цвет земли на мой взгляд хорош и запыленность пол. Вот только в щелях шлема это что, глаза проглядывают. По моему лишнее, можно было просто черным залить.
С уважением.
А роспись понравилась! И цвет земли на мой взгляд хорош и запыленность пол. Вот только в щелях шлема это что, глаза проглядывают. По моему лишнее, можно было просто черным залить.
С уважением.
16.03.10 [07:57]
Хольгер
Шлем, в общем то, слеплен с заметной оглядкой на изображения(пропорции) в самом Кодексе.
Здесь как раз и нужен критический анализ источников - ни один шлем с защитой лица (не только топфхельм) периода середины XIII - конца XIV вв. не имел сплошных смотровых щелей, шире 15 мм. Из сохранившихся.
Смотровые щели нужно было, конечно же, делать уже.
Но, попытка сделать так, как передано, в самой миниатюре, достойна уважения. Получилось, вполне.
Сюрко вообще не должно нести гереальдической расцветки. Могло, но не обязано.
Здесь как раз и нужен критический анализ источников - ни один шлем с защитой лица (не только топфхельм) периода середины XIII - конца XIV вв. не имел сплошных смотровых щелей, шире 15 мм. Из сохранившихся.
Смотровые щели нужно было, конечно же, делать уже.
Но, попытка сделать так, как передано, в самой миниатюре, достойна уважения. Получилось, вполне.
Сюрко вообще не должно нести гереальдической расцветки. Могло, но не обязано.
16.03.10 [17:02]
Александр Шестериков ( г. Вологда )
Как говорится, лучше один разувидеть
Вот оригинал:
http://diglit.ub.uni-heidelberg.de/digl ... 0696b7b52d
Вот оригинал:
http://diglit.ub.uni-heidelberg.de/digl ... 0696b7b52d
16.03.10 [21:38]
Владимир Симонов
Олег Хряпинский, Извините если что не так ,просто я написал что мне непонравилось цветовая гама ,а не что это исторически не правильно!Еще раз это ИМХО!С уважением! 
|
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|
