Покрутить бы каждую фигурку (они того стоят!), чтоб объемнее предстали - еще эффектнее бы было!

А рисунки на греческих щитах как делали?

Я просто выпал в осадок....Сам часто крашу 72ой, но что бы так...<br/>
Я как-то думал раньше что сигарета на 72ой фигурке это малореально, потом посидел попробовал сделал. Сейчас вижу что нет пределов совершенствованию мастерства =-)))

2 Палыч и Dead<br/><br/>

Если 72-ой интересен, то заглядывайте периодически к нам в галерею на ПБ (http://www.fieldofbattle.ru/modules.php?name=coppermine и кликнуть на "Галереи пользователей" ,если по авторам надо смотреть) - там 72ой в основном. Мы там клич среди народа кинули, надеюсь, что ребята будут и на диораме.ру активно выставляться, но пока они "стесняются", вот Юра от нас "первой ласточкой"

Эх, какие все-таки классные нормандцы! Я этот стрелецкий набор видел на сайте plasticsoldierreview.com. Исполнение - не очень! Только радует большое разнообразие поз. Вообще, стрелец столько всяких наборов оригинальных выпустил - и кавалерию Карла Великого, и армию Уильяма Уоллеса, и всю Крымскую войну... Вот только исполнение прихрамывает! Кстати, а вы оптикой пользовались при покраске?

В общем и в целом фигурки весьма приятные на вид, даже можно сказать хорошие. Позволю себе немножко попридираться, но только к тем, кого более-мене знаю.<br />
Итак:<br />
1. Доспехи в средневековье полировались до блеска только по праздникам, а во время войны они таскались ржавыми и побитыми - не до полировки было. Так что серебряночка на шлемах смотрится как-то не очень, особенно рядом с потемневшими кольчугами. <br />
2. Дальше - по фоткам:<br />
фотка №5. Я так понимаю - ребята с гобелена из Байо. Всё на 5 с плюсом, если бы не серебристая оковочка на щитах - её не было в средневековье, это только сейчас народ додумался.<br />
фотка №13. Вроде как оттуда же. Та же проблема - оковка, фотка немног неудачно сделана - как будто правый конь двуногий, у всадника в алом плаще из-под плаща будто синие шаровары торчат. Зато очень понравились досочки на щите. У левого коня серые линии на ногах никак не похожи на складки или тени. И боевой топор просто конан-варварский, я бы металлическую часть уменьшил на треть как минимум.<br />
фотка №14. То же Байо. Класно, слов нет. А ляпы те же - топор больше напоминает современный плотницкий, и оковочка на щите.<br />
фотка №15. Знаменоносец класный. но так знамя можно и потерять, я бы изобразил его упёртым древком в седло или в стремя. А так похоже, что он хочет кого-то древком отоварить.<br />
фотка №16. Это мужик меч из ножен вынимает? Я бы ножны сделал потоньше, а ещё лучше сделал бы конверсию, уж больно не смотрится фигурка. А вот раскраска - супер, воронёная кольчуга смотрится как натуральная.<br />
фотка №18. Кавалерист. Не понравилось. Если у него щит со львами - то и сюрко (гербовая накидка) должна быть со львами, и попона на конячке в тон - это ж не ландскнехт. Да и люминявый блеск кольчуги тоже немного не в тему, воронёной она смотрелась бы куда как лучше. Но достоинств фигурки, а именно качества исполнения и раскраски, это не умаляет.<br />
фотка №20. Вроде как ребята из звездовского набора "Крестоносцы". И вот тут я всегда говорю "Учите историю". Босеан (чёрно-белый флаг) должен был быть у тамплиера - кадра в белом с алым крестиком, а у госпитальера - кадра в чёрном - и флаг был бы чёрным с белым крестом. Коричневые рукава у тамплиера не в тему - у него 100% должны быть кольчужные рукава, если хотелось разнообразия - можно было ему на ноги сделать коричневые штаны.<br />
У кавалериста (это вроде как конный сержант) почти всё правильно - кроме красивой раскраски щита и попоны у конячки. Во-первых поле с лилиями - это герб королей Франции, сержант 100% не имел права его носить. Во-вторых титло (зубчатый пояс) был бы белым либо золотым, но никак не красным, и герб такой принадлежал династии герцогов Орлеанских, а она вроде как позднее возникла. И наконец золотая фигура на белом поле на щите и золотой же крест на сюрко - это вообще из разряда Перумова. Золотой крест на серебряном поле имел всего 1 человек - Готфрид Бульонский, ему этот герб пожаловали за взятие Иерусалима. Золото на серебре - это нарушение ВСЕХ канонов геральдики, и было такое в уникальных случаях. Короче, диагноз - перекрасьте и не позорьтесь. <br />
<br />
Но в целом - всё очень здорово. Молодец.

Спасибо,что назвал мои работы "можно сказать хорошие".)А твои работы есть на сайте? Хотелось бы взглянуть...

Юр, по щитам конкретно норманов, я бы тоже согласился, что оковку рисовать не надо... Вот есть хорошая статья по круглым щитам викингов и иже с ними:<br />
http://asgard.tgorod.ru/libri.php3?cont=_shields<br />
Оконтовка была - не вопрос, но скорее всего не металлическая, их металла там только крёпёж этой оконтовки..<br />
<br />
Вообще, же, имхо, для Средневековья, если не металлическая оконтовка, то "под метал" вполне возможна, по ссылке данной ARES'ом в споре приводилось в том числе и такое изображение:<br />
<br />
http://ccat.sas.upenn.edu/~rs002/Images ... davgol.jpg<br />
<br />
2 ARES<br />
<br />
По норманам - Юра просто чудо с этим уродским стрельцовским набором сотворил. Насчёт конверсий: топоры, может там и можно немного подрезать, а вот утончить ножны - это гимор невиданный - это же полиэтилен и 72-ой масштаб. Кроме того, если уж ножны кажутся толстыми, то разве не кажутся толстенными мечи? Это Стрелец-Р и этим всё сказано: привести его в порядок по пропорциям дело архигиморойное. А сделать такими "конфетками" - вообще на крани чуда...<br />
По рельёфу и рисункам н щитах и прочем: Итал по рисункам на щитах и одежде лажается часто, Звезда с недавними французскими рыцарями вообще чёрте-что с рисунками натворила. Беда в том, что если с щитов рисунки срезать ещё можно (и то учитывая, что это полиэтилен совсем аккуратно это не сделаешь), то с одежды не изуродовав саму фигурку крайне сложно... Блин, той же Звезде, разроаботчик рыцарей предлагал делать щиты, попоны и т.д. ГЛАДКИМИ, так эти идиоты всё-таки понапихали куда ни попадя лилии, а кутилье вообще засандалили бургундский крест на грудь почему-то...

На каждый чих не наздравствуешся<br />
Здорово покрашено!

Да я все понимаю,к критике отношусь положительно.Дело в том, что на щите вокруг креста еще четыре маленьких крестика,а это уже чисто иерусалимский крест,т.е.по моему по другому и никак было не сделать, только если срезать рельеф со щита.Но срезать не хотелось..

Ну вот-вот,оковка на щитах еще у римлян встречалась...Почему бы норманнам не перенять опыт?

побольше бы таких работ.за что люблю 72 масштаб - в наборе целая орда солдатиков.есть ,где разгуляться и поэксперементировать. Я улыбаюсь