Отличная работа!С глубоким уважением Владимир!

Где же Вы ее видели?

А почему обязательно на бойце?Это мог быть и старшина и сержант.

Хорошо.А что тогда за ремень у этого рядового?

Фотография с сайта www/tankunform/ru,находится в разделе Специальное обмундирование....Вот ,кстати,еще "неправильные".Курсант,портупея или ремень через левое плечо(кабуры не видно).Рядовой с офицерским ремнем.Шофер казачьего кавалерийского соединения с офицерской портупеей.Кстати у Альпайна ремень больше похож на элемент Единого походного снаряжения обр 1932г.,а не на ремень кобуры-сзади он шире чем спереди.Чего-както не очень танкисты дружили с уставом в плане обмундирования и снаряжения.Кстати все фото ДОВОЕННЫЕ.

Зачем одевать на военнослужещего чужое снаряжение?!На счет летных очков- вот еще фото.Этих тоже переодели ?.Съездили на аэродром,взяли у летчиков очки на прокат,одели на некоторых танкистов,сфотографировали,а потом все вернули!Зачем такие сложности?Как не носили портупею с одношпеньковым ремнем?А это что?Труднее найти фото уставного нашения униформы,тем более фото черно-белые.А если бы цветные были было бы еще хуже с уставной формой.

- Зачем одевать чужое снаряжение?
Подобное практиковалось очень часто как до, так и во время войны, особенно среди рядового и младш. ком. состава. Ведь фото делалось для близких на память. Второго такого случая в те времена могло и не представиться. И «нарядиться» старались для этого максимально, если была возможность. Одевалось не только командирское снаряжение, но и вещи: галифе с большими "ушами", хромовые сапоги, овчинные полушубки и многое др., то, что простому бойцу в самом сладком сне не приснится. Не брезговали для таких съемок даже "стрельнуть" у товарища лишний значок или медаль.
Еще раз повторю, что в данный момент я говорю именно о фото в студии или о постановке.

- Этих не переодели.
Летные очки присутствую только на троих. И только звание одного можно увидеть – капитан! Думаю, что у оставшихся двух звание не меньше. Подобные редкие вещи в реальной жизни мог себе позволить только ком. состав. У всех остальных – обычные танковые «тракторные» очки.
Разницу поняли?
Поэтому на студийном фото, из Вашего примера, боец и напялил их как смог. Вещь не его.

Про портупею с одношпеньковым ремнем я уже написал в предыдущем посте. Прочитайте еще раз. Я не вижу там портупеи. Кстати, если пофантазировать, что это именно портупея, то она хотя бы одета на фото по уставу - через правое плечо!, как и должно быть в отличие от фигуры, что Вы расписали.

Далее я Вас не совсем понял. Как раз фото с уставной униформой и снаряжением – полно. Найти - не составляет никакого труда.
А про то, что если бы фото были цветные, то дело обстояло бы еще хуже с уставной формой, Вы что имеете ввиду? Что вдруг на цветном фото мы увидим на петлице у танкиста вместо красного канта васильковый что ли?

Спорить дальше не вижу смысла. Я высказал свою точку зрения. Ваше дело - соглашаться с ней или нет.
Но, на мой взгляд, Вы пытаетесь оправдать косяк скульптора, который при покраске не заметили.

Александр,
На мой взгляд вы немного путаете теплое с мягким. Про неуставное ношение униформы и снаряжения мы уже поговорили. Присутствует этот момент в армии любого государства ( в большей степени в военное время). Но и в мирное время начальство, как правило, смотрит спустя рукава на подобные вольности в том случае, если эти отклонения незначительны. Я с этим не спорю и сам с этого начал.
Летные очки ( главное, что они есть и функцию свою выполняют) на командирах – танкистах, одношпеньковый ремень на них же при походной ( рабочей) форме одежды, в данном случае с комбинезоном, отсутствие петлиц на этих же комбинезонах и т.д. , все это – незначительное отклонение от устава и вполне допускалось. Кстати, ношение комсоставом всех родов войск ( не только танковых) одношпеньковых ремней – вполне по уставу. До 38-го года в РККА комсоставу ОФИЦИАЛЬНО разрешалось донашивать старые ( до 32г) виды кож .снаряжения, включая даже! «микулинское» , обр.1912г., не говоря уже о снаряжении обр. 23г.
Так вот, все эти виды снаряжения имели одношпеньковые ремни.
На капитане на фото скорее всего и есть снаряжение 20-хх гг, ношение которого на тот момент является вполне уставным.

Теперь о фигуре:
Неуставное ношение, это когда ,например, на серой танковой пилотке у бойца - большая командирская фуражечная звезда. Это вполне могло быть, как и отсутствие петлиц на куртке.
Но, вот когда на бойце ( а судя по голым петлицам на воротнике комбинезона Вашей фигуры - это красноармеец *) кадровой РККА второй половины 30-х гг на одношпеньковый ремень напялена комсоставовская портупея, да еще и одетая неправильно, это уже не неуставное ношение, это – БАРДАК!

•Только пожалуйста не пишите, что при голых петлицах комбинезона это тем не менее у Вас – старшина, а его петлицы «с пилой» на гимнастерке просто не видны. Я вижу то, что вижу. И как зритель в данном случае гадать и что-то додумывать не обязан. Согласны?

Знаю я это фото, поэтому и написал про возможного старшину и про петлицы.
Лучше было бы не просто написать "Старшина", но и нарисовать соотв. петлицы в этом случае. Тем более, что при Вашем таланте ( говорю это без сарказма) это дело 3-х секунд.

Кобура висит по уставу,справа. Проблем не вижу.

С ув.

Понятно. Вот Вы, оказывается, какой хитрец.
А поговорить на такие темы никогда не помешает. Особенно если разговор не пустой и интересный не только нам с Вами.
Иной раз посмотришь, как люди в темах по наполеонике или средневековью спорят по поводу цвета бахромы на эполете или количестве заклепок на шапели, аж дух захватывает. Хоть темы и не мои, все равно, всегда читаю с огромным интересом.

С ув.

Первое фото ( в полушубке) - супер!
Обратите внимание на самое интересное: как , вместо штатного брезентового подсумка под гранаты РГД 33 использован перевернутый двухсекционный трехлинеечный кожаный подсумок обр. 37г.Фото, вероятнее всего, периода советско-финской.