Галерея
Фигурки
Фигурки
Российский солдат
Фигурка фирмы Танк (номер по каталогу Т-35053) - современный российский пехотинец, Чечня, 1994-2005. Скульптор А. Блескин.
Обсуждение работы (комментариев: 63)
02.09.05 [22:37]
Андрей Уваров(Ferdinant)
Мда с лицом есть проблемы(именно с лицом,а не с его окраской).Ну а в цело Танк есть Танк,Переяславцев есть Переяславцев.
02.09.05 [22:48]
Дмитрий Бучельников
Про лицо сказали (согласен)....На правой руке, косточка безымянного пальца...То ли брак, то ли художник спустя рукава сделал....
02.09.05 [23:35]
Snake
1. C левой рукой что-то... плечо не силшком низко? Почему то режет глаз.<br />
2. Ладонь в которой автомат. Во-первых мизинец странно лежит. Неудобно так деражать ствол
А во-вторых, перебитый палец можно было и зашпатлевать.<br />
3. Ремень на АК коротковат. И судя по всему запаса для удлиннения нету <br />
ИМХО
2. Ладонь в которой автомат. Во-первых мизинец странно лежит. Неудобно так деражать ствол
А во-вторых, перебитый палец можно было и зашпатлевать.<br />3. Ремень на АК коротковат. И судя по всему запаса для удлиннения нету
<br />ИМХО
03.09.05 [01:40]
dioramamen
Что же с лицом? Просто стиль художника! Для меня Илья -Эталон, я восхищаюсь им как мастером.
03.09.05 [02:50]
hymera
Смотро и не верю, что это -- работа Переяславцева, по форме - отлично, но все остальное 8-0<br />
Таких гоблинов давнов кино не видел (без обид, пожалуйста, сам равняюсь на предыдущие Ваши работы)
Таких гоблинов давнов кино не видел (без обид, пожалуйста, сам равняюсь на предыдущие Ваши работы)
03.09.05 [04:42]
Schtulz
Все просто отлично, но глаза ену как будто выкололи... Или это на фотке так?
03.09.05 [04:43]
Schtulz
Вообще очень приятно видеть фигурки современных российских солдат на этом сайте. С уважением
03.09.05 [05:19]
Константин Чиганов
Нет, мастерства не пропьешь и не проиграешь, но вот Ваша манера выделять почти черным ушки и глазки - да и высветлять почти белым грани на технике - как в каталоге Тамии - смотрится в 35 ненатурально и портит впечатление от отличных, в целом, работ - так почти везде. Это не злобный навет, м.б., так играет съемка, на глаз иначе - но факт. Поменьше белого "по горбылям"!
03.09.05 [11:39]
m-88
Ага , а автомат ему поменяли . В наборе лежит не АКМ а АК-74 ! Тогда парень с трофейным оружием , в Чечне кажется это практиковалась. Интересно , а можно эту фигурку заточить под Афган .<br />
К работам Ильи разное отношение , но мне лично по душе .<br />
С уважением .
К работам Ильи разное отношение , но мне лично по душе .<br />
С уважением .
03.09.05 [17:04]
Капитонов Константин
Со вчерашнего вечера смотрю, и читаю комментарии.Не выдержал, решил написать.Вижу огромные просто швы в местах прилегания рук к туловищу, вижу неестествееный загиб левой руки (вот смотрите на картинку и попробуйте так выгнуть руку)и изуродованную кисть правой, про лицо повторяться не хочу.Почему пистолетная рукотка АКМ другого цвета чем приклад и цевье?Почему на последнем в колонке фото ружейный ремень кажется комбинированным, хотя он весь брезентовый?Желтизна на ботинках и штанине- как будто по химикатам каким-то ходил (но может съемка ?).<br />
Никого не хочу обидеть, но почему-то думаю, что если бы работа была выставлена под именем например Васи Петрова, то отзывы были бы другими...<br />
С уважением.
Никого не хочу обидеть, но почему-то думаю, что если бы работа была выставлена под именем например Васи Петрова, то отзывы были бы другими...<br />
С уважением.
03.09.05 [18:03]
Petrovi4ъ
Очередная "Земля мертвецов"...<br />
<br />
Преамбула.<br />
Удивляет, умиляет (но чаще - смешит),<br />
когда пишут, имея на челе своём радость неимоверную от вида работ г-на автора: Я восхищаюсь! Равняюсь!! Мастер!!! КЛАССИК!!!
))<br />
6: Заснуть Вы хоть смогли?<br />
...Высокий Стиль....нет....Художник с большой буквы, самый почитаемый моделист и многие, пишущие (в основном, сошибками) чуть ли не мечтают все вместе, одновременно, едва ли не расцеловать автора за его заслуги перед моделизмом! )<br />
Не слишком ли?<br />
<br />
Амбула<br />
Соглашаться с критикой, вообще снисходить до общения в ветке или плюнуть на ветку постинга вместе с постящими — дело автора. Но посты в духе "рука-Художника-и-Мастера" просто выходят за рамки критики.<br />
Только мне кажется? Очень часто для рискнувшего подвергнуть сомнению работы автора — красная тряпка для амаунтов, негласная команда вылить кучу дерьма на несогласного. (привет, ветка с "Советской пехотой, 1942 г. автора).<br />
Прошу администрацию простить за оффтоп. Хотелось бы избежать перепалки...вот такое вот сложилось/накипело имхо...<br />
Ни к автору, ни к тем, кто им восхищается, ни к тем, кому работы нравятся..хм...не очень — не испытываю ни малейшей неприязни.<br />
<br />
Микроскопя же взгляд на фигурке, замечу, что видны (хорошо видно на фото с крупным планом руки с автоматом) то ли раковинки смолы, то ли комки краски....<br />
Понравились окраска обуви...Очень! <br />
..а лицо, замазанное чем-то жидким и темным, с поблескивающими в провале рта зубами, с высветлением добела выступающих частей механизмов и техники — это не стиль...И уж, тем более, не Стиль.<br />
С уважением. <br />
К автору и поклонникам его творчества.<br />
<br />
<br />
<br />
Преамбула.<br />
Удивляет, умиляет (но чаще - смешит),<br />
когда пишут, имея на челе своём радость неимоверную от вида работ г-на автора: Я восхищаюсь! Равняюсь!! Мастер!!! КЛАССИК!!!
))<br />6: Заснуть Вы хоть смогли?
<br />...Высокий Стиль....нет....Художник с большой буквы, самый почитаемый моделист и многие, пишущие (в основном, сошибками
) чуть ли не мечтают все вместе, одновременно, едва ли не расцеловать автора за его заслуги перед моделизмом! )<br />Не слишком ли?<br />
<br />
Амбула<br />
Соглашаться с критикой, вообще снисходить до общения в ветке или плюнуть на ветку постинга вместе с постящими — дело автора. Но посты в духе "рука-Художника-и-Мастера" просто выходят за рамки критики.<br />
Только мне кажется? Очень часто для рискнувшего подвергнуть сомнению работы автора — красная тряпка для амаунтов, негласная команда вылить кучу дерьма на несогласного. (привет, ветка с "Советской пехотой, 1942 г. автора).<br />
Прошу администрацию простить за оффтоп. Хотелось бы избежать перепалки...вот такое вот сложилось/накипело имхо...<br />
Ни к автору, ни к тем, кто им восхищается, ни к тем, кому работы нравятся..хм...не очень — не испытываю ни малейшей неприязни.<br />
<br />
Микроскопя же взгляд на фигурке, замечу, что видны (хорошо видно на фото с крупным планом руки с автоматом) то ли раковинки смолы, то ли комки краски....<br />
Понравились окраска обуви...Очень! <br />
..а лицо, замазанное чем-то жидким и темным, с поблескивающими в провале рта зубами, с высветлением добела выступающих частей механизмов и техники — это не стиль...И уж, тем более, не Стиль.<br />
С уважением. <br />
К автору и поклонникам его творчества.<br />
<br />
<br />
03.09.05 [19:32]
Ярослав
К 5. 1. На плече коробится бонежилет, есть некотороя накладка, но не забывайте, что фото прицельное, в общем все смотрится нормально. Со вторым и третьим пунктом согласен полностью - халтура.
03.09.05 [19:33]
Sniper
Для 35 масштаба это круто. Вся серия современки мне понравилась, особенно хорош отдельно стоящий танкист.
03.09.05 [20:39]
Олег Губарев+
День добрый всем!<br />
<br />
Вроде всем хороша фигурка, и для 35-го ну очень здорово.<br />
<br />
НО, прошу не закидывать гмммм... плодами садов и огородов, все таки как минимум есть один косяк и один весьма спорный вопрос покраски.<br />
Косяк - сильно подвели пальчики на правой руке - то ли боец козу показывает, то ли при сборке фигуры произошел облом части смоляной детали, то бишь пальцев. Особливо на среднем пальце слом заметно.<br />
<br />
Спорное место - глаза. Каждый имеет свою технику их прорисовки. И это правильно, что есть разнообразие. Но при заливке всей глазной впадины просто темным у Ильи (его классический, можно сказать фирменный прием) внешне получаются бойцы с бааальшими фингалами вместо глаз. Мне больше нравится другая техника прорисовки глаз - когда глаз прорисован и направление взгляда фигурки можно определить. Например, как в недавно выставленной здесь миниютре с закуривающими бойцами.<br />
<br />
С уважением, Олег Губарев+
<br />
Вроде всем хороша фигурка, и для 35-го ну очень здорово.<br />
<br />
НО, прошу не закидывать гмммм... плодами садов и огородов, все таки как минимум есть один косяк и один весьма спорный вопрос покраски.<br />
Косяк - сильно подвели пальчики на правой руке - то ли боец козу показывает, то ли при сборке фигуры произошел облом части смоляной детали, то бишь пальцев. Особливо на среднем пальце слом заметно.<br />
<br />
Спорное место - глаза. Каждый имеет свою технику их прорисовки. И это правильно, что есть разнообразие. Но при заливке всей глазной впадины просто темным у Ильи (его классический, можно сказать фирменный прием) внешне получаются бойцы с бааальшими фингалами вместо глаз. Мне больше нравится другая техника прорисовки глаз - когда глаз прорисован и направление взгляда фигурки можно определить. Например, как в недавно выставленной здесь миниютре с закуривающими бойцами.<br />
<br />
С уважением, Олег Губарев+
03.09.05 [21:48]
Сергей Паустовойт
Скорее всего Переяславцеву приходится расписывать фигурки "ТАНК" не тогда, когда ему хочется, а тогда, когда надо. Поэтому когда нет вдохновения и все делается по-быстрому получается такой результат. Т.е. очень слабенько для такого имени, как Переяславцев.
03.09.05 [23:03]
vadim55
Автомат уж очень дряхлый - может подразумевался и "трофейный" но судя по состоянию его годами юзали и даже не в Чечне (там оружие любят и берегут), а где-то в Центральной Африке.<br />
И еще одно - практически немыслимо так подгадать степень поюзаности автомата и магазина - магазин вещь расходная и, как правило, более новая, но уж ни в коей мере не так сильно потертая.
И еще одно - практически немыслимо так подгадать степень поюзаности автомата и магазина - магазин вещь расходная и, как правило, более новая, но уж ни в коей мере не так сильно потертая.
04.09.05 [01:03]
Talib
Спасибо за современку!<br />
Мне этот из всей серии меньше всего понравился. Лучший офицер0танкис и танкисты. <br />
что не понравилось здесь:<br />
Очень странные скаладки на брюках, особенно сзади, на заднице. <br />
Не зашпатлеваны швы присоединения рук к туловищу.<br />
Немного невнятные карманы под бк, а конкретнее клапаны.<br />
Про автомат и лицо уже сказали.<br />
Еще раз спасибо за современку!!! Делайте больше да лучше.<br />
ПыСы<br />
Но особенно удалась серия отступающих (мне так показалось)бойцов 41года. А танкист там просто супер!!!!! Зачот!<br />
Очень советую здесь выставить, как и современнтого танкиста-офицера.
Мне этот из всей серии меньше всего понравился. Лучший офицер0танкис и танкисты. <br />
что не понравилось здесь:<br />
Очень странные скаладки на брюках, особенно сзади, на заднице. <br />
Не зашпатлеваны швы присоединения рук к туловищу.<br />
Немного невнятные карманы под бк, а конкретнее клапаны.<br />
Про автомат и лицо уже сказали.<br />
Еще раз спасибо за современку!!! Делайте больше да лучше.<br />
ПыСы<br />
Но особенно удалась серия отступающих (мне так показалось)бойцов 41года. А танкист там просто супер!!!!! Зачот!<br />
Очень советую здесь выставить, как и современнтого танкиста-офицера.
04.09.05 [01:31]
Николай
Антабка на прикладе АКМ крепится снизу, если условно разбить приклад на три части , то примерно в 1/3 от затыльной части, а не как на 4-й фотке сверху.
04.09.05 [02:31]
Kasyan
Купил в ЛейбКомпани офицера танкиста из этой серии где то месяц назад. Был просто в шоке. В бушлатике таком, ох..рененный вояка.Нет слов, новые фигурки, и современка, и 41г. зимние и летние, - все супер.Однако, столь радостные эмоции обусловлены не в последнюю очередь тем,что более подобного просто никто не делает.<br />
А по изготовлению кое какие вопросы таки есть...ЧуткА режет глаз одна деталь - складки на одежде.Какие то они грубоватые, что ли, как на гранитных памятниках.У Лавриненки например!!Давайте тока не будем начинать халтурить!!!! <br />
<br />
ЗЫ Приобрел кстати обоих офицеров танкистов - современного и на 41г. думал сначала, у них головы одинаковые - у обоих отдельной деталью, лысые под шлем. И я бы даже это понял, ну,типа приемственность поколений), ни фига , головы совершенно разные!! <br />
Ах да, об И.Переяславцеве... СУПЕР !!!! Кто то там выше писал что им восхищаются люди малограмотные... О.К., тогда СУПИР !!!
А по изготовлению кое какие вопросы таки есть...ЧуткА режет глаз одна деталь - складки на одежде.Какие то они грубоватые, что ли, как на гранитных памятниках.У Лавриненки например!!Давайте тока не будем начинать халтурить!!!! <br />
<br />
ЗЫ Приобрел кстати обоих офицеров танкистов - современного и на 41г. думал сначала, у них головы одинаковые - у обоих отдельной деталью, лысые под шлем. И я бы даже это понял, ну,типа приемственность поколений
), ни фига , головы совершенно разные!! <br />Ах да, об И.Переяславцеве... СУПЕР !!!! Кто то там выше писал что им восхищаются люди малограмотные... О.К., тогда СУПИР !!!
04.09.05 [10:33]
Лис (Салахов Денис)
Добрыого всем времени суток!<br />
Для начала, пожалуй, тоже порадуюсь за то, что наконец-то пошла более-менее приличная современка. Хотя из этой "серии" считаю данную фигуру наименее удачной. Те же танкисты (особенно отдельно стоящий офицер в расстегнутом бушлате) "уродились" куда как лучше.<br />
<br />
Теперь немного комментариев.<br />
Насчет неудавшихся стыков, кистей рук и т.п. уже достаточно много сказали. Немного по фактической стороне дела:<br />
На бойце надет бронежилет 6Б5 (штатный броник наших войск начиная с конца 80-х годов и до сих пор наиболее распространенный). Первое, что бросается в глаза -- неправильно сделанный воротник. Он состоит не из двух, а из трех частей. Задняя как раз такая, как у фигуры, а передняя -- из двух половинок. И все они стыкуются друг с дружкой внахлест, так что "дырок" между ними нет (проще было бы фотку показать, но увы, сюда они, вроде, не втыкаются). Нижняя часть передней секции идет не по дуге, а тремя прямыми. Далее. Карманы под магазины, расположенные на передней секции жилета, тоже немного странноваты. Они вобще-то универсальные (рассчитаны на размещение "рогов" как к АК, так и к РПК). В честь чего имеют очень длинные "уши" клапанов. При помещенном в карман магазине к АК/АКМ клапан не доходит до низа кармана на 2,5-3 см, а сверху краешек магазина из-под него чутка вбок торчит. А если засунуть магазин к АК-74, то клапан закрывает карман целиком, до самого низа. Несколько утрированно по толщине даны валики-упоры, размещенные на плечах броника. Они имеют поперечное сечение 5х5 см и уж никаким боком их ширина не равна ширине кармана под магазин (а на фигурке они почти одинаковые). Переходим к спине: Тот здоровый карман, что на загривке (для размещения противогаза) на деле вовсе не такой громадный и гораздо более плоский. Его размеры высота-ширина 25х26 см при толщине 4,5 см.<br />
<br />
Вот такие придиразмы. С одной стороны, вроде, мелочи. Но для заявленного ТАНКом уровня и при их ценовой политике ИМХо непростительные. Тем более, что если в пластике все это перепилить и доработать не составило бы труда, то в смоле оно гораздо труднее (а то и вовсе невозможно)...
Для начала, пожалуй, тоже порадуюсь за то, что наконец-то пошла более-менее приличная современка. Хотя из этой "серии" считаю данную фигуру наименее удачной. Те же танкисты (особенно отдельно стоящий офицер в расстегнутом бушлате) "уродились" куда как лучше.<br />
<br />
Теперь немного комментариев.<br />
Насчет неудавшихся стыков, кистей рук и т.п. уже достаточно много сказали. Немного по фактической стороне дела:<br />
На бойце надет бронежилет 6Б5 (штатный броник наших войск начиная с конца 80-х годов и до сих пор наиболее распространенный). Первое, что бросается в глаза -- неправильно сделанный воротник. Он состоит не из двух, а из трех частей. Задняя как раз такая, как у фигуры, а передняя -- из двух половинок. И все они стыкуются друг с дружкой внахлест, так что "дырок" между ними нет (проще было бы фотку показать, но увы, сюда они, вроде, не втыкаются). Нижняя часть передней секции идет не по дуге, а тремя прямыми. Далее. Карманы под магазины, расположенные на передней секции жилета, тоже немного странноваты. Они вобще-то универсальные (рассчитаны на размещение "рогов" как к АК, так и к РПК). В честь чего имеют очень длинные "уши" клапанов. При помещенном в карман магазине к АК/АКМ клапан не доходит до низа кармана на 2,5-3 см, а сверху краешек магазина из-под него чутка вбок торчит. А если засунуть магазин к АК-74, то клапан закрывает карман целиком, до самого низа. Несколько утрированно по толщине даны валики-упоры, размещенные на плечах броника. Они имеют поперечное сечение 5х5 см и уж никаким боком их ширина не равна ширине кармана под магазин (а на фигурке они почти одинаковые). Переходим к спине: Тот здоровый карман, что на загривке (для размещения противогаза) на деле вовсе не такой громадный и гораздо более плоский. Его размеры высота-ширина 25х26 см при толщине 4,5 см.<br />
<br />
Вот такие придиразмы. С одной стороны, вроде, мелочи. Но для заявленного ТАНКом уровня и при их ценовой политике ИМХо непростительные. Тем более, что если в пластике все это перепилить и доработать не составило бы труда, то в смоле оно гораздо труднее (а то и вовсе невозможно)...
04.09.05 [15:43]
Zenit
Не дело начинающим моделистам критиковать мастеров, но всё-таки: где-то год назад нас по учебе водили в морг, так там у одного жмурика раскраска лица была похожая. Как мне кажется, одна из фишек миниатюры- сделать фигурку так, чтобы она смотрелась как живая( у меня это не скоро получится 
(( А на счет стиля автора- может мне париться с раскраской, а залить всё черным цветом,типа я Малевич от моделизма:)))А что, идея-то неплохая- валить все промахи на свой собственный стиль.
(( А на счет стиля автора- может мне париться с раскраской, а залить всё черным цветом,типа я Малевич от моделизма:)))А что, идея-то неплохая- валить все промахи на свой собственный стиль.
05.09.05 [00:27]
Panzerfreak
SCHADE DAS DIE TANK FIGUREN SO SCHWEINE TEUER SIND! Lackiert ist er nicht so besonders gut, OK.
05.09.05 [00:38]
Андрей Уваров(Ferdinant)
к29.Вообще-то это русскоязычный сайт,так что будьте добры...
05.09.05 [09:37]
Vik
Относительно бронежилета хотелось добавить следующее- при таком положении фигуры и ее рук на грудной части бронежилета (под тканью ) должна проступать грудная пластина -она по моему бывает либо титановая либо керамическая и прикрывает почти всю грудь носителя.Другие основные ляпы по бронику перечислил Лис.<br />
И еще -надо посмотреть каким периодом позиционирует этого бойца ТАНК- если первая чеченская война- то есть вопросы по расцветке бронежилета.<br />
С уважением Vik.
И еще -надо посмотреть каким периодом позиционирует этого бойца ТАНК- если первая чеченская война- то есть вопросы по расцветке бронежилета.<br />
С уважением Vik.
05.09.05 [11:41]
Petrovi4ъ
to 24: Видно, что текст Ви прочли внемательно. )) Перечел его внимательно и я.<br />
Слова "малограмотные" НЕТУ в тексте.<br />
Так что, не в кассу, дружыщще!))<br />
Кста, сам тогда допустил ошибку — написал: "сошибками" — Вы простите мне столь неуклюжий каламбур?<br />
Сам и уподобился, как грицца...<br />
Удачи!
)) Перечел его внимательно и я.<br />Слова "малограмотные" НЕТУ в тексте.<br />
Так что, не в кассу, дружыщще!
))<br />Кста, сам тогда допустил ошибку — написал: "сошибками" — Вы простите мне столь неуклюжий каламбур?
<br />Сам и уподобился, как грицца...
<br />Удачи!
05.09.05 [12:02]
Администрация (Борис Харл
Товарищи критики! Напоминаю, что вы находитесь на сайте Diorama.ru, а не Gramota.ru <br />
<br />
Дальнейшие обсуждения правописания, не имеющие отношения к работе, буду отстреливать без предупреждения.
<br /><br />
Дальнейшие обсуждения правописания, не имеющие отношения к работе, буду отстреливать без предупреждения.
05.09.05 [12:07]
Администрация (Борис Харл
30: покудова у Диорамы.ру нет отдельной англоязычной версии, мы вполне нормально относимся к постингам на иностранных языках, при условии, что автор НЕ владеет русским. Лучше уж немецкий, чем белиберда, полученная переводом через автоматический переводчик.
05.09.05 [13:10]
ZuZu
Странно, наблюдается тенденция к спаду качества как у производителя, так и у художника. Увы непонравилась совсем роспись лица, рук и оружия. И складки на штанах фигуры, видно что это царапины и вмятины по твердому. Каска слишком высоко сидит, такое ощущение что парень яйцеголовый. Чувствуется исполнение на от#%$сь (сорри).
05.09.05 [16:16]
p1chon
А про камуфляж ни кто не сказал (очень здорово)<br />
И вообще фигурка прикольная
И вообще фигурка прикольная
05.09.05 [16:34]
[742617000027]
Похож на жертву дедовщины! Весь избитый, да и в губу не пчела ужалила, а ботинок прилетел!<br />
Про синяки всё сказано.<br />
Да и автомат ему дали самый ушатанный!<br />
Не вижу перед чем преклоняться!<br />
По идее, у него хотя бы чуть-чуть выше должно быть левое плечо!<br />
Складки на штанах - "деревянные" какие-то!<br />
Вот ботинки - это да!!!
Про синяки всё сказано.<br />
Да и автомат ему дали самый ушатанный!<br />
Не вижу перед чем преклоняться!<br />
По идее, у него хотя бы чуть-чуть выше должно быть левое плечо!<br />
Складки на штанах - "деревянные" какие-то!<br />
Вот ботинки - это да!!!
05.09.05 [21:06]
Лис (Денис Салахов)
К #33:<br />
Там не одна бронепластина выпирать должна, а сразу куча в несколько рядов. Ибо они там представляют собой "плитки" 9,5х9,5 см. из титана, либо керамики (карбида бора) -- в зависимости от варианта комплектации жилета.<br />
Про рисунок камуфляжа не писал сознательно, ибо он просто ни на что не похож -- нечто эдакое, левой пяткой деланое... А вообще же их могло быть несколько. На брониках конца 80-х годов чехлы могли быть либо капроновые, веселенько-зеленой окраски, либо из камуфлированной х/б-шки. Последняя могла быть либо двухцветного "погранцового" окраса (в таком исполнении жилеты шли в подразделения КГБ и ВВ МВД), либо трехцветного "дубового листа" -- для ВДВ и морской пехоты. Хотя самое большое количество было именно обычного зеленого цвета... С середины 90-х годов чехлы стали делать из х/б-шки с нынешним росиийским камуфляжем. Сначала вертикальной "березкой", а потом со ставшей штатной горизонтальной "Флорой".<br />
Там не одна бронепластина выпирать должна, а сразу куча в несколько рядов. Ибо они там представляют собой "плитки" 9,5х9,5 см. из титана, либо керамики (карбида бора) -- в зависимости от варианта комплектации жилета.<br />
Про рисунок камуфляжа не писал сознательно, ибо он просто ни на что не похож -- нечто эдакое, левой пяткой деланое... А вообще же их могло быть несколько. На брониках конца 80-х годов чехлы могли быть либо капроновые, веселенько-зеленой окраски, либо из камуфлированной х/б-шки. Последняя могла быть либо двухцветного "погранцового" окраса (в таком исполнении жилеты шли в подразделения КГБ и ВВ МВД), либо трехцветного "дубового листа" -- для ВДВ и морской пехоты. Хотя самое большое количество было именно обычного зеленого цвета... С середины 90-х годов чехлы стали делать из х/б-шки с нынешним росиийским камуфляжем. Сначала вертикальной "березкой", а потом со ставшей штатной горизонтальной "Флорой".<br />
06.09.05 [00:27]
Лис (Денис Салахов)
Дабы не быть голословным, отфоткал броник и выложил нечто вроде "волкэрауна" на дружественном форуме. Вот, глядите: http://vif2ne.ru/smf/forum/0/co/128224.htm
06.09.05 [07:02]
ZuZu
Еще по окраске - ХБ-шка то у него современная, песчанка была другого кроя, следовательно камуфляж на нем одет, при чем летний пятнистый общевойсковой тот что за 250-300р. на любом складе.
06.09.05 [09:14]
Лис (Денис Салахов)
К #44.<br />
Да нет. Обычная на нем форма -- у нынешней так вот навскидку два отличительных признака: нарукавный карман пришит по низу глухо, а объемно оттопыривается спереди и сзади (что, кстати, чрезвычайно неудобно -- за все цепляется); ну и на самых-самых последних вариантах поубирали боковые карманы на штанах (идиоты -- и чем только они там у себя в ЦВУ думают!?)... Ну еще усиление квадратное на заднице появилось, коего тут тоже не наблюдается. Так что может быть с легкостью и афганка обычная, и камуфло (кроме самых последних вариантов)...
Да нет. Обычная на нем форма -- у нынешней так вот навскидку два отличительных признака: нарукавный карман пришит по низу глухо, а объемно оттопыривается спереди и сзади (что, кстати, чрезвычайно неудобно -- за все цепляется); ну и на самых-самых последних вариантах поубирали боковые карманы на штанах (идиоты -- и чем только они там у себя в ЦВУ думают!?)... Ну еще усиление квадратное на заднице появилось, коего тут тоже не наблюдается. Так что может быть с легкостью и афганка обычная, и камуфло (кроме самых последних вариантов)...
06.09.05 [11:49]
Александр Паскаль
Крой брюк один в один как у "Афганки". А вот у кителя усиление на локтях есть, а манжеты почему-то отсутствуют. Цвет "Афганки" подобран замечательно - настоящая "деревяшка".
06.09.05 [19:30]
Лис (Денис Салахов)
К #46<br />
<br />
Насчет отсутствия манжет -- возможно, имелся в виду бушлат с вынутой подстежкой (в демисезонье оно весьма часто пользуется). Но у него немного иная форма усилительных накладок на локтях, да и подлиннее он чутка -- из-под броника сильнее торчать должен...
<br />
Насчет отсутствия манжет -- возможно, имелся в виду бушлат с вынутой подстежкой (в демисезонье оно весьма часто пользуется). Но у него немного иная форма усилительных накладок на локтях, да и подлиннее он чутка -- из-под броника сильнее торчать должен...
06.09.05 [19:53]
Александр Паскаль
Конечно, если это начало ввода войск, то это бушлат. Но тогда это недоработки скульптора. Как впрочем и то, что танковый экипаж от этого же производителя в бушлатах-афганках, а не в положенных зимних комбезах.
06.09.05 [23:33]
Лис (Денис Салахов)
К #46.<br />
<br />
Танкисты в обычной пехотной форме -- это, увы, для армии нашего времени с ее неразберихой в снабжении и нехваткой всего, что только можно себе представить, совершенно нормально.
<br />
Танкисты в обычной пехотной форме -- это, увы, для армии нашего времени с ее неразберихой в снабжении и нехваткой всего, что только можно себе представить, совершенно нормально.
07.09.05 [11:27]
Александр Паскаль
К#49<br />
Да куда они их девают-то (я про комбезы)! На складах дивизий МВО в 93 еще полно встречались как летние так и зимние комбезы старого образца - черного цвета. А про защитные я уже не говорю. Да и в носке они крепкие, ткань не чета нынешней.
Да куда они их девают-то (я про комбезы)! На складах дивизий МВО в 93 еще полно встречались как летние так и зимние комбезы старого образца - черного цвета. А про защитные я уже не говорю. Да и в носке они крепкие, ткань не чета нынешней.
07.09.05 [21:59]
Лис (Денис Салахов)
K #50<br />
<br />
Ну, то, что где-то на складах (в данном случае МВО) есть какие-то образцы формы, вовсе не значит, что они есть например на складах того же СКВО. Или есть на складах, с которых выдается обмундирование в войска. Запросто могут, например, лежать на складах НЗ. С которых без приказа за подписью начальника тыла округа нифига не выдадут... В общем, танкисты в общевойсковом редкостью не были...
<br />
Ну, то, что где-то на складах (в данном случае МВО) есть какие-то образцы формы, вовсе не значит, что они есть например на складах того же СКВО. Или есть на складах, с которых выдается обмундирование в войска. Запросто могут, например, лежать на складах НЗ. С которых без приказа за подписью начальника тыла округа нифига не выдадут... В общем, танкисты в общевойсковом редкостью не были...
07.09.05 [22:59]
m-88
Читаешь некоторые комментарии и получается все как в поговорке :<br />
" кому щи жидкие , а кому жемчуг мелок " .
" кому щи жидкие , а кому жемчуг мелок " .
08.09.05 [17:53]
Ber
Работа выполнена на высоком проф уровне.<br />
То что касается техники росписи, считаю приемлемым та техника, которую использует Переяславцев по росписи масштаба 1:35. Нужно учитывать фотографии увеличивает модель в три раза. А для натурального размера 1:35 может быть и нужно подчеркивать мелкие детали ( особенно в многофигурных композициях) лица. Эта роспись выглядит цельно, и воспренимается лучше чем некоторые работы с разрисованными ресницами и зрачки.<br />
<br />
Вообще об авторе здесь слышится очень часто, а вот работ относительно не много. Фигуры – да, а естьдругие композиции, диорамы ??? Те что представлены скупы по фотографиям ( «Отступление из Харькова» ). Можно посмотреть другие работы автора? Где они представлены ?<br />
<br />
Роспись обуви впечатляет по всем работам. Хотелось бы «услышать» автора . Спасибо. <br />
То что касается техники росписи, считаю приемлемым та техника, которую использует Переяславцев по росписи масштаба 1:35. Нужно учитывать фотографии увеличивает модель в три раза. А для натурального размера 1:35 может быть и нужно подчеркивать мелкие детали ( особенно в многофигурных композициях) лица. Эта роспись выглядит цельно, и воспренимается лучше чем некоторые работы с разрисованными ресницами и зрачки.<br />
<br />
Вообще об авторе здесь слышится очень часто, а вот работ относительно не много. Фигуры – да, а естьдругие композиции, диорамы ??? Те что представлены скупы по фотографиям ( «Отступление из Харькова» ). Можно посмотреть другие работы автора? Где они представлены ?<br />
<br />
Роспись обуви впечатляет по всем работам. Хотелось бы «услышать» автора . Спасибо. <br />
08.09.05 [18:20]
Александр Зеленков
Здравствуйте.<br />
Работа понравилась, но вызвают недоумение складки штанов на (пардон!) заднице и кое-где еще. Калаш как у афганца отобранный.<br />
к 12: пистолетная рукаятка на АКМ из текстолита (или чего-то похожего), а приклад и цевье из дерева.
Работа понравилась, но вызвают недоумение складки штанов на (пардон!) заднице и кое-где еще. Калаш как у афганца отобранный.<br />
к 12: пистолетная рукаятка на АКМ из текстолита (или чего-то похожего), а приклад и цевье из дерева.
09.09.05 [17:33]
Александр Паскаль
Кстати эту миниатюру как и остальных мотострелков и танкистов от ТАНКа, раскрашенными можно увидеть в магазине "Клуб-ТМ" в Олимпийском. Смотрится лучше, чем увеличенное фото.
12.09.05 [21:37]
Руслан Слюсаренко
Всем доброго время суток!Радует нарастающее разнообразие "ТАНКА".По скульптурам А.Блескина я и сам многому учусь,хотя у каждого своя техника,но всеже кое чему учесь.Непонятен наезд на изготовление униформы.Здесь должны обсуждать данную работу выставленую на наше-же обсуждение как готовый продукт жудожественного творчества двух Мастеров-скульптора и художника.Мне непонятны излишние обсуждения какие складки как должны быть.Я сам леплю,и перед лепкой одеваю форму и принимаю нужную позицию для будующей фигурки,меня фотографируют несколько раз в разных ракурсах и по этим фотографиям я и леплю. Так вот поверте из десяти фоток одного положения на 4-5 фотках складки на форме будут в различных положениях,не схожих с предыдущими.Да и сама форма сейчас в войсках разная.У нас на Украине досих пор ХБ 60-тых годов,пилотки,кирзачи и незаменимая шинель.Бывает и сборняк-китель ХБ а штаны Авганка.Так как снабжают нашу армию-фигурку можна лепить в любом обмундировании и на Авган,и на Чечню.Броники по второму заходу штопаные перештопаные,не то что клапанов,пристегивающих ремней уже нет-приходилось ремнем поверх застегивать.Ктото сделал замечание к скульптору о неправильном положении плеча,но посмотрите внимательно все фото-на фото сзади хорошо видно левое плечо выше правого.Фигурка мне понравилась.По Росписи лица- у Переяславцева своя технология.Обидно что за постоянными заказными работами он достиг одного уровня и не стремится к его улучшению.А с этим постоянством получается халтура,а ведь она выставляется на всеобщее обозрение и с такой халтурой можно потерять уважение как мастера.Кто бывал в караванах(оссобено Авганцы)тот знает -целый день на броне в пыли и копати-рожу потом отмыть тяжело,если есть чем.Так что лицо может быть таким темным,но исполнение не впечатляет.Надеюсь после столь всеобщего недовольства Илья вновь возьмется за кисть и порадует Нас новыми,более качественными работами.С Уважением!
14.09.05 [23:54]
Flashworm
Блескин, как всегда, на высоте! СУУУПЕР! Очень живой солдафон! Но на глаза посмотришь - свят-свят-свят, изыди! Все-таки стоит область у глаз оттенять не серо-синим.
16.09.05 [14:16]
Сергей
Насчет лица. Посмотрел недавно один фильм про первую чеченскую войну - "Миротворцы" называется. Солдаты некоторые там - и грязные, и губы распухшие или обветренные, и одежда с обувью - грязная, оборванная...Война - не прогулка в парке.<br />
Поэтому я считаю, что модель выполнена достоверно. Мне сразу напомнила тех ребят.<br />
Да и еще - ведь солдат не получает новье, а на войне - особенно. Можно предположить, что солдат что-то штопал сам.<br />
Предлагаю, друзья, начать делать диарамы именно по Чеченской войне.
Поэтому я считаю, что модель выполнена достоверно. Мне сразу напомнила тех ребят.<br />
Да и еще - ведь солдат не получает новье, а на войне - особенно. Можно предположить, что солдат что-то штопал сам.<br />
Предлагаю, друзья, начать делать диарамы именно по Чеченской войне.
|
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|
