Галерея
Фигурки
Фигурки
Добыча
Фигурка из белого металла. Пиратская переливка Пегасовского Viking of Rus Principality, досталась в подарок. Подставка - смола, куплена на eBay.
Фигура досталась полностью собранной и не в полном комплекте, в отличие от фирменного Пегасо. Факел из подручных средств - зубочистка, толстая нить, проволока и кусок литника. Грунт - аэрозоль. Окраска фигурки и подставки - темпера Невская Палитра; лицо, руки - акрил Звезда; металлики, золото и тонировка - пигменты АКАН.
Обсуждение работы (комментариев: 8)
23.09.10 [11:41]
GOnZo ( г. Фастов )
Добрый день, Виктор!
В идее - что-то есть, но не доработана, прятать сундук с сокровищами на стене возле бойниц??!! Вызывает подозрение, лично у меня!
Относительно фигурки, не проработана кольчуга, вообще не прорисован ламеляр. Не хватает тонировок волосам и бороде (ДА, КСТАТИ, А ПОЧЕМУ БОРОДА ЧЁРНАЯ, А ВОЛОСЫ КАШТАНОВЫЕ?????????). Лица чётко,к сожалению, не видно! Металичская часть топора вообще не понравилась. Стене тоже нехватает тонировок, довавить бы различных оотенков, а не просто серым! Есть блеск (но это возможно излишки фотографирования).
ЕСли что не обижайтесь за критику, но что есть!
Дальнейших упехов!
В идее - что-то есть, но не доработана, прятать сундук с сокровищами на стене возле бойниц??!! Вызывает подозрение, лично у меня!
Относительно фигурки, не проработана кольчуга, вообще не прорисован ламеляр. Не хватает тонировок волосам и бороде (ДА, КСТАТИ, А ПОЧЕМУ БОРОДА ЧЁРНАЯ, А ВОЛОСЫ КАШТАНОВЫЕ?????????). Лица чётко,к сожалению, не видно! Металичская часть топора вообще не понравилась. Стене тоже нехватает тонировок, довавить бы различных оотенков, а не просто серым! Есть блеск (но это возможно излишки фотографирования).
ЕСли что не обижайтесь за критику, но что есть!
Дальнейших упехов!
.
23.09.10 [17:15]
asigaru ( Санкт-Петербург )
Отличный пример того, почему нельзя брать в работу пиратки. Судя по кольчуге, отливка очень плохая. У меня есть оригинальная фигура, там проработка деталей выше на порядок.
По поводу росписи дам единственный совет - не надо спешить. Каждая деталь в фигурке нуждается в тщательной проработке.
По поводу росписи дам единственный совет - не надо спешить. Каждая деталь в фигурке нуждается в тщательной проработке.
23.09.10 [21:14]
Демьян ( Магнитогорск )
Немного в защиту работы. GOnZo бойницы выглядели не так и не таком уровне - это просто комната, где то наверху (лестница из пола). Хотя сокровища хранились в подвалах, но их могли и готовить к "эвакуации". С остальным в принципе согласен.
24.09.10 [15:53]
GOnZo ( г. Фастов )
Демьян:
ну если разбирать подробно, то как мне кажется (поправьте если ошибаюсь, использована здесь фигура не совсем сочетается с замком. Сложное строение замка (каменной башни с винтовой лестницей) мне кажется появились чуть позже чем в 10 веке.
А бойницы были различной как формы так и величины.
Ну пусть даже и комната где-то наверху, а "эвакуацию" как готовили - выбросить в ров, или по воздуху
? (ну это так отклонение от обсуждения работы и не вобиду автору)
С уважением!
ну если разбирать подробно, то как мне кажется (поправьте если ошибаюсь, использована здесь фигура не совсем сочетается с замком. Сложное строение замка (каменной башни с винтовой лестницей) мне кажется появились чуть позже чем в 10 веке.
А бойницы были различной как формы так и величины.
Ну пусть даже и комната где-то наверху, а "эвакуацию" как готовили - выбросить в ров, или по воздуху
? (ну это так отклонение от обсуждения работы и не вобиду автору) С уважением!
24.09.10 [17:20]
asigaru ( Санкт-Петербург )
GOnZo, Каменные строения в то время вполне могли быть, особенно на востоке, куда викинги тоже ходили. Хотя согласен, элемент из этой работы больше ассоциируется с более поздними европейскими замками.
А можно уточнить, почему именно в подвале должны храниться сокровища? Это прописано в каких-то регламентах? Скорее их хранили там, где в случае чего было удобно хватать и бежать, т.е. под рукой, а значит - вполне могло быть и в башне, если хозяин замка жил именно там.
А можно уточнить, почему именно в подвале должны храниться сокровища? Это прописано в каких-то регламентах? Скорее их хранили там, где в случае чего было удобно хватать и бежать, т.е. под рукой, а значит - вполне могло быть и в башне, если хозяин замка жил именно там.
24.09.10 [22:31]
GOnZo ( г. Фастов )
asigaru:
Возможно они и хранились под рукой! Полностью согласен.
Но не возле лестницы же!!! А там часть элемента лестницы как раз присутствует!!!
Конечно возможно, что этот МУЖ зарубил кого-то, кто выносил этот сундук, но это уже в свою очередь требует дополнительных пояснений, а не выплывает из задумки представленной нам миниатюры на подставке!
С уважением Виталий!
Возможно они и хранились под рукой! Полностью согласен.
Но не возле лестницы же!!! А там часть элемента лестницы как раз присутствует!!!
Конечно возможно, что этот МУЖ зарубил кого-то, кто выносил этот сундук, но это уже в свою очередь требует дополнительных пояснений, а не выплывает из задумки представленной нам миниатюры на подставке!
С уважением Виталий!
|
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|
