DIORAMA.RU
Перейти к навигации. Перейти к контенту.
  • Вопросы и ответы
  • О проекте
  • Ссылки
Switch to english version of Diorama.Ru
  • Галерея
  • Мастерская
  • Копилка
  • Авторы
  • Конкурсы
  • Форум
Галерея > Фигурки

Арбалетчик

масштаб: 54 mm | автор: Руслан Воробьев; Мариуполь, Украина
фото #1
фото #2
фото #3
фото #4
фото #5
фото #6
фото #7
фото #8
Фигурки: Арбалетчик
Скульптор Ю. Серебряков, роспись - акрил, масло.

Обсуждение работы (комментариев: 20)

29.10.10 [18:34] Михаил_Малинин
Так реалистично! Прям погружаешься в атмосферу средневековья. Кто -то сейчас получит болт...
 
29.10.10 [19:07] Дмитрий Бучельников ( Екатеринбург )
Прекрасно!
 
29.10.10 [19:26] Dennis
ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ!! Замечательно окрашено лицо! 5! Чувствуется дух времени!
 
29.10.10 [19:37] Sergey_it ( Tresigallo (FE)-Italia )
Отличная работа!
 
29.10.10 [20:32] A.Borelas ( г. Краснотурьинск )
тут конечно все серьёзно...супер!
 
29.10.10 [22:38] Fill Good ( Гомель, Беларусь )
Ну, что тут сказать? Дух захватывает, мороз по коже!
 
30.10.10 [10:58] lepskij ( Самара )
Эта работа понравилась больше других!
Слов нет!
Удачи!
 
30.10.10 [23:11] apis77 ( Киев, Украина )
Традиционно великолепно!! Роспись щитов особенно впечатлила.
 
31.10.10 [15:27] Александр. ( Москва )
Класс ,как живой ,прекрасная работа !!!
 
31.10.10 [22:04] Владимир Симонов
Красиво слов нет ! :x С глубоким уважением Владимир!
 
01.11.10 [10:30] Ашхацава Денис ( Россия, Москва )
Восхитительно! Лицо особенно:спокойный циничный профи.Нет слов!
 
01.11.10 [17:14] Олег Наумов ( Санкт-Петербург )
Руслан!
Работа как всегда на отлично! Скульпторы как всегда накосячили, павиза спереди, тарч сзади, да и бивор у арбалетчика, который мешает ему целится и вообще быть арбалетчиком-это сильно! Однако, качество покраски настолько высоко, что не хочется обращать внимания на эти косяки.
Вопрос: Уровень Вашего мастерства и навыков вне вопросов. Я уверен, что Вы владеете различными техниками и приемами росписи. Почемы Вы красите исключительно в "приглушенных тонах"? Это просто стиль который Вам нравится сейчас? Просто вот кто-то уже ощутил атмосферу средневековья, я между тем 15 век был уже достаточно красочным.
С Уважением,
Олег
 
01.11.10 [20:38] воробьев руслан ( мариуполь )
Спасибо за добрые слова!
Олег, постараюсь ответить на Ваш вопрос.
Начну с красочности 15 века. Думаю, что, говоря о красочности,которая тогда уже начала входить в моду и была иногда дозволена, нельзя говорить о яркости одежд, тем более в среде простолюдинов, т.к. им не были доступны относительно яркие шёлковые ткани и дорогие красители. Обычные лён, шерсть, окрашенные обычными в то время красителями, имели мягкие оттенки. Кроме этого,со временем от воздействия разных факторов и эти цвета теряли свою сочность. Опять же,стиркой тогда не злоупотребляли, а в походно-боевых условиях текстиль быстро пачкается, если раньше не превращается в клочья.
Разумеется, если бы я изображал французского жандарма, или бургундского кондуктера, я бы взял более чистые цвета.
Это что касается моего понимания исторической составляющей.
Дальше-про другое. В моем понимании фигурка представляет собой человека, удаленного от меня на какое-то расстояние. Приглушая цвета, размывая чёткость линий, скрадывая яркость и сложность узоров, я "рисую" это расстояние. На фотографии это слабо, но заметно. Тот, кто видел мои работы живьем,надеюсь,заметил эту разницу между фото и реальной работой.
Я считаю, что яркость делает миниатюру декоративной и кукольной, а приглушенные тона-более естественной и живой.
Таково моё колористическое Credo.
Что же относительно Вашего камешка в сторону скульпторов, то здесь я никак с Вами не могу согласиться потому, что не вижу никаких исторических или практических косяков.
С уважением, Руслан.
 
01.11.10 [22:59] VK ( г. Киев )
Размытые очертания и отсутствие жестких однообразных линий - признак мастерства (типа сфумато Леонардо).
 
01.11.10 [23:13] Дмитрий ВТ ( Санкт-Петербург )
Великолепная покраска, особенно лицо и павеза. И приглушенные тона смотрятся отлично. А вот, по скульптурной части - соглашусь с Олегом Наумовым. Ну зачем арбалетчику, который, конечно, крутой парень - нацепил на себя кирасу с наколенниками и саладом, вот этот здоровенный бувигер!? Да еще и тарч! Тогда уж и двуручник за спину напрашивается :)
 
02.11.10 [13:21] Олег Наумов ( Санкт-Петербург )
Приветствую Руслан!
Я считаю, что яркость делает миниатюру декоративной и кукольной, а приглушенные тона-более естественной и живой.
Таково моё колористическое Credo.

Этого достаточно, я Вас услышал.Все остальное немного лукавство. Здесь не место и не время говорить о красках средневековья, поэтому кратко. Дней 10 назад в метрополитен музее разглядывал я одежду, не 15 века, неа, 10 и 11. И? Обалдел от яркости красок. Есть в Эрмитаже павиза в идеальном сохране (можно на сайте глянуть), выглядит как только-что покрашенная. Да и как быть с фигурами на 19 век?

В части бивора, я вчера специально пересмотрел миниатюры обоих Шиллингов, у половины арбалетчиков на миниатюрах бивор есть. Так, что вопрос закрыт. Хотя, вещь все-таки исключительно неудобная для прицеливания и стрельбы из арбалета. Также учитываем, что у арбалетчика снег под ногами, т.е. зима. Голым подбородком касаться бивора небезопасно. Косяки на фигуре все же есть, колчан можно было сделать реалистичней и т.д. Однако, не стану заостряться, так как внезапно меня осенило, что художника и скульптора могут связывать дружеские отношения. Ну а если еще и коммерческие!
Надеюсь когда-нибудь увидеть Ваши работы «вживую».
С Уважением,
Олег
 
02.11.10 [17:37] воробьев руслан ( мариуполь )
Некрасиво, Олег, безапелляционно объявлять лукавством то, что я писал, честно отвечая на Ваш вопрос.
Некрасиво также обвинять меня в предвзятости , чтобы сохранить свою позицию.Просто допустите, что я был искренен в своих словах и , действительно не вижу исторических ошибок и могу доказать их отсутствие.
Что касается, к примеру, подбородника, то наличие стеганой подкладки в этой детали решает проблему.
Всем спасибо за внимание к моей работе.
С уважением, Руслан
 
02.11.10 [20:21] Олег Наумов ( Санкт-Петербург )
Руслан!
Некрасиво, Олег, безапелляционно объявлять лукавством то, что я писал, честно отвечая на Ваш вопрос.
Это не было негативной оценкой. Если Вы этого не поняли, поясняю:
Для меня было достаточно услышать о том, что это Ваше кредо. Остальное это уже приукрашение, особенно по поводу красок средневековья и.т.. Допускаю, что вы вполне искренни и счтаете именно так как написали. Это нормально, но это не значит, что это соответствует реалиям. А Вы сразу навесили на меня ярлык человека делающего что-то некрасиво.
действительно не вижу исторических ошибок и могу доказать их отсутствие.
Попробуйте я только порадуюсь.Ведь если честно это одна из лучших фигур арбалетчиков на данный период, не смотря на мелкие ошибки.

Что касается, к примеру, подбородника, то наличие стеганой подкладки в этой детали решает проблему.
Покажите мне хоть один сохранившийся артефакт с подкладкой, именно бивор 15 века не доспех 16 или 17 веков. Я их видел очень много в музеях вживую, в музеях Европы, Америки и Азии, да и литературы начиная от журналов и заканчивая каталогами тоже хватает. Этот интерес у меня длится уже более сорока лет:? Не нужно реагировать болезненно, работа действительно отличная. А категоричность никого не украшает.
С Уважением,
Олег
 
08.11.10 [00:14] ApTu ( Воронеж )
Офигительная работа,впрочем как и все остальные Руслана.
 
16.01.11 [20:34] Станислав78 ( Москва )
Просто шик, Руслан подскажи где можно приобрести данную фигурку?
 
Обсудить работу на форуме Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
Конкурс DiShow2021
Наша группа ВКонтакте
 
© 2002-2025 diorama.ru
Layout based on YAML