Галерея
Фигурки
Фигурки
Последний Магистр
Фигурка фирмы E.K.Castings. Краски - Звезда и худ. акрил. Жак де Молe (Jacques de Molay; 1244-5/1249-50 — 18 марта 1314) - двадцать шестой и последний великий магистр ордена тамплиеров.
Обсуждение работы (комментариев: 22)
04.11.10 [15:48]
воробьев руслан ( мариуполь )
По росписи ничего не скажу - только, что не мешало бы перед ней чуток пошлифовать неровности.
Удивила скульптурная часть - гигантский капюшон и такая же гарда. Да и фигурку эту у ЕК я не помню
В целом, работа завершена (основание, табличка имеется) и оставляет приятное впечатление.
Удивила скульптурная часть - гигантский капюшон и такая же гарда. Да и фигурку эту у ЕК я не помню
В целом, работа завершена (основание, табличка имеется) и оставляет приятное впечатление.
04.11.10 [15:59]
asigaru ( Санкт-Петербург )
Руслан, это точно ЕК. А делалась фигура по гравюре, причем изображение передано точно, отсюда и гарда, и капюшон.
Согласен спредыдущим оратором, работа приятная!
Согласен спредыдущим оратором, работа приятная!
04.11.10 [20:30]
Олег Наумов ( Санкт-Петербург )
Вячеслав!
Хорошая работа, хорошая покраска, подставки и табличка вообще вгоняют в ступор от восторга! Но, что касается гарды меча и капюшона-это все махровое фэнтези!
Совершенно верно. Только у меня вопрос. Гравюре какого века? Подсказка: не 14, не 15 и даже не 16 веков!
Это опять тот случай когда скульптор накосячил, но художник не оплошал.
С Уважением,
Олег
Хорошая работа, хорошая покраска, подставки и табличка вообще вгоняют в ступор от восторга! Но, что касается гарды меча и капюшона-это все махровое фэнтези!
А делалась фигура по гравюре, причем изображение передано точно, отсюда и гарда, и капюшон.
Совершенно верно. Только у меня вопрос. Гравюре какого века? Подсказка: не 14, не 15 и даже не 16 веков!
Это опять тот случай когда скульптор накосячил, но художник не оплошал.
С Уважением,
Олег
04.11.10 [21:41]
VK ( г. Киев )
Это тот самый заживо сожженный Де Моле. Понятно.
Вообще то впечатление довольно декоративное. Позставка супер.
Вообще то впечатление довольно декоративное. Позставка супер.
05.11.10 [00:16]
GOnZo ( г. Фастов )
Капюшон и гарда - 
, но уже говорили.
Не совсем согласен с "расцветом" плаща! (ИМХО, могу ошибаться, но нигде не встречал у тамплиеров красный его "изворот"!!!!!!!!)
Лицо довольно приятное и приятно воспринимаемо!
Мне кажется не совсем доработана кольчуга и белый цвет туники и плаща!
Дальнейших упехов, Виталий!
, но уже говорили.Не совсем согласен с "расцветом" плаща! (ИМХО, могу ошибаться, но нигде не встречал у тамплиеров красный его "изворот"!!!!!!!!)
Лицо довольно приятное и приятно воспринимаемо!
Мне кажется не совсем доработана кольчуга и белый цвет туники и плаща!
Дальнейших упехов, Виталий!
05.11.10 [00:31]
Станислав Кривошеев ( Москва )
Хорошая работа , да и личность как-никак историческая.
Надо перечитать проклятых коралей.
Надо перечитать проклятых коралей.
05.11.10 [17:41]
asigaru ( Санкт-Петербург )
Олег Наумов, ИМХО, думается, скульптор все-таки не накосячил. Насколько я могу судить, ставилась задача воплотить в миниатюре именно ту гравюру. Эта задача выполнена на отлично. А то, что гравюра не совсем исторична - вопрос уже не к скульптору, а к автору гравюры.
05.11.10 [18:22]
Олег Наумов ( Санкт-Петербург )
asigaru!
Я тоже, как говорится ИМХО:
Вам это скульптор сам сказал? Или Вы это предположили, чтобы дать вразумительный ответ?
Знаете ли, есть масса гравюр, рисунков и скульптур, изображающих героев русской истории (А. Невский, Д. Донской и т.д) с неовизантийскими элементами в стиле барокко и классицизма. Но ведь не у кого в голову не приходит мысль делать по ним реконструкции русских воинов 13-14 веков?
Ну, а если скульптор действительно копировал гравюру и делал фигурку гравюры, то тогда ему респект и уважуха!!!
С Уважением,
Олег
Я тоже, как говорится ИМХО:
ИМХО, думается, скульптор все-таки не накосячил. Насколько я могу судить, ставилась задача воплотить в миниатюре именно ту гравюру. Эта задача выполнена на отлично. А то, что гравюра не совсем исторична - вопрос уже не к скульптору, а к автору гравюры.
Вам это скульптор сам сказал? Или Вы это предположили, чтобы дать вразумительный ответ?
Знаете ли, есть масса гравюр, рисунков и скульптур, изображающих героев русской истории (А. Невский, Д. Донской и т.д) с неовизантийскими элементами в стиле барокко и классицизма. Но ведь не у кого в голову не приходит мысль делать по ним реконструкции русских воинов 13-14 веков?
Ну, а если скульптор действительно копировал гравюру и делал фигурку гравюры, то тогда ему респект и уважуха!!!
С Уважением,
Олег
06.11.10 [02:13]
GOnZo ( г. Фастов )
А я, всётаки, повторясь, не согласен с художником работы!! Внутрений оборот плаща и такого цвета (опять всё перелопатил) но нигде не нашёл!!
06.11.10 [04:17]
воробьев руслан ( мариуполь )
Подкладка!
ЛЫСИНА!
Ну, на гравюре -вряд ли сам Магистр.Я не спец, но, кажется, гравюра века 19го.
Но здесь меч и капюшон не вызывают недоумения.
Но сама работа от этого не теряет
![гравюра -" прототип"](https://diorama.ru/forum//download/file.php?id=25301&t=1 "гравюра -" прототип"")
ЛЫСИНА!
Ну, на гравюре -вряд ли сам Магистр.Я не спец, но, кажется, гравюра века 19го.
Но здесь меч и капюшон не вызывают недоумения.
Но сама работа от этого не теряет
гравюра -" прототип"
ЖАК ДЕ МОЛЕ
06.11.10 [20:22]
asigaru ( Санкт-Петербург )
Есть еще одна версия гравюры, примерно того же времени. Тут как раз уже капюшон и гарда примерно как на фигуре.
07.11.10 [02:28]
asigaru ( Санкт-Петербург )
воробьев руслан, Сдаюсь! Действительно, когда сравниваешь рядом - не очень похоже...
Действительно, когда сравниваешь рядом - не очень похоже...
07.11.10 [14:35]
воробьев руслан ( мариуполь )
Принял!
Но, всё же, работа, как говорил старина Да Винчи, завершена в своих степенях.
То есть, роспись , скульптура и основание гармонично соответствуют одно другому.
Но, всё же, работа, как говорил старина Да Винчи, завершена в своих степенях.
То есть, роспись , скульптура и основание гармонично соответствуют одно другому.
08.11.10 [23:34]
Вячеслав Севастьянов ( Ульяновск )
Всем привет, и спасибо за отзывы. Хотя почти все нарекания к скульптору.
Хочу ответить на счет "красной подкладки" плаща. Вот что прочитал в одном интервью с Андреем Синельниковым историком-писателем: - "А услужливая память нам подсказывает: белый плащ с красным подбоем – это типичный плащ тамплиера, и более никого, - более никто не носил белого плаща с красным подбоем.". Да и просто с моей точки зрения как художника мне показалось, что так будет гораздо интереснее. Как говорится игра на контрастах.
Хочу ответить на счет "красной подкладки" плаща. Вот что прочитал в одном интервью с Андреем Синельниковым историком-писателем: - "А услужливая память нам подсказывает: белый плащ с красным подбоем – это типичный плащ тамплиера, и более никого, - более никто не носил белого плаща с красным подбоем.". Да и просто с моей точки зрения как художника мне показалось, что так будет гораздо интереснее. Как говорится игра на контрастах.
08.11.10 [23:42]
Вячеслав Севастьянов ( Ульяновск )
Да и еще... если сравнивать гравюру и фигурку от "кастинга" то почему бы не сравнить ее вот с этим "красавцем"... http://www.andrea-miniatures.com/market ... talle=1517
09.11.10 [11:37]
Олег Наумов ( Санкт-Петербург )
Вячеслав!
Справедливо.
Чья память ему подсказывает? Его собственная? Уж если человек претендует быть историком, то надо предъявить источник на такой плащь. Нет сохранившегося артефакта? Тогда, изобразительный источник. Нет изобразительного, документальный. Однако, ничего этого нет. Человек бредит. Историки такого не пишут:
http://www.kriptoistoria.com/
Интересно, а если бы ему память подсказала немецких панцергренидиров в желтых шароварах с зигзагообразными красными лампасами. Вот было бы криков на форуме. Не портите впечатление.
С Уважением,
Олег
Да и просто с моей точки зрения как художника мне показалось, что так будет гораздо интереснее. Как говорится игра на контрастах.
Справедливо.
Вот что прочитал в одном интервью с Андреем Синельниковым историком-писателем: - "А услужливая память нам подсказывает: белый плащ с красным подбоем – это типичный плащ тамплиера, и более никого, - более никто не носил белого плаща с красным подбоем."
Чья память ему подсказывает? Его собственная? Уж если человек претендует быть историком, то надо предъявить источник на такой плащь. Нет сохранившегося артефакта? Тогда, изобразительный источник. Нет изобразительного, документальный. Однако, ничего этого нет. Человек бредит. Историки такого не пишут:
http://www.kriptoistoria.com/
Интересно, а если бы ему память подсказала немецких панцергренидиров в желтых шароварах с зигзагообразными красными лампасами. Вот было бы криков на форуме. Не портите впечатление.
С Уважением,
Олег
09.11.10 [17:23]
Вячеслав Севастьянов ( Ульяновск )
Олег, я не для этого привел его высказывание... просто оно (высказывание) навело меня на то что надо подбой плаща выкрасить в красный...http://www.templiers.info
09.11.10 [18:58]
воробьев руслан ( мариуполь )
Я надеюсь, что здесь никто всерьез не утверждает,что ЗНАЕТ, какого цвета была подкладка плаща тамплиеров. Или какого не была.
Зачем столько пены?
Красный, по- моему, здесь к месту.А панцеры немецкие и князья русские здесь, по- моему, не к месту.
Зачем столько пены?
Красный, по- моему, здесь к месту.А панцеры немецкие и князья русские здесь, по- моему, не к месту.
это Жак де Моле магистр ордена тамплиеров 1296 - 1307
|
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|
