Покрас шикарен! Прямо как "в Европе и лучших домах Филадельфии". Техника на высоте! ИМХО комментировать тут особо нечего - смотри и учись.
С уважением DUFF.

jackishe, Нууу...Автор в блоге же грил, что заказчик хочет именно таких цветовых эскапад. Что и реализовано.
А реализовано уверенно и мастерски.

Великолепная роспись.
Идея с контрастом светлого хаки и оливково-зеленого хорошая.
Из замечаний - все же левый уголок рта выглядит, как будто рваный...
Ну и потом - при такой росписи закрепить фигурку на дорогом основании при помощи желтого пластилина (?) - моветон. Я понимаю, временное решение, но выглядит, как будто немец жвачку раздавил.

С губами,это скультурная особенность,крашу сейчас другую алпайновскую фигурку,там точно так же выделена складка,ну и наверное дело ещё в том что тут покраской подчёркнуто,от того и кажется порванным.

Великолепная работа! Больше собственно и добавить нечего...

Очень профессиональная и техничная роспись.Здорово!

Вот, Анарчик и получи...цвет-не аутентичный и губа не трагичная...Выставляй Анар свою роспись уровня лучших мастеров европейского образца и получи себе лишний повод отписать,что красишь в своем стиле и никогда от него не отступишь.что заказчики просят именно такого контраста и балдеют от нее...и то что тебе паралельно на тот цвет штанов,который соответствует окрасу штанов африки,дай бог тебе силы с твоим рвением ответить всем-ответить на все предыдущии и последующие коменты.

Здравствуйте.

Анар, прекрасная роспись.

Фото несколько искажает реальную окраску фигуры. Я видел ее в процессе работы (был проездом в Москве и наблюдал работу в клубе ТМ). Хочу заверить - нет таких резких тонов, все в норме и очень реалистично. Анар, попробуй перефотографировать - видимо подсветка слишком резкая.

С уважением, Дмитрий.

Если так и дальше будет продолжаться то jaume ortizu в скором прийдётся сменить хобби.
Очень давно наблюдаю за творчеством Анара и могу предположить что будет через год, уровень высокий, и растёт с каждой работой, но всё же хочется посоветовать мастеру чаще сверяться с литературой, есть неясности.

Да дело тут не в бросании в обморок и хреновых чувствах))) кто то признает, что человек красит круто и открыто говорит об этом, а кого то душат те самые руки, которые почему то растут не оттуда ))) вот и вся петрушка...
Важный момент еще в наличии вкуса, как в искусстве, так и в одежде и в принципе в жизни... Вот если его нет, то тут уж нет...
80% материала выложенного на всеобщее обозрение, это отменное г...но и речь тут не о том, что люди стараются, набираются опыта и стремятся к вершинам окраски. А в том, что находятся граждане, которые говорят: "очень понравилось, особенно"... Вопрос: А что тут может понравиться? Не видно, что это ужасно окрашено? )))
А все потому, что подсознательно человек видит хе...ню, аналогичною той, которую делает сам...
ИМХО!!!

Kas Wrote:Дмитрий Бучельников, Вы по моему, излишне сильно нервничаете

Я не нервничаю. Еще б мне нервничать в теме не моей работы.
Я просто не люблю, когда люди извращают мои слова. Но такие фокусы не заставляют меня нервничать. Они просто заставляют меня неприязненно относиться к тем, кто это делает. И всё.

видимо поэтому Вам показалось, что господин myasko тоже недоволен, хотя он вроде на русском языке написал - Выставляй Анар свою роспись уровня лучших мастеров европейского образца
причем без кавычек, т.е. на полном серьезе - и это его право

Вольному - воля. Умному - Рай. Если Вы не прочитали внимательно ВЕСЬ его пост и ,если прочитав, не поняли его, то....
Не надо рвать на куски и цитировать нужное Вам.
Каждый имеет право на мнение. Но и каждый может получить в ответ на свое мнение.
Господин сделал это. Я реализовал своё.
А тут Вы. Не захотев/не смогши/или специально, со своими словами.

Вы считаете такую роспись образцом идеального вкуса? ну ради Бога, конечно..

Вы опять передергиваете. (Вы чё, картёжный шулер?)
Ессесно, просить Вас обьяснить - с какого перепугу я считаю роспись данной фигуры "образцом идеального вкуса" - это бессмысленно. Вы не ответите. Но набросик на вентилятор опять совершили.

Уважаемый Kas. Вы либо тролль, либо человек, не могущий совладать со своими мыслями в голове и внятно, четко изложить их тут. В обоих случаях, здешнее место не для соревнования:"а кто кого заборет на словах". Посему мне не интересен диалог с Вами, использующим передергивания. Я, лично, здесь, как человек, собирающий танчики. А не как увлеченно фехтующий словами (поверьте на слово, на другом ресурсе, Вы бы огребли семантических люлей по самое не могу, если бы я этого захотел, я умею "сраться" с другими, если это позволяет обстановка). Посему, дисскусию заканчиваю. Есть непонятки - вэлкам в ЛС.

Отличная роспись Анар!
А вот чего не могу понять, так это постоянные споры о вкусах, (о которых вроде как не спорят)причем в обсуждении работ Анара это уже почти традиция. К чему все эти подковырки-говнистости Не нравится, скажи и забудь, вот начинается: "Мой вкус вкусовее"....

Рыженький, Че-то, Вы, уважаемый, тоже путаете.
Или сможете сходу привести пример адекватной росписи некоего неизвестного Автора, к которому стали вязаться - " у вас неаутентичный цвет ткани"? Спорим на сто щелбанов - не приведете.
Далее.Если хвалить Анара - то кого-то надо топить? Кто-то так делает?
Еще далее. Оставить отзыв в соответсвующем разделе - это обязательно призывать признать шедевральность?
И вот это "правильно комментируют" - это на Вашей совести. Но Вы ж не признаетесь, что утрировали и палку перегнули.
Каждый комментирует в меру своего понимания. Кому нра, кому нет.

Ёлкин хвост, есть фигура. Есть ее обсуждение. Ее возможные недостатки в рисовке оппоненты почему-то решили обсудить , привязав к каким-то внешним факторам. И увести обсуждение в сторону. (Нормальные зрители сказали, что хотели. И никто от этого не помер). Опять Автор виноват?!

И причем здесь некие "международные конкурсы"?!

Тупо - господин Рыженький, - Вам не нравится - скажите, что именно. Точно и конкретно. Делов-то?!

Коллеги, а может мы подвяжем уже с этим выяснением?

Всё-таки есть у меня определённый талант, даже не учавствуя в дискуссии, просто одними фотографиями своих работ вызывать баталии, ссоры и раздражения. Я человек добрый, а энергетика видимо всё-таки плохая.
Сразу скажу всем спасибо за комментарии, прочитал все, по порядку и внимательно. Отвечу на некоторые из них:
jackishe
"куртка в желто-оранжевый...."
Куртка? Как бы китель, ну да ладно... вообщем куртка была окрашена в очень тёмный Khaki Grey, после высветлялась Desert Yellow, ну а самым светлым оттенком послужил Ice Yellow. Вот фотография в процессе.

Т.е. оранжевым здесь даже и не пахнет. А посему совет один - проверять настройки монитора.

"а лицо черезчур красноеююююда"
Я не знаю что такое "красноеююююда". Я так понимаю это что-то связанное с красным цветом? Если да, то лица я никогда не делал "слишком красными". Мною используется оттенок Burnt Cad. Red, но это немного из другой оперы.
Три года назад, когда я делал действительно очень красные лица, вы постоянно писали письма примерно такого содержания (письмо от 05.10.08 [13:55]):
Blin....y teba kak poly4autsa lica...o4en mne nravitsa...y mena vse 4et nikak ne vihodit takoi rezyltat...moj 4em pomojew?
И я по дурости своей, с убогим стремлением помочь каждому увлечённому нашим общим хобби, помогал. А теперь вы конечно красавчик:
Лично для меня на сайте есть люди с более РЕАЛЬНОЙ и более ЖИВОЙ росписью

Ничему меня жизнь не учит.

Алексей Фоминых,
"при такой росписи закрепить фигурку на дорогом основании при помощи желтого пластилина (?) - моветон".
Почему моветон? Есть фигурка, с которой не планируется, ни веньеток, ни диорам, но есть задача просто сфотографировать её, чтобы просто показать. Основание действительно дорогое и я совершенно не горю желанием приклеивать к нему клеями фигурку, которая со дня на день уйдёт в другие руки. Моветон - это фотографировать на фоне ковра, монитора и прочей домашней утвари, а в кусочке пластилина я ничего плохого не вижу.

Менелай,
"А вот чего не могу понять, так это постоянные споры о вкусах, причем в обсуждении работ Анара это уже почти традиция".
Да видимо Серёг внутри души хочется и жжётся, а на протяжении многих лет всё никак не можется. Я привык и для меня это уже как-то нормально, что-ли, стало. Другое дело что говнецо в основном в интернете, в живую то такого не происходит. Я уж сколько лет жду, пока кто приедит, свою работу поставит рядом с моей и прям в лицо разложит, почему он лучше меня и почему я хуже него. Один только пользователь Grif приезжал, но сразу сказал - я так не умею:D

Рыженький,
"Все таки есть нечто пагубное в заказных работах..."
Я считаю что заказные работы это двигатель личного прогресса. Т.к. стимула рости ради своей полки, практически ни у кого нет, а вот стимул рости при наличии финансового вопроса - есть. Дома тебе всегда скажут что ты молодец и умница, на форуме похлопают по плечу за в доску исторический цвет, а в жизни, за пределами интернета и порога дома, люди которые собирают коллекции, люди у которых есть возможность платить хорошие, серьёзные деньги, открыто скажут - эй, друг, за это говно я тебе даже 500р. не дам. А я знаю лично людей, которые за тупо задутые в серый цвет танки, вообще, даже без признаков тонировки, просили по 12-14 000р. Просто потому, что по их мнению, там все болтики на своём месте и именно так выглядит настоящая техника (ну и естественно потому что - а вот на форуме мне сказали...).

Анар при всем уважении к вашему мастерству, мне кажется, что муза и кураж в этой работе Вас не посетили.
Работы в которых муза отсутствует, на этом форуме не появляются. Тут и без меня таких работ хватает.

"Сухая, безжизненная, аляповато яркая фигурка".
А в чём сухость, безжизненность и аляповатость? Как по фотографиям, сидя перед монитором, можно определить что в фигурку было вложено, тем более на уровне души?

"не самая удачная попытка исправить росписью косяки скульптуры лица".
Исправить росписью? Я никогда ничего не исправляю росписью. Роспись должна подчёркивать, а не исправлять. Я окрашиваю не для того чтоб "замазать". С лицом всё впорядке, пишу ещё раз - сильно опущены вниз уголки рта.

"я такой неправильный, который не видит шедевральности..."
Ну нет шедевральности и нет. Была бы проблема. На этом сайте вообще нет ничего шедеврального, так как идеальных работ не существует впринципе.

"А то если так послушать, сидят тут и "правильно комментируют" ну блин одни миниатюристы и диорамщики с многочисленными золотыми медалями на международных конкурсах..."
В том то вся и засада, что комментируют в основном люди далёкие от моделизма, либо изредко с ним соприкасающиеся. Действительно мастеров, понимающих технический процесс мало, катастрофически мало, настолько мало что можно пересчитать по пальцам. А как можно комментировать не понимания процессов, не умея и не обладая должными навыками... для меня загадка. Хотя на форуме где определяют не правильную геометрию башни по рисунку Volstad`а и наличие\отсутствие души по фотографиям, наверное можно всё.

soldger,
Я срисовывал с замечательного бокс-арта, замечательного художника, который входит в состав жюри крупнейших европейских и американских выставок. Причин не доверять ему, у меня нет. А насыщенность цветов, это так называемое масштабное высветление, в англоязычной литературе вы можете найти такое понятие как highlight и extreme highlight. Это делается для того, чтобы... а впрочем кому я всё это объясняю.

Kas, Тык я не к кому конкретно и не обращался.

jackishe,
"Micky....мда...наверно не только у меня монитор хероватый...у всего офиса они почему-то на заглавной фотке не выдают цвета о которых вы так красиво расписали"
Ну значит действительно весь офис сидит с хернёй вместо монитора. Тут уж я ничего не могу поделать. Ладно, специально для офисного планктона с плохими мониторами:


"Владимир-вы конечно извините но приведу вас в пример как человека который ЛОЯЛЬНО принимает какую-то критику или мнения людей...хотя это и редко бывает...вам бы этому научиться Анар"
Чему научиться? Я не вижу никакой критики, полезных советов, наставлений по исправлению или улучшению тех или иных моментов. Бубнёж вижу, критики нет. Я лоялен настолько, что лояльнее уже некуда. Я ничего не защищаю, ничего не отрицаю, не сыплю тоннами фотографий не пытаюсь что-либо оправдать. Это вы лучше поучись, не плевать в колодец из которого пили.

Я понимаю что люди кивающие головой, ставящие смайлики вызывают дикий восторг и уважение, но у меня есть своё мнение, которое с мнением толпы часто не совпадает и кивать головой как китайский болванчик, мол, да плохой я, плохой и роспись плохая не реалистичная, не буду, нравиться это кому-либо или нет.

Прекрасная роспись Анар!Лицо красное вмеру-загорелое и обветренное,Северная Африка все-таки!Насчет куртки спор вообще бесмысленный-посмотрите на фото повнимательнее ,понятно что это искажение при фотографировании,разница в оттенках весьма заметна .Дальнейших успехов!

Micky ....хоть и в серьез---но насмешить удалось...хотя англичан тяжело русским юмором насмешить!!!за это браво!!!!
И фразу про мониторы-запишите...пользуйтесь ею почаще и не забывайте...она у вас коронная теперь будет...а в Apple мы уже написали жалобу за плохие мониторы
А цели обосрать и в мыслях не было!!!!

jackishe, хорошо вам живётся, ходите по всему офису и фото моих работ на каждом мониторе разглядываете, при том, что на этом сайте есть лучше и живее. Странное конечно удовольствие. Вот фотография на матрице IPS (Apple Ipad).

Либо просите себе новые мониторы из Cupertino, либо вы балабол (от теперь даже смайлик поставлю )

Высоко-технично и очень приятно для глаза выполнена работа! Мои поздравления!

Уважаемые Micky-маны и Micky-фобы, позвольте малость отвлечь вас от взаимных объятий.
Меня (уж простите) другое заинтересовало.

Micky
«…Вот фотография на матрице IPS (Apple Ipad)…»

Поскольку я в этих компьютерных «фишках» слабовато разбираюсь, хотелось бы для себя уточнить – на каком из этих двух снимков фигурка больше похожа на то, что есть на самом деле?



Уж больно они отличаются – то, что на заглавном снимке, и то, что автор выложил сегодня здесь.
А тут ещё кто-то сказал, что здесь вообще на снимках фигурка не так выглядит, как в жизни.
Во, блин!
Час от часу не легче!
«Ну, куды податься бедному христьянину?» (с)

Просто никогда не видел снимки своих фигурок на чужом компьютере. А тут как-то зашёл у друга дома на «диораму», глянул на свои работы и…. Активно загрустил!
Я тут целыми днями мучаюсь, стараюсь, чтобы фигурка на снимке была «как в жизни»! А оказывается, что это только она на моём собственном компе нормально выглядит?

Micky-маны и Micky-фобы...

.
Это хорошо!
Можно добавить исчо - Micky-фанов. Для коллекции!
"И никто не забыт!"

Злопыхателям следует понимать одно. Тут как в музыке: сначала долго разучиваешь чужие произведения, когда начинает уверенно получатся, то можно браться за написание собственных. Думаю параллели провести несложно...

Micky, Отличная роспись! И не обращай внимания на всякого рода...

Держал в руках, рассматривал под лампой... Отличная роспись! Успехов!

Анар! Фигурка очень понравилась. Так держать!
А вот Володе Демченко, видимо, надо как тому "леснику": прийти и выгнать всех из леса! хехе
Уже начались обсуждения цветовых настроек мониторов! С ума сойти!
Ребята! У каждого есть, наверняка, знакомый, который сможет этот Ваш монитор спокойно откалибровать под "нормальную" гамму. Есть бесплатные проги в и-нете, которые Вам все сделают как надо. Искать по словам "калибровка монитора". Поиск рулит всегда!
У меня типографские настройки и фигурка не вызывает отторжения по цветовой гамме. Все отлично.

Больше корма жирным троллям

Владимир , тут не лесник нужен а ведьмак , крушащий крепкой рукой черепа нечести

Анар , всё супер ! мне очень нравиться и за счёт контраста в частности .

Valery_Sl, нет, на мой взгляд это просто не возможно. Я использовал декали от "Танк". Кстати замечу что качество паршивое, они во-первых, немного переразмеряны, во-вторых, я потом ещё кисточкой границы букв прописывал, всё в пикселях (или как это правильно называется?) и не чёткое.

Micky,
Ну, тогда смело можно сказать, что наполовину нарисовали сами А вообще, часто эти "переводные картинки" выглядят на фигурках просто как инородное тело - их надо очень аккуратно вживлять в общий стиль росписи.

Солдатский брезентовый ремень на Африку прострочен также как и кожаный.

ded Wrote:Солдатский брезентовый ремень на Африку прострочен также как и кожаный.

Ну я собственно имел ввиду, что прострочка поверху и понизу по всей длине полотна, как изображено на фигурке не нужна.

Константин Капитонов, Кость, я в Osprey смотрел. Вот с этой картинки Volstad`а срисовывал.

Да и на других его иллюстрациях такая же прострочка.

Очень понравилось.Интересные решения-итог эффектная фигурка.Одним из понравившихся приёмов утрированная прорисовка нижнего века.Добавилась детализация лица,почти не прописываются глаза,вид уставший,чуть припухший-жара всё же.Единственный зуб во рту добавляет отвязности офицеру.Красный шарфик тоже очень кстати.

Micky Wrote:Константин Капитонов, Кость, я в Osprey смотрел. Вот с этой картинки Volstad`а срисовывал.

Да и на других его иллюстрациях такая же прострочка.

Вот на иллюстрациях все в порядке.
У тебя Анар, она просто показана слишком близко к краям и очень длинная, поэтому кажется что ремень прострочен по всей длине, что и вызвало мой вопрос.
Я надеюсь ты меня правильно понял, что это не придирка а желание улучшить результат? А то писать страшно, защитники твои сейчас камнями закидают.

а ремней в ней не два и не три варианта

- да хоть десять, речь об особенности кроя полотна германского солдатского ремня шла, а он (крой) в любом варианте везде один - из-за конструкции бляхи.И автор меня прекрасно понял.

Micky, Анар великолепная работа, всегда смотрю на ваши работы с удовольствием. А товарищ jackishe пусть окажет в своем исполнении эту фигурку. Много критиков ныне развелось

Прекрасный уровень работы,браво Анар!