Германский штурмовик, Первая Мировая

Галерея

Фигурки

масштаб: 1:35 | автор: Владимир Мокрецкий; Санкт-Петербург, Россия

Фигурки: Германский штурмовик, Первая Мировая

Немного измененная фигура от MasterClub. Голова от Hornet (к которой не очень удачно приладил маленькую каску), также палка с крысами была переделана во вторую дубинку (ну такой вот боевой товарисТч). Основание полностью самодельное: гипс, шпаклёвка, медная проволока, шпон, эпоксидка. Окрас фигуры темперой, основание - акрил, темпера, масло, немного глянцевого лака.

Обсуждение работы (комментариев: 37)

12.02.11 [01:58] Константин Капитонов ( Москва )

Очень и очень достойно в целом смотрится.
Но матчасти уделяйте больше внимания - покроя полевой куртки, показанного производителем не было, Вам стоило долепить обшлага.

12.02.11 [02:22] Kas ( Москва )

в очередной раз убеждаюсь - хорнетовские головки, они... какие-то общегуманоидные, что-ли
т.е. ни к какой европеоидной расе толком неподходят, причем грамотная окраска (как в данном случае) это только подчеркивает
и еще чего не могу понять, зачем Данилкин лепит обмотки в виде этаких ступенек :question:

причем всегда

12.02.11 [02:23] PROHOR ( Москва )

Я вот чего то непойму,у него перчатки кольчужные что ли?Если да,то это полнейший бред.Такого не то что у штурмовиков,такого вообще небыло никогда и нигде :shocked:

12.02.11 [02:30] Белолипецкий Дмитрий ( Москва )

К сожалению, в своем исходном виде фигурка, хоть и эффектная, но абсолютно фантастичная. Налобник, кираса, противогаз, кольчужные рукавицы, дубина, крысы, стянутый веревкой разорванный ботинок совершенно не вяжутся вместе. Заменив голову, автор исправил это, насколько было возможно.

12.02.11 [08:15] Mr_Painter ( Киев )

Все довольно аккуратно расписано и оформлено. Вот только режет глаз один момент - вояка совершенно чистый стоит чуть ли не посреди болота. Даже ботинки не замочил. А попробуй, выберись из окопа, пройди сотню метров по такой жиже...
Автору новых успехов. С уважением.

12.02.11 [10:59] Vladimir Mokretsky ( Санкт-Петербург )

Всем спасибо за отзывы и конструктивную критику! Первая работа по Первой Мировой (раньше делал только по ВМВ), так что со многими моментам матчасти (безусловно мой косяк) был знаком в общих чертах! Но ничего, как говорится "всё приходит с опытом".Mr_Painter, бойца специально не пачкал......ну просто так захотелось, и поэтому отступил от реализма.

12.02.11 [15:23] Станислав Кривошеев ( Москва )

Мне работа понравилась.

но абсолютно фантастичная

Дим , ну не такая уж фантастическая.

В принципе ( у самого лежит в запасниках эта миниатюра ) дороаботок не так много .
Да , не надо было вешать эти дурацкие

гранаты. Беда прям с ними.

12.02.11 [16:49] Белолипецкий Дмитрий ( Москва )

Стас, так я и говорю, что в исходном виде

Мне на ум приходит лишь одно: постановка для фото. Вот накой, скажи мне, солдату в штурмовом доспехе палка с дохлыми крысами?
А работа хорошая.

12.02.11 [18:16] Константин Капитонов ( Москва )

Белолипецкий Дмитрий Wrote: Вот накой, скажи мне, солдату в штурмовом доспехе палка с дохлыми крысами?

Так это охотник на крыс оказывается! А доспех нужен, чтоб не покусали (он для того и придуман был, не знал?).

12.02.11 [18:22] Станислав Кривошеев ( Москва )

Белолипецкий Дмитрий, Дим , а это собирательный образ .

Фотографии с крысоловами есть ? Есть.
Ну стоял чел на посту и между делом пасюков шлепал дубинкой .

12.02.11 [19:37] Белолипецкий Дмитрий ( Москва )

Ну как чисто собирательно-символический образ ПМВ он подходит, так я его и вижу, в принципе.

15.02.11 [22:47] Бухвалов Михаил ( Самара )

А о какой палке с дохлыми крысами идет речь? Перечитал, пересмотрел фотографии, н е п о н и м а ю...

15.02.11 [22:59] PROHOR ( Москва )

Ну в оригинале фигурка выглядит вот так:

15.02.11 [23:12] Бухвалов Михаил ( Самара )

Павел у меня ощющение что про миниатюры Вы знаете все! спасибо за иллюстрацию. Крутой крысылов. Навевает ассоциации с книгой "Метро 2033"

15.02.11 [23:28] PROHOR ( Москва )

На тему ПМВ наверное все

Вот помоему единственный достойный штурмовик в 35 масштабе,от какой то итальянской фирмы.Названия к сожалению ее не помню

15.02.11 [23:35] Белолипецкий Дмитрий ( Москва )

PROHOR, Паш, значит мы тогда говорили об одном и том же. Это "Солдати".
http://armorama.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=4963&mode=thread&order=0

15.02.11 [23:42] PROHOR ( Москва )

Белолипецкий Дмитрий, Ага,он самый

16.02.11 [00:12] Станислав Кривошеев ( Москва )

Вот помоему единственный достойный штурмовик в 35 масштабе,от какой то итальянской фирмы

Да , фигурка интересная , надо будет искать.
Меня мучают "шведские обшлаги" на рукавах фигурки.

16.02.11 [00:40] Белолипецкий Дмитрий ( Москва )

Станислав Кривошеев, а что такого? Мундир у него образца 1910, значит ничего страшного в этом нет. Другое дело, заплатки. Но, может, он их сам пришил?

16.02.11 [00:44] PROHOR ( Москва )

Белолипецкий Дмитрий, А что такого страшного в заплатках?Штурмовик с ними и должен быть

16.02.11 [00:50] Станислав Кривошеев ( Москва )

Белолипецкий Дмитрий, Дим , униформа немцев на ВВ1 в сто крат запутанее униформы японцев . :evil:

Ты мне скажи , шведские обшлаги - это чисто каких-то земальных княжеств фишка , или - это был общегерманский стиль. С бранденбургскими обшлагами все ясно.

ЗыСы Админы , плиз , сделайте отдельную темку.

16.02.11 [00:51] Станислав Кривошеев ( Москва )

А что такого страшного в заплатках?Штурмовик с ними и должен быть

А на документальных фото нет таких форм у заплаток.

16.02.11 [00:58] PROHOR ( Москва )

Ну почему же сразу нету? Ты просто их не видел

Ты суслика видиш?Нет.И я нет.А он есть

Вот,выбирай себе любой формы:

16.02.11 [01:04] Белолипецкий Дмитрий ( Москва )

В заплатках нет ничего страшного, тут вопрос, насколько типичны заплатки на старых мундирах. Ведь, по-идее, их в 1915 перешивали и убирали старые обшлага. А тип обшлагов зависел от земель, от полков, но ничего экстраординарного в них не было.
http://www.bajonett.de/WK1-Galerie/Infanterie/ng1.2.jpg
http://www.bajonett.de/WK1-Galerie/Infanterie/ng1.9.jpg
http://www.bajonett.de/WK1-Galerie/Infanterie/ng1.10.jpg
http://www.bajonett.de/WK1-Galerie/Infanterie2/ng2.3.jpg
http://www.bajonett.de/WK1-Galerie/Infanterie2/ng2.5.jpg
http://www.bajonett.de/WK1-Galerie/Pioniere/ng4.1.jpg
http://www.bajonett.de/WK1-Galerie/Pioniere/ng4.4.jpg
http://www.bajonett.de/WK1-Galerie/Pioniere/ng4.5.jpg

И еще много похожих.

16.02.11 [01:06] Станислав Кривошеев ( Москва )

PROHOR, Паш , а ты не делишься со мной такими фотками. :-(

Эти снимки вижу в первый раз. :oops:

16.02.11 [01:08] PROHOR ( Москва )

Станислав Кривошеев, Ну вот и поделился

А в ушастых вообще красавцы :helmet:

16.02.11 [01:11] Станислав Кривошеев ( Москва )

А тип обшлагов зависел от земель, от полков, но ничего экстраординарного в них не было

Дим , спасибо . Это уже теплее . Шведские обшлаги у каких земель( их там 16) были ?
Могу ли я по фото определить , что на снимке к примеру макленбуржец по обшлагам ?

16.02.11 [01:22] Белолипецкий Дмитрий ( Москва )

Вот это я затрудняюсь сказать. Но в аннотациях к фото фигурировали Ганновер, Вюртемберг, Лотарингия, Нассау, Баден(был в старой цветной форме). Поизучай этот сайт http://www.bajonett.de/, там много интересного. Кстати, у баварцев там часто обшлага похожие на бранденбургские, но без перпендикулярной планки.

16.02.11 [01:28] Станислав Кривошеев ( Москва )

Дим , спасибо ! В прнинципе понял. За ссылку спасибо , почитаем. Я правда заказал тут себе несколько книг по немецкой униформе на ВВ1 + про колониальную униформу. Так что будем грызть гранит науки.

16.02.11 [13:18] Константин Капитонов ( Москва )

Станислав Кривошеев Wrote:
Ты мне скажи , шведские обшлаги - это чисто каких-то земальных княжеств фишка , или - это был общегерманский стиль. С бранденбургскими обшлагами все ясно.

То что это был общегерманский стиль тоже можно смело утверждать, т.к. шведские обшлага были у инженерно-саперных частей любых земель.В частности, у огнеметчиков должны быть именно шведские обшлага.

16.02.11 [21:55] Бухвалов Михаил ( Самара )

Интересно, а по аналогичным частям русской армии есть интересные иллюстрации? С автоматом федорова например или чем нибудь трофейным...
Мне кроме одной статьи в Цейхгаузе ничего не попадалось. Ну не делать же одних немцев!

16.02.11 [21:59] PROHOR ( Москва )

Бухвалов Михаил, Вот.Делайте на здоровие

16.02.11 [22:03] Бухвалов Михаил ( Самара )

Эту иллюстрацию из цейхгауза я и имел ввиду)

16.02.11 [22:15] PROHOR ( Москва )

Бухвалов Михаил, Ну более навороченного у нас ничего нет.Делайте тогда итальяшку :helmet:

16.02.11 [23:18] Станислав Кривошеев ( Москва )

То что это был общегерманский стиль тоже можно смело утверждать, т.к. шведские обшлага были у инженерно-саперных частей любых земель.В частности, у огнеметчиков должны быть именно шведские обшлага.

Константин Капитонов, Кость , спасибо !

17.02.11 [00:27] Константин Капитонов ( Москва )

Станислав Кривошеев Wrote:
То что это был общегерманский стиль тоже можно смело утверждать, т.к. шведские обшлага были у инженерно-саперных частей любых земель.В частности, у огнеметчиков должны быть именно шведские обшлага.

Константин Капитонов, Кость , спасибо !

Не за что. Забыл сказать, что в этом случае должна быть черная окантовка воротника и обшлагов.
А с чем связано наличие тех или иных видов обшлагов в частях линейной пехоты, то это покрыто мраком. Нет, наверняка где-то инфа конечно есть, но где? Вот пример (первая колонка наименование полка, вторая-обшлага и петлицы) и попробуй пойми почему.
http://www.kaisersbunker.com/gtp/New/infantry1.htm

С бранденбургскими обшлагами все ясно.

А с саксонскими и французскими?

17.02.11 [21:50] Станислав Кривошеев ( Москва )

Константин Капитонов, Дык , в том-то и дело что офигеешь с униформой княжеств. :-(

А с саксонскими и французскими?

С саксонскими тоже не ясно , а с французкими , так у нас Дима есть пусть и расскажет.

Добавить отзыв

Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.