Галерея
Фигурки
Фигурки
Запорожский казак
"...Хочется мне перед боем сказать вам, панове, что такое наше товарищество..."
Казак от Pili Pili, смола. Материалы: акрил, масло, пигменты, эмаль, разные металлики, акриловая паста, дуб.
Благодарности: Сергею Шаменкову за бесценные советы по историчности (которым я не последовал в полноте), и Сергею Поповиченко и его блогу, где хорошо написано про фотографирование фигурок.
Обсуждение работы (комментариев: 28)
03.05.11 [17:32]
Alexander_Polyakov ( Россия, Екатеринбург )
Колоритный дядька вышел, прям на загляденье.
03.05.11 [21:00]
VK ( г. Киев )
Redd, Fantomix, Бойцов Павел, Hinguy, ApTu, Александр Поляков, Станислав Кривошеев, спасибо за Ваши отзывы! Рад, что понравилось.
03.05.11 [21:05]
Medved5432 ( Пятигорск )
Ярослав, поздравляю - работа производит отличное впечатление. Видно, что вложен колоссальный труд. Просто прорыв! Ещё раз от души поздравляю!
03.05.11 [22:41]
VK ( г. Киев )
Medved5432, Владимир Симонов, спасибо. Действительно, немного потрудился. :)
Несколько фото в процесе и некоторые размышления по поводу этой работы выложил тут: viewtopic.php?f=11&t=19543&p=290815#p290815
Несколько фото в процесе и некоторые размышления по поводу этой работы выложил тут: viewtopic.php?f=11&t=19543&p=290815#p290815
04.05.11 [15:58]
Mr_Painter ( Киев )
Хорошо получился воин, Ярослав! Действительно широкий шаг вперед! Жду новых работ!
04.05.11 [20:44]
VK ( г. Киев )
Andrey Tolkalin, Mr_Painter, Василий Гончаров, спасибо за отзывы. Сергей, в процессе работы я много думал о твоих текстурах.
Василий Гончаров, во время росписи лица поналчалу много смотрел на это фото. Потом понял, что пластика слишком отличается и росписью этого не вытянешь. А разве похож?
Василий Гончаров, во время росписи лица поналчалу много смотрел на это фото. Потом понял, что пластика слишком отличается и росписью этого не вытянешь. А разве похож?
04.05.11 [22:12]
boleg62 ( Санкт-Петербург )
Действителоно похож на Тараса Бульбу. Просто замечательная работа.
05.05.11 [18:14]
Сергей Чернышев ( Краснодар )
Отличный вышел козак!
Скульптор изобразил отличного запорожца 18-19 столетий. Во времена Тараса Бульбы запорожцы выглядели по-другому (пактически как поляки), к сожалению, и на период "Хмеля" оселедцы, широченные шаровары - ошибка. Да и не мог казак выставлять на всеобщее обозрение рубаху-вышиванку - это нижнее белье, и светить им было попросту неприлично.
Скульптор изобразил отличного запорожца 18-19 столетий. Во времена Тараса Бульбы запорожцы выглядели по-другому (пактически как поляки), к сожалению, и на период "Хмеля" оселедцы, широченные шаровары - ошибка. Да и не мог казак выставлять на всеобщее обозрение рубаху-вышиванку - это нижнее белье, и светить им было попросту неприлично.
05.05.11 [19:59]
VK ( г. Киев )
Это да,JST!, живым иной раз иногда и лучше, хотя, думаю, не всем. :) Спасибо!
Сергей Чернышев,спасибо за отзыв, вот тут:
http://www.modelsculpt.org/topic/2756-запорожец-17-век-прошу-консультативной-помощи/
- довольно эмоционально обсуждался вопрос об исторической составляющей проэкта. Часть советов уважаемого человека (это Шаменков Сергей) я принял во внимание, часть нет. По факту от себя добавлю, что глубокой конкретной информации по данному вопросу, как у меня сложилось впечатление, крайне мало. По крайней мере в интернете мало что толковое нашел. Ссылку на очень интересную книгу по истории казачества в той ветке выложил (скан распространяется бесплатно). Согласен с Вами, что это, вероятно, 18-й век (судя по пистолету).
boleg62, Pacu, lepskij спасибо, рад Вашим отзывам.
Сергей Чернышев,спасибо за отзыв, вот тут:
http://www.modelsculpt.org/topic/2756-запорожец-17-век-прошу-консультативной-помощи/
- довольно эмоционально обсуждался вопрос об исторической составляющей проэкта. Часть советов уважаемого человека (это Шаменков Сергей) я принял во внимание, часть нет. По факту от себя добавлю, что глубокой конкретной информации по данному вопросу, как у меня сложилось впечатление, крайне мало. По крайней мере в интернете мало что толковое нашел. Ссылку на очень интересную книгу по истории казачества в той ветке выложил (скан распространяется бесплатно). Согласен с Вами, что это, вероятно, 18-й век (судя по пистолету).
boleg62, Pacu, lepskij спасибо, рад Вашим отзывам.
05.05.11 [20:28]
Сергей Чернышев ( Краснодар )
VK Wrote:Сергей Чернышев,спасибо за отзыв, вот тут:
http://www.modelsculpt.org/topic/2756-запорожец-17-век-прошу-консультативной-помощи/
- довольно эмоционально обсуждался вопрос об исторической составляющей проэкта. Часть советов уважаемого человека (это Шаменков Сергей) я принял во внимание, часть нет. По факту от себя добавлю, что глубокой конкретной информации по данному вопросу, как у меня сложилось впечатление, крайне мало. По крайней мере в интернете мало что толковое нашел. Ссылку на очень интересную книгу по истории казачества в той ветке выложил (скан распространяется бесплатно). Согласен с Вами, что это, вероятно, 18-й век (судя по пистолету).
VK, дело не в пистолете - настолько широкие шаровары и чуб-оселедец - это мода уже 18 столетия, в 17 так еще не ходили! Ну а про нижнюю рубаху я уже написал, почему ее вряд ли выставляли бы на всеобщее обозрение. Запорожские казаки - это все-таки ВОЙСКО (делившееся на полки, каждый полк имел униформу соответсвующей расцветки), очень дисциплинированное и умеющее сражаться с любым противником, а не пьяный сброд, как любят показывать в польских фильмах или в в том же "Бульбе" с суперниндзей Боярским.
И как раз в знаниях Шаменкова я не сомневаюсь - лучше него в этом вопросе шарит мало кто, человек изучает археологические находки, изображения того периода, расходные (по-моему так называются?) книги и пр., поэтому его высказывания лучше под сомнения не ставить. Если Вы с ним действительно общались на тему внешнего вида украинского казачества - он должен был Вам объяснить, откуда пошел стереотип про "шаровары шириною с Черное море", оселедцы, рубахи и т.п. - в общем, как большинство себе и представляет запорожца, ну и Гоголь так же себе их и представлял...
А в интернете Вы много и не найдете (тем более на русском языке) - только современные статьи и книги ищите по этому вопросу, и только на украинском.
06.05.11 [20:29]
VK ( г. Киев )
[quote="Сергей Чернышев"][quote="VK"]Сергей Чернышев,спасибо за отзыв, вот тут:
http://www.modelsculpt.org/topic/2756-запорожец-17-век-прошу-консультативной-помощи/
- довольно эмоционально обсуждался вопрос об исторической составляющей проэкта. Часть советов уважаемого человека (это Шаменков Сергей) я принял во внимание, часть нет. По факту от себя добавлю, что глубокой конкретной информации по данному вопросу, как у меня сложилось впечатление, крайне мало. По крайней мере в интернете мало что толковое нашел. Ссылку на очень интересную книгу по истории казачества в той ветке выложил (скан распространяется бесплатно). Согласен с Вами, что это, вероятно, 18-й век (судя по пистолету).[/quote]
VK, дело не в пистолете - настолько широкие шаровары и чуб-оселедец - это мода уже 18 столетия, в 17 так еще не ходили! Ну а про нижнюю рубаху я уже написал, почему ее вряд ли выставляли бы на всеобщее обозрение. Запорожские казаки - это все-таки ВОЙСКО (делившееся на полки, каждый полк имел униформу соответсвующей расцветки), очень дисциплинированное и умеющее сражаться с любым противником, а не пьяный сброд, как любят показывать в польских фильмах или в в том же "Бульбе" с суперниндзей Боярским.
И как раз в знаниях Шаменкова я не сомневаюсь - лучше него в этом вопросе шарит мало кто, человек изучает археологические находки, изображения того периода, расходные (по-моему так называются?) книги и пр., поэтому его высказывания лучше под сомнения не ставить. Если Вы с ним действительно общались на тему внешнего вида украинского казачества - он должен был Вам объяснить, откуда пошел стереотип про "шаровары шириною с Черное море", оселедцы, рубахи и т.п. - в общем, как большинство себе и представляет запорожца, ну и Гоголь так же себе их и представлял...
А в интернете Вы много и не найдете (тем более на русском языке) - только современные статьи и книги ищите по этому вопросу, и только на украинском.[/quote]
Хорошо, Сеогей, спасибо. Честно говоря, я особо то и книг на полках не видел, ну и статей то же. Не могу сказать, что я глубоко интересуюсь чей то конкретной униформой. Читал местами не мало, но сейчас устал. Поэтому провожу конкретный поиск под конкретный модельный проэкт, да и то до определенного предела.
К этой фигуре я не делал ни хронологической привязки, ни роли. Назвал работу цитатой по Гоголю, в духе так сказать.
http://www.modelsculpt.org/topic/2756-запорожец-17-век-прошу-консультативной-помощи/
- довольно эмоционально обсуждался вопрос об исторической составляющей проэкта. Часть советов уважаемого человека (это Шаменков Сергей) я принял во внимание, часть нет. По факту от себя добавлю, что глубокой конкретной информации по данному вопросу, как у меня сложилось впечатление, крайне мало. По крайней мере в интернете мало что толковое нашел. Ссылку на очень интересную книгу по истории казачества в той ветке выложил (скан распространяется бесплатно). Согласен с Вами, что это, вероятно, 18-й век (судя по пистолету).[/quote]
VK, дело не в пистолете - настолько широкие шаровары и чуб-оселедец - это мода уже 18 столетия, в 17 так еще не ходили! Ну а про нижнюю рубаху я уже написал, почему ее вряд ли выставляли бы на всеобщее обозрение. Запорожские казаки - это все-таки ВОЙСКО (делившееся на полки, каждый полк имел униформу соответсвующей расцветки), очень дисциплинированное и умеющее сражаться с любым противником, а не пьяный сброд, как любят показывать в польских фильмах или в в том же "Бульбе" с суперниндзей Боярским.
И как раз в знаниях Шаменкова я не сомневаюсь - лучше него в этом вопросе шарит мало кто, человек изучает археологические находки, изображения того периода, расходные (по-моему так называются?) книги и пр., поэтому его высказывания лучше под сомнения не ставить. Если Вы с ним действительно общались на тему внешнего вида украинского казачества - он должен был Вам объяснить, откуда пошел стереотип про "шаровары шириною с Черное море", оселедцы, рубахи и т.п. - в общем, как большинство себе и представляет запорожца, ну и Гоголь так же себе их и представлял...
А в интернете Вы много и не найдете (тем более на русском языке) - только современные статьи и книги ищите по этому вопросу, и только на украинском.[/quote]
Хорошо, Сеогей, спасибо. Честно говоря, я особо то и книг на полках не видел, ну и статей то же. Не могу сказать, что я глубоко интересуюсь чей то конкретной униформой. Читал местами не мало, но сейчас устал. Поэтому провожу конкретный поиск под конкретный модельный проэкт, да и то до определенного предела.
К этой фигуре я не делал ни хронологической привязки, ни роли. Назвал работу цитатой по Гоголю, в духе так сказать.
06.05.11 [22:30]
Сергей Чернышев ( Краснодар )
[quote="VK"]Хорошо, Сеогей, спасибо. Честно говоря, я особо то и книг на полках не видел, ну и статей то же. Не могу сказать, что я глубоко интересуюсь чей то конкретной униформой. Читал местами не мало, но сейчас устал. Поэтому провожу конкретный поиск под конкретный модельный проэкт, да и то до определенного предела.
К этой фигуре я не делал ни хронологической привязки, ни роли. Назвал работу цитатой по Гоголю, в духе так сказать.[/quote]
И правильно сделали, это казак именно по Гоголю, у него такие и описаны. То есть литературный, фольклорный персонаж. Так что тут все в норме.
Это у скульптора фигурка получилась не очень исторична (если он действительно делал настоящего казака, а не литературно-киношного героя), и потому довести ее до соответствия историчности нельзя было никакой раскраской. А у Вас окраска фигурки получилась очень хороша. Поэтому если особо не копать и не начать утверждать, что запорожский казак середины 17 столетия, да еще и имеющий какой-то чин, именно так и выглядел - то все нормально, получается привычный всем еще со времен Гоголя образ казака-запорожца. И образ этот - очень эффектный и любимый с детства всеми, кто читал "Бульбу" и видел картины Репина, Васильковского и Самокиша.
Если же хотите все-таки историчности - покупайте или ищите в электронном виде книги Шаменкова и Сокирко, только эти два исследователя серьезно занимаются в современной Украине исследованием казачьей одежды, оружия и т.п. Вот рисунки Шаменкова из их книг - сами посмотрите, в чем отличия. Так что никакой раскраской сделать из такой "помотивной" фигурки исторически на 100% точную - увы, никак.
К этой фигуре я не делал ни хронологической привязки, ни роли. Назвал работу цитатой по Гоголю, в духе так сказать.[/quote]
И правильно сделали, это казак именно по Гоголю, у него такие и описаны. То есть литературный, фольклорный персонаж. Так что тут все в норме.
Это у скульптора фигурка получилась не очень исторична (если он действительно делал настоящего казака, а не литературно-киношного героя), и потому довести ее до соответствия историчности нельзя было никакой раскраской. А у Вас окраска фигурки получилась очень хороша. Поэтому если особо не копать и не начать утверждать, что запорожский казак середины 17 столетия, да еще и имеющий какой-то чин, именно так и выглядел - то все нормально, получается привычный всем еще со времен Гоголя образ казака-запорожца. И образ этот - очень эффектный и любимый с детства всеми, кто читал "Бульбу" и видел картины Репина, Васильковского и Самокиша.
Если же хотите все-таки историчности - покупайте или ищите в электронном виде книги Шаменкова и Сокирко, только эти два исследователя серьезно занимаются в современной Украине исследованием казачьей одежды, оружия и т.п. Вот рисунки Шаменкова из их книг - сами посмотрите, в чем отличия. Так что никакой раскраской сделать из такой "помотивной" фигурки исторически на 100% точную - увы, никак.
06.05.11 [23:17]
Рамиз ( Самара )
Как образ Гоголевского запорожца получился отлично.И правда на Б.Ступку похож.Только кисть правой руки мне кажется недоработана.Но это может вопрос к скульптору.А вообще роспись на высоте.
07.05.11 [00:17]
VK ( г. Киев )
Дас, Шаменков - славный человек, будем обращаться к нему. Одно но. Насколько я знаю, это чуть ли не единственная фигура на рынке, стоющая внимания, на запорожскую тему. Да и эта, к слову, в своеобразном бельгийском стиле ПИЛИ ПИЛИ. Выразительна, но в пластике несколько грубовата. Как Вы заметили, Рамиз, правая рука в частности. У ПИЛИ есть очень интересный сидящий шотландский горец. Хотел купить, а тут глядь: вместо глазных яблок зияющая пустота за веками! Ужаснулся и не купил :shocked: . А так фигура замечательная.
Спасибо за отзывы.
Спасибо за отзывы.
|
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|
