Костя, говорил, но скажу еще раз: Обалденная работа!

Бес комментариев!Завидую!С огромным уважением Владимир!

круто................

Рекомендую сменить название темы, так как эпохи Токугава не существует ни в японской ни в русской историографии. Существует период Эдо (яп. 江戸時代 эдо дзидай) которому дала название название одноименная деревушка, куда была перенесена столица сёгунского правительства бакуфу(幕府） после 1603г.т.е. битвы при Сэкигохара и победы в ней группировки Иэясу Токугава. Окончание периода Эдо связано с событиями реставрации Мэйдзи 1868г. （明治維新）в резкльтате которых власть была передана императору Муцухито проводившего политику буржуазных преобразований в стране. Муцухито взял себе девиз правлений мэйдзи(明治 просвещенное правление), по которому было дано навзвание новой эпохе длившейся до 1912г., т.е. до смерти императора.

Константин, высочайший уровень, класс, превосходно!

Костет, Кость, да всегда пожалуйста.

Ваши работы из раза в раз доставляют все больше удовольствия, Константин. Очень серьезно. Очень радуют тонкие тональные переходы.
Мне кажется, правда, что контрастность добавляет выразительности и драмматизма. Но тут смотрите сами, конечно.

Паша,тебе отдельное спасибо за историческую справку - будем знать!Как ты,наверное,понял, я просто переписал в название ту информацию,которую производитель поместил на лицевой стороне коробки от фигуры.

Костет, производитель не ошибся. "Эпоха Токугава" - вполне применимое наименование периода.
Для примера, его употребляет К.С. Носов.

Hinguy Wrote:Костет, производитель не ошибся. "Эпоха Токугава" - вполне применимое наименование периода.
Для примера, его употребляет К.С. Носов.

Ещё раз напомню, что в японской историографии такого наименования эпохи нет. В русском японоведении такого наименования нет, если его и применяют то ошибаются. На счёт Носова, дайте пожалуйста ссылку на информации об авторе и его монографию со всеми выходными данными.

Свободно японским не владею , но термин «период (эпоха) Токугава» довольно часто используется как синоним «периода (эпохи) Эдо», в том числе и в Японии. Причем можно сказать как «Эдо-дзидай», так и «Эдо-бакуфу», то есть «период Эдо» или «военное правительство (сёгунат) Эдо». В сочетании же с Токугавой чаще все же употребляется термин «бакуфу» – то есть «военное правительство (сёгунат) Токугава», хотя словосочетание «Токугава-дзидай» у японцев тоже встречается.

Тоже заинтересовался этим вопросом и решил глянуть, что пишет Носов (ну раз уж его книга мелькнула здесь, как один из главных аргументов).

В конце книги Носова даётся сводная таблица по всем императорам и сёгунам Японии (за всё время её существования) с указанием дат правления и соответствия различным периодам. И там есть не только имена всех указанных лиц, но и названия каждого из периодов (период Момояма 1573-1603, период Эдо 1603-1868, и т.д.)
И в частности там сказано, что большая часть правления сёгунов Токугава приходится на период Эдо (1603-1868 г.г.)

А в тексте самой книги Носов часто даёт временную привязку рассматриваемого вооружения к различным периодам истории Японии, но всегда называет их (периоды) именно так, как и указано в упомянутой таблице.

А что касается Токугавы, то в качестве временного ориентира приводит его в тексте, если не ошибаюсь, только один раз, но не как официальное название исторического периода, а просто как уточнение по конкретным годам (стр.156):
«…Отличительной чертой, присущей роскошному веку третьего сёгуна Токугавы Иэмицу (1623-1651 г.г.), были гарды и другая фурнитура меча…».

Кому интересно, выходные данные этой книги:
К.С. Носов, «Вооружение самураев», Полигон (С-Петербург), АСТ (Москва), 2001 г.

Я, конечно, не специалист в этом вопросе, но мне кажется, если уж указывать в названии работы, что она относиться к времени Токугавы, то нужно конкретизировать, какого именно. А то ведь за 200 лет их правления было целых 15 сёгунов династии этой фамилии.

Hinguy, да, Вы правы - не заметил.

Но, всё же, основным официальным обозначением времени в истории Японии служит "период", а не "эпоха". И в сочетании со словом "период" везде, где мне встречалось, в том числе и у Носова, Токугава нигде не попадается.

Что же касается «эпоха Токугавы», «времена Токугавы», «век Токугавы» и т.д. то соглашусь с Вами – поскольку термин не официальный исторический, а скорее литературный (так сказать, уточняющий), то вполне имеет права на существование.

Hinguy, написанное мной – не глобальная истина, и не повод для поединка, а всего лишь моя личная точка зрения. Просто не считаю нужным каждый раз писать дурацкое ИМХО (как будто и так не понятно ).
Что же касается «период», то все вопросы к Носову.
Поскольку я в этом деле не сильно разбираюсь, то в данном вопросе вполне доверяю ему. Но, если у других специалистов есть веские аргументы, что он ошибается в терминологии, и не сведущ в этой теме, не вижу повода оспаривать это.
Пусть спецы сами между собой разбираются и приводят нам свои аргументы. А мы будем выбирать - какие из них нам больше нравятся.
И поэтому, пока придерживаюсь точки зрения Носова, но, в принципе, вполне допускаю, что нужно писать только так и никак иначе - «Эпоха (период) Токугавы».

Костет Wrote:Василий Гончаров, VK - спасибо!

Мне кажется, правда, что контрастность добавляет выразительности и драмматизма. Но тут смотрите сами, конечно.

вообще я контраст сам люблю (хотя если просмотреть мои более ранние работы, там его больше чем сейчас) и не сказать что фигура оного лишена - допустим,он хорошо просматривается на складках штанов (задние планы), на поясе,да и вообще ткань расписана,по-моему,довольно контрастно - практически все тени,которые можно наблюдать по этим фото на фигуре - не естественная игра света,а роспись.

Константин, я имею в виду более обобщенные контрасты. К примеру, затенение нижней части фигуры и высветление верхней. Имею в виду, что лучше выделять несколько уровней свето-теневых взаимоотношений. Самый нижний уровень на уровне соседних участков сообразно рельефу (складки, к примеру). Наивысший уровень охватывает всю фигуру в целом вместе с базой, вернее крупные части этого комплекса, причем некоторые части фигуры могут в смысле колористическом и тональном рассматриваться в тесной связи с элементами базы (с первого взгляда это не логично). Итог - большая целостность композиции, где каждый элемент играет свою ноту в общей гармонии, которая определяет главное содержание работы.

Возможно, не очень понятно написал. Это мое нынешнее "миниатюрное кредо" тем не менее.

Костет Wrote:Марина Штей:

Константин,добротная работа!Всё же примение масла делает фигурку скучноватой,тусклой. Ваши "акриловые" работы мне больше нравятся.
Повязка и волосы сливаются.Это только моё мнение,может быть неверным.

Масло там только на доспехах - все остальное акрил.Приглушенные тона как-то полюбились в последнее время,в них,по-моему,больше жизни...по поводу волос-повязки - я старался их развести по цвету при росписи,тонированы они разными цветами,да и база там разная.Видимо,недостаточно "развел",хотя мне,в общем-то, нравится.

VK - спасибо,очень интересно - хотя и сложновато для восприятия,но суть я,вроде,уловил - если бы вы еще как-то проиллюстрировали свои слова конкретными примерами из работ мастеров,я был бы очень признателен.

Что смог, подобрал. Вот сравните: у Вас тона ткани вокруг шеи практически идентичны тонам ткани штанов.

VK Wrote:

Костет Wrote:Марина Штей:

Константин,добротная работа!Всё же примение масла делает фигурку скучноватой,тусклой. Ваши "акриловые" работы мне больше нравятся.
Повязка и волосы сливаются.Это только моё мнение,может быть неверным.

Масло там только на доспехах - все остальное акрил.Приглушенные тона как-то полюбились в последнее время,в них,по-моему,больше жизни...по поводу волос-повязки - я старался их развести по цвету при росписи,тонированы они разными цветами,да и база там разная.Видимо,недостаточно "развел",хотя мне,в общем-то, нравится.

VK - спасибо,очень интересно - хотя и сложновато для восприятия,но суть я,вроде,уловил - если бы вы еще как-то проиллюстрировали свои слова конкретными примерами из работ мастеров,я был бы очень признателен.

Что смог, подобрал. Вот сравните: у Вас тона ткани вокруг шеи практически идентичны тонам ткани штанов.

Извините что встреваю, VK скажите, а почему вы сами все эти приёмы не используете?

VK Wrote:Почему не использую?

Я просмотрел ваши работы в галерее и следов использования всех этих замечательных приёмов не обнаружил, может плохо смотрел конечно(фото уж больно мелкие)...

VK Wrote:Простите, если что не так.

Да я так, мимо проходил.