В росписи все хорошо, вот только рисунок бы на щите поярче. А вот по скульптуре, точнее по доспеху... стеганый элемент? Впрочем не берусь судить, Греция для меня, вопрос открытый.

С Уважением, Александр.

Роспись отличная !!! Про фигурку сказали выше .
Дальнейших успехов !

Недоходит мой новгородец , сволочь

Кожа на пр. руке не понравилась , как будто резина (но про это уже говорили ) е так ничего

Рамиз , главное не телосложение а Ф. СИЛА , посмотрите лёгкую атлетику , там таких много ( по именам не назову )

Александр Паскаль,Рамиз, lepskij, Владимир Симонов, Mr_Painter - Сергей спасибо большое,но можно конечно значительно лучше!Скульптурная часть тут не самая сильная,но я в этом пункте себе оправданий стараюсь никогда не искать...типа,гребень плохо пролеплен или лицо не рельефное...господа,вы о чем??мы же художники - все чего не долепил скульптор мы просто нарисуем.правда ведь?
а рука смотрится как-то неестественно скорее всего из-за того что бицепс не ярко выражен был в скульптуре - мне стоило тень изобразить на плоской поверхности более активную...ну то такое - фигурка у заказчика,заказчик доволен. вопрос закрыт
Еще раз все спасибо.
С уважением.

Уважаемый, Константин. У меня к Вам вопрос. Приобрел похожую скульптуру http://www.ekcastings.com/rus/catalog.php?detail=223 и пытаюсь понять, как ее расписывать. Меня также, как и Александра Паскаля смущает "стеганый" элемент доспеха. В обзоре Антона Дедюлькина по гоплитам http://www.diorama.ru/workshop/reviews/151/ указано, что "... некоторые части панциря могли усиливаться бронзовыми чешуйками, а наплечники и верх нагрудника могли украшаться бронзовыми накладками... ". Будет ли уместно расписать "стеганые" элементы доспеха как бронзовые чешуйки?

Наверняка должна существовать графическая реконструкция быть для этой миниатюры, с пояснениями.

Стеганый элемент - эт точно! Ну не могут быть пластины разной формы ! Как грится "это не стильно" и вы привели пример это доказывающий

*