Добрый день! В целом здорово получилось!!)) Из пожеланий, возможно, надо было более рельефно проработать шкуру на ногах лошади и поводья. Филигранная раскраска всего остального требует соответствующей проработки выше указанных деталей. В целом - супер. Так держать и удачи!

Работа очень понравилась !
Успехов !

Не в укор, а для последующих работ. Там у пегасо и у автора ошибка в изображении геральдики. На попоне, в отличие от знамени, львы, драконы и т.д. "идут" по кругу(правая и левая сторона не зеркальное изображение).

Valatar Aleanath Wrote:Hart, то есть, на правом боку лошади в первой четверти должен быть золотой лев на червлении?

Да, если считать левую сторону гербом и тогда справа дракон у хвоста. "В шахматном порядке". Гербовая одежда на рыцаре, как и сам щит, тоже требуют полного изображения герба, который показан только на попоне (если это и есть герб рыцаря, по крайней мере всё указывает на это). Гербовая одежда, как и попона - такой же принцип(передняя и задняя стороны).

Остаётся только одно. Окончательно определиться какой герб и дальше расположить его на попоне и желательно, всё-таки разделить попону на два герба "в седле". Т.е. чередование справа будет выглядеть как дракон у стремени, дракон у хвоста. Четыре герба на попоне.

Hinguy ,"Мерин предсказал..."-это сильно! вы только неподумайте,что я хочу вас обидеть,понимаю,что просто опечатка.не исправляйте пожалуйста-смеялся минут 7.конь-предсказатель -:D .(понятно,что имелся ввиду Мерлин).спасибо за хорошее настроение!по поводу котты-я в "средних" не очень,но относительно "рима" у пегаса косяки в достоверности встречаются.

Hinguy, то, что Вы описали, конечно, вариант, кроме нескольких пресловутых НО, которые меня смутили.

Valatar Aleanath, за что купил за то и продаю. Меня разубеждать или убеждать - пустое, я не в теме. Если Вам настолько интересна история Оуэна Глиндоуэра, думаю лучше обратиться к заморским источникам - поисковик выдает несколько книг. Есть факт, что у Оуэна Глиндоуэра был стяг – золотой дракон на белом поле. Есть печать, где на попоне изображен дракон. Есть легенда о Пендрагоне. Есть «мотивы», связывающие «какого-то» Пендрагона и выбор его штандарта Глиндоуэром. Все подробности желательно почерпнуть в книгах.

По поводу приведенной печати. Может у меня уже зрение от миниатюризма падает?.. Но на попоне, хоть убейте, дракона не вижу.

Не, не дракон?

В геральдике считается вопиющим моветоном (вот, кстати, по конкретным личностям - http://www.tekeli.li/pendragon/misc_arms.gif) малевать металлом по металлу, и, думаю, захоти себе Оуэн золотого дракона, то как-то на другое поле его бы поцепил.

Полезнее обратиться к конкретным гербовникам и убедиться, что моветоны имели место быть. К примеру - гербы королевства Иерусалимского и правителей Сицилии.

И на последок:
«Звезда является Мерлину, сопровождающему войско Утера, брата правителя Британнии Амброзия, марширующее навстречу вторгшимся с континента саксонским захватчикам Когда Утер требует объяснения этой небесной вести Мерлин с увлажненными слезами глазами объявляет, что она знаменует только что случившуюся смерть Амброзия, и что посему на Британнию обрушатся бедствия. Он просит Утера продолжать войну с саксонцами, потому что в случае победы тот должен стать королем бриттов. Мерлин объясняет, что сама звезда и огненный дракон символизируют Утера, а исходящий в сторону Галлии луч означает сына Утера Артура, который станет самым могущественным человеком, чьей власти покорятся все королевства, над которыми светит солнце2. Наиболее существенной частью пророчества, часто упускаемой из виду в связи с повышенным вниманием Гальфрида к Артуру, является то, что Мерлин также толкует значение второго луча, который был «повернут в сторону Ирландского моря и разделялся на семь меньших струй света». Гальфрид сообщает читателю, что луч этот представлял собой дочь Утера, «чьи сыновья и внуки один за другим будут королями Британнии»3.

После своей неизбежной победы в последовавшей битве и похорон брата Амброзия Утер становится королем. Помня о толковании звезды Мерлином, он приказывает сделать из золота изображения дракона, замеченного возле звезды. Одно из изображений он приказывает послать к своему двору в Винчестер; второй становится его личным боевым штандартом, который несут перед ним и за которым следуют в битве его люди. «И с того самого мгновения далее его звали Утерпендрагон, что на языке британцев значит "голова дракона". Титул этот ему присвоили потому, что через Дракона Мерлин предрек ему, что он станет королем»

«Пендрагон. Король Артур: рождение легенды.» Блейк Стив, Ллойд Скотт

Hinguy Wrote:

Не, не дракон?

Нет, не дракон. Лев. Вторая четверть. Остальные четверти в разрушенной части печати.

Относительно геральдики: вот, смотрите


Да, Кристофер Ротеро.. Но в данном случае он нарисовал абсолютно всё адекватно.
Не надо наивно полагать, что ДАЖЕ в 15-м веке правила геральдики применялись сторого "по писанному". Пример: герб Иерусалимского королевства - золотой "иерусалимский крест" на серебре. Лузиньяны его применяли как часть своего герба без изменения.
Львы это его личный герб. Но на капаризоне (конская попона) он вполне мог нести и герб Уэльса - красного дракона на бело-зелёном поле. Для попоны вообще никогда никаких строгих правил не существовало. Как, впрочем, и для рыцарской одежды. Только щит всегда нёс точный герб рыцаря. И эпольеры тоже. именно по ним рыцаря опознавали в битве.
Миниатюра расписана очень мастерски, и все правила геральдики на ней вполне допустимы.

Hart Wrote:Сомнительно. Периметром(границей) герба были края куска ткани и лучше определить какой именно герб расположить на них. В этой попоне этих кусков ткани четыре и поэтому фигура не больше чем фантазия с произвольным добавлением кусков.

Есть печать Оуэна Глинндоура, где ясно видны четыре геральдических льва на попоне. какие ещё нужны доказательства?
И не вижу никаких трудностей в сшивании четырёх кусков в одну попону. Чего тут сверхсложного?

Gennadius Wrote:Есть печать Оуэна Глинндоура, где ясно видны четыре геральдических льва на попоне. какие ещё нужны доказательства?
И не вижу никаких трудностей в сшивании четырёх кусков в одну попону. Чего тут сверхсложного?

Печать есть, а пришивание двух кусков с драконами к двум остальным, со львами, можно только в бездакозательной фантазии.

1) Фигура с двумя кусками, где драконы и есть в этой теме.
2) печать

: ) ещё бы. Take five.

Valatar Aleanath На верхней фотке герб идет по часовой стрелке , или мне показалось ? А по фигуре : понравилась роспись лошадиных шмоток и щита . Основание хорошо сделано . А вот кольчугу не желательно ярким металликом изображать . Лучше использовать темно-серые цвета с всевозможными оттенками . Так по моему правдивее будет . С уважением.

Не а . Точно по часовой. Видно по направлению топоров на рукавах табарда .Но четверти да , зеркальные.

Не понимаю, куда пропали еще несколько рисунков, которые я прилагал, и где отчетливо видно, что левая сторона попоны представляет собой герб, а правая - его зеркальное отображение? Ссылки на них, почему-то, не работают. Надо было во "Вконтакт" загрузить

И откуда берут профессионалы свое правило, теперь становится непонятным, поскольку, таки, надо бы подтверждать подобные правила документально.
Но даже по последнему рисунку, изображающему Робера де Мамина, взятому из гербовника Золотого Руна, видно это, та как в том же гербовнике лев на гербе смотрит влево.



Принцип "по кругу" сохраняется тогда, когда попоны несут девизы. Вот, как здесь. Вот и все. Во всех остальных случаях "круговой" принцип - это исключение из правила, а не правило.



UPD: Ссылки заработали, загрузил в ВК и поменял адреса - теперь приведенные ранее картинки видны

Виктор, не смущает, что на картинке конного де Мамина, лев на груди обращен вправо? Вот уж действительно никаких правил. Хорошо, что хоть какое-то изображение рыцаря есть, а когда есть только герб и его нужно расположить на попоне, да не у одного, а у двадцати рыцарей и все должны быть разные и это не простая геральдика, а бургундский герб, к примеру? Отсутствие правил принесет путаницу и художнику придется долго искать ответы. Знаете, посмотрел я вашего второго Овейна, в теме "Месть" и еще раз убедился, что лучше простые логичные правила, чем их полное отсутствие.