Галерея
Фигурки
Фигурки
Греческий гоплит, 750-650 гг. до н.э.
Данной фигурке, наверное, уже год, все не доходили руки отправить. Очередной повтор - уже расписывал такого же гоплита ранее. Скульптор Дмитрий Поздняков. Производитель Tartar Miniatures, 54мм, металл. Роспись - акрил, масло.
Обсуждение работы (комментариев: 15)
18.06.13 [08:05]
Руслан Слюсаренко ( Украина ,город Одесса )
Повторюсь и здесь - МАСТЕРСКАЯ работа !!!
Очень понравилась теневая обработка и лица , и одежды и доспехов !
УСПЕХОВ !
Очень понравилась теневая обработка и лица , и одежды и доспехов !
УСПЕХОВ !
18.06.13 [13:22]
Deerslayer ( Тверь )
Сергей , приветствую ! Ну что тут скажешь - классная скульптура и классная роспись этой скульптуры . Вот что немного не понравилось - так это орнамент на тунике , как-то грубовато выглядит . Я так думаю , что ты не уделил ему того должного внимания , какого он заслуживает 
. С огромным уважением , Андрей .
. С огромным уважением , Андрей .
18.06.13 [20:06]
Mr_Painter ( Киев )
Спасибо, за отзывы, коллеги!
Deerslayer, фигурка старая уже, можно сказать, больше года. Сейчас смотрю уже по другому и сделал бы не так наверное.
Deerslayer, фигурка старая уже, можно сказать, больше года. Сейчас смотрю уже по другому и сделал бы не так наверное.
18.06.13 [22:43]
I-GOR ( Донецк.Украина )
Дааа ..... жадноватый парень .Два копья , меч , щит .....целый арсенал . Он бы еще баллисту прихватил с собой ..... да камней подходящих не было Оружейники от него уже наверное в стороны шарахаються .Качество , как всегда на высоте . Металл понравился .И основание очень хорошо сделано . С уважением Игорь .
.Два копья , меч , щит .....целый арсенал . Он бы еще баллисту прихватил с собой ..... да камней подходящих не было Оружейники от него уже наверное в стороны шарахаються .Качество , как всегда на высоте . Металл понравился .И основание очень хорошо сделано . С уважением Игорь .
19.06.13 [13:34]
Gennadius ( Сочи )
I-GOR Wrote:Дааа ..... жадноватый парень
Что за ирония, коллега? Арсенал абсолютно точно соотвествующий времени. Щит - обязательнейшая вещь именно у гоплита, который даже своё название получил от щита-гоплона. Меч тоже. А два копья в руках гоплитов времён архики-герметизма изображаются на греческой вазописи с завидным постоянством - можете сам проверить. Просто копья ТОГДА, во времена архаики, ещё не достигли мощных размеров македонских сарисс, были короче и тОньше, и, соответственно, чаще ломались. Поэтому брали запасное.
К слову: 1) баллисты во времена архаики ещё не были изобретены
;2) представленная миниатюра сделана по рисунку и консультациям человека, прекрасно разбирающегося в вопросах именно древнегреческого оружия-доспехов - Дмитрия Алексинского, работника Эрмитажа. Также помогал советами прекрасно известный всем на форуме Антон Дедюлькин (ака Don Rumata).
19.06.13 [17:42]
I-GOR ( Донецк.Украина )
Gennadius , спасибо . Подробности по второму пункту очень интересны . С уважением Игорь .
20.06.13 [11:49]
Langiron ( Москва )
Сергей, в первом варианте "стрела попала в яблочко", во втором - стрела расщепила первую стрелу.
Рисунок на щите в первом варианте мне нравится больше, потому что выглядит более архаично и лучше передаёт/подчёркивает эпоху.
Вопросы знатокам:
1. Насколько историчен шлем? А именно фигурка (коня?). Есть ли у него прототип? Есть ли ещё подобные шлемы у греков?
2. Оправдан ли один пустой конец копья, если оно не метательное? То есть должен быть какой-то упор + противовес или необязательно?
Рисунок на щите в первом варианте мне нравится больше, потому что выглядит более архаично и лучше передаёт/подчёркивает эпоху.
Вопросы знатокам:
1. Насколько историчен шлем? А именно фигурка (коня?). Есть ли у него прототип? Есть ли ещё подобные шлемы у греков?
2. Оправдан ли один пустой конец копья, если оно не метательное? То есть должен быть какой-то упор + противовес или необязательно?
20.06.13 [15:16]
Gennadius ( Сочи )
1) Шлем с лошадиной протомой абсолютно историчен, и имеет реальный прототип конца VIII в. до н.э. Подобные шлемы находили и в Элладе, и в Великой Греции (Южная Италия).
Торакс: известный образец из Аргоса, время примерно то же.
2) По-видимому, у гоплитских копий времён архаики на небоевом конце копья подток\вток ещё не появился. По крайней мере, лично мне они неизвестны. Надо уточнить у людей более сведущих. Сами копья были весьма короткими, так что вток и не был столь необходим как для македонских сарисс времён Филиппа\Александра, и позже.
Торакс: известный образец из Аргоса, время примерно то же.
2) По-видимому, у гоплитских копий времён архаики на небоевом конце копья подток\вток ещё не появился. По крайней мере, лично мне они неизвестны. Надо уточнить у людей более сведущих. Сами копья были весьма короткими, так что вток и не был столь необходим как для македонских сарисс времён Филиппа\Александра, и позже.
20.06.13 [15:17]
Mr_Painter ( Киев )
Langiron, спасибо!
Вот шлем и реконструкция на котором базировалась скульптура. Одно копье явно метательное, существенно меньше размером. По поводу подтока у второго, в правой руке, не берусь ни чего утверждать. Может кто-то ответит аргументировано.
Ну и по щиту картинку привожу
Вот шлем и реконструкция на котором базировалась скульптура. Одно копье явно метательное, существенно меньше размером. По поводу подтока у второго, в правой руке, не берусь ни чего утверждать. Может кто-то ответит аргументировано.
Ну и по щиту картинку привожу
|
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|
