Дмитрий, работа великолепная. Очень понравилось лицо. Френч выглядит мятым. Понимаю, толщина ткани.

Просто великолепно! Лучшая Ваша фигурка, коллега, на сегодняшний день. Аж у самого возникло желание заняться такими же работами...

Спасибо! Насчет фуражки, да, возможно надо было по параднее ее сделать. Хотя в целом у Корниловцев в 19-м они тоже не очень выглядели:)

Ну, я бы не стал так уж строго оценивать эту фуражку.
В принципе, с некоторыми оговорками, вполне можно допустить у кого-нибудь из офицеров наличие и такой бесформенной - что особенно видно даже не по тулье, а по околышу. Хотя сочетание новенькой шикарной формы и такой странной фуражки, конечно, вызывают вопросы.
А вот на что я бы обратил внимание, это на несколько неудачно получившийся френч. Карманы, пришитые почти на уровне линии плеча (что особенно заметно с правой стороны) портят всю прелесть самодельной формы.
Как и ужасные сапоги с огромными тупыми носами тоже слишком уж ... Поскольку в то время сапоги выглядели совершенно иначе!

И ещё два маленьких штришка, который легко исправить (буквально за 5 минут):
1. Награды так высоко (у верхней пуговицы, под самым погоном) прикалывали очень редко. Могло, конечно, быть и такое, но чаще, всё же, носили по другому. Мне кажется, если их перевесить ниже, то хуже точно бы не стало.
2. Темляк так в принципе невозможно повязать на гарду шашки. Наверно, стоит его перевязать так, как принято было носить офицерами в РИА.

И ещё небольшая подсказка по скульптуре - голову автор подобрал к этому персонажу очень удачно. Но вот кисть левой руки сюда совершенно не годится. В принципе, из большого ассортимента фирменных рук вполне можно найти ту, где пальцы полностью вытянуты. К примеру, можно что-то подобрать здесь http://www.monkeydepot.com/1_6_Nude_Fig ... 450&page=1
Ну или, за неимением нужной, можно попробовать слепить самому. Пробовал сам - геморройно, но зато можно получить кисти рук идеально подходящие к задуманному сюжету.

А вот шашка понравилась очень! Человек, сделавший её, действительно очень большой мастер!
Просто украшение всей фигурки!

Уважаемый коллега, позвольте ответить Вам по пунктам:

1. "...Насчет высоты карманов у френча. Были вырианты..."

Ну, в единичном случае могло быть вообще, всё что угодно, но...
Даже при этом карманы на груди пришивались на одинаковой высоте, а не на разной. О чём я и написал в первом посте.



2. По поводу наград - то же самое. Если Вы внимательно перечитаете то, что я написал выше об этом, то увидите, что не утверждаю, что такого вообще никогда и нигде не могло быть. Но зачем тиражировать то, что было нехарактерно, и встречалось в редких случаях?
Кроме того, обратите, пожалуйста, внимание - насколько отличается то, что Вы привели в качестве примера, от того, что сделали сами.
На документальной фотографии у офицера награды висят просто высоко, но всё равно ниже линии плеча, а не у самой шеи, как на Вашей работе.


Притом, что на этой фотографии офицер вообще сидит, и поэтому награды визуально кажутся ближе к погонам (когда человек сидит, позвоночник изгибается больше, появляется сутулость, и соответственно, одежда на груди слегка приподнимается). А если он встанет (как у Вас), то смею заверить, его награды окажутся ещё ниже, чем даже на этом снимке.

3. По поводу кисти левой руки - если считаете, что те пальцы, которые Вы сюда поставили (от руки, изначально державшей оружие) здесь вполне подходят, не вижу смысла доказывать обратное и повторять сказанное ранее.

С остальными замечаниями, я так понимаю, Вы согласны?

И кстати, буду признателен, если покажете документальные фотографии офицеров Корниловского полка, которые носят ремни русской портупеи "по-английски" (как на на фигурке).

SKL Wrote:И ещё небольшое уточнение по названию работы.
С исторической точки зрения оно выглядит не совсем корректно, поскольку в 1919 году не существовало какого-то одного "Корниловского полка".
На тот момент (с лета 1919 года) в 1-ю пехотную дивизию входило три Корниловских ударных полка: 1-й, 2-й и 3-й. Имевшие не только номерное различие в названии, но и разную историю создания. В последствии (в октябре того же года) все три полка были выделены из 1-й дивизии и послужили ядром для создания Корниловской дивизии.
Либо можно оставить название старое, но подкорректировать датировку, сузив широкое "1919", до, к примеру, "весна 1919 года".

Парад в Харькове, по случаю прибытия в занятый город Деникина, происходил 28 июня 1919. В этот период 2-й Корниловский ударный полк был только в стадии формирования и обучения. О его готовности капитан Пашкевич доложил Май-Маевскому только 19 июля. А 3-й полк вообще появился только осенью. По факту на время парада в Харькове Корниловский ударный полк был только один.

Померил линейкой расстояние от кармана до погона, вроде одинаковые оба. Может из за складок так кажется?

SKL Wrote:.....

И кстати, буду признателен, если покажете документальные фотографии офицеров Корниловского полка, которые носят ремни русской портупеи "по-английски" (как на на фигурке).

Вот Корниловец, который так носит портупею. И еще.

По поводу портупеи...

На первой фотографии да, у этого молодого нарядного прапорщика портупея надета именно так. Осталось выяснить, какой это год, и, соответсвенно, имеет ли она отношение к рассматриваемому периоду - "до июня 1919 г.".
Просто от датировки тоже очень много зависит, поскольку во время ГВ чуть ли не каждые полгода в униформе происходили характерные изменения.

Вторая фотография...
Не понял - прохождение казачьих частей на Киевском параде какое имеет отношение к корниловцам? Я же не просил Вас показать хоть какую-нибудь фотографию.
Кроме того здесь совершенно непонятно, что это - обычная плечевая портупея шашки, или то, о чём говорите Вы.

Смею предположить, что "да".
Этот офицер, за минуту до этого кадра, шёл во главе строя спешенных казаков. Во всяком случае я не встречал, чтобы пехота носила казачьи патронташи и при этом винтовки через правое плечо.
Но, даже если окажется, что это не казаки, то всё равно как аргумент здесь это не подходит. Поскольку речь шла именно о манере носить русскую портупею "по-английски" конкретно корниловцами при чёрной форме в 1919 году, а не кем-нибудь в армии Деникина.

При этом, конечно, вполне допускаю, что как единичный случай, такое вполне могло быть. Но, делать обобщённый (то есть, усреднённый) образ офицера по чьим-то редким индивидуальным выкрутасам с формой, считаю не совсем корректно.

Александр Паскаль, посмотрите ещё раз внимательно хронику этого парада в хорошем качестве. Там всё видно.
Дальнейшее обсуждение, не относящееся к этой работе, прошу перенести куда-нибудь в другое место.