Галерея
Фигурки
Фигурки
Рядовой 1-ой гренадерской роты Селенгинского
54 мм. ЕК Кастингс. Конверсия из NAP-35 Гренадер Таврического гренадерского полка. Россия, 1812-14 гг.
Рядовой 1-ой гренадерской роты Селенгинского пехотного полка со знаменем. 21 января 1799 года Селенгинскому мушкетерскому полку пожалованы 10 знамён образца 1797 года. У одного крест был белым, а углы пунцовые с чёрным пополам. У остальных крест пунцовый, а углы черные. Древки черные. По А.Висковатову
Вместо ружья во вновь слепленные ладони вставлено древко из стальной проволоки. Навершие вырезал из платы фототравления. Полотнище сначала распечатал на принтере- не понравилось, затем перечертил рисунок на кальку, проклеил ПВА клеем и отрисовал рисунок. Также заменил нить этишкета. Красил темперой ПВА, масло, акрил Декола. Приятного просмотра, Господа.
Обсуждение работы (комментариев: 24)
22.10.15 [14:55]
Сабанин Игорь ( г.Новомосковск,Тульской обл. Россия )
Хорошая работа.Мне вообще нравятся Ваши конверсии.
Единственное, этишкет сильно по цветам разница.
Единственное, этишкет сильно по цветам разница.
22.10.15 [15:32]
Alex67 ( Люберцы )
Отличная работа,но... нереальная ситуация! Вот если бы в руках было трофейное знамя......
22.10.15 [18:08]
Сыч
Очень мило) Пряжка на раненом ремне должна быть белого металла и перемычка кожаная, белённая, а не латунная.
22.10.15 [18:12]
Сыч
Пряжка на ранечном ремне должна быть белого металла и перемычка кожаная, белённая, а не латунная. Да, и знаменосец - подпрапорщик (соответственно унтерские отличия, отсутствие штыковых ножен и патронный сумы). А вообще, понравилось.
22.10.15 [18:17]
Сабанин Игорь ( г.Новомосковск,Тульской обл. Россия )
Сыч,а почему вы решили что это знаменосец, а соответственно унтер?
В названии работы сказано - РЯДОВОЙ, боец просто знамя держит( подобрал).
И почему пряжка должна быть белого металла? Почитайте Олег Леонов, Сергей Попов, Александр Кибовский Русский военный костюм.Армия Александра I:
пехота, артиллерия, инженеры. Очень познавательная книга.
В названии работы сказано - РЯДОВОЙ, боец просто знамя держит( подобрал).
И почему пряжка должна быть белого металла? Почитайте Олег Леонов, Сергей Попов, Александр Кибовский Русский военный костюм.Армия Александра I:
пехота, артиллерия, инженеры. Очень познавательная книга.
22.10.15 [18:40]
Alex67 ( Люберцы )
Сабанин Игорь, вы представляете себе ситуацию при которой рядовой "просто держит" знамя своего полка? Я,нет!
22.10.15 [19:03]
Сабанин Игорь ( г.Новомосковск,Тульской обл. Россия )
Alex67, да представляю.Во время боя знаменосец мог быть ранен или убит ,тогда знамя поднимал кто-то из сослуживцев. Известен подвиг знаменосца Л-Г конного полка при Аустерлице, когда он (лошадь под ним была убита) передал знамя товарищу, погибая под ударами французских штыков.
Кстати запечатлён в живописи.
И,если вы почитаете записки и воспоминания очевидцев тех суровых дней, найдёте немало описанных случаев, когда офицеры или солдаты поднимали полковые знамёна в атаке.
Кстати запечатлён в живописи.
И,если вы почитаете записки и воспоминания очевидцев тех суровых дней, найдёте немало описанных случаев, когда офицеры или солдаты поднимали полковые знамёна в атаке.
22.10.15 [19:23]
Alex67 ( Люберцы )
Но на данной миниатюре совсем не видно,что действие происходит во время боя! Скорее совсем наоборот... Трофей здесь был бы более к месту... И куда боец своё ружьё дел? Бросил?
Плюс ко всему изображен рядовой Селенгинского полка,а история не сохранила "проишествий" со знаменами сего полка....
Плюс ко всему изображен рядовой Селенгинского полка,а история не сохранила "проишествий" со знаменами сего полка....
22.10.15 [19:26]
Сабанин Игорь ( г.Новомосковск,Тульской обл. Россия )
Alex67 потому и не сохранила, что вовремя подобрал. 
22.10.15 [19:33]
Александр Паскаль ( Москва )
а это не тот случай, когда конногвардеец погиб, передавая товарищу трофей - орла 4-го линейного?Сабанин Игорь Wrote:Известен подвиг знаменосца Л-Г конного полка при Аустерлице, когда он (лошадь под ним была убита) передал знамя товарищу, погибая под ударами французских штыков.
22.10.15 [20:24]
Сыч
Я почитал и поносил. Рекомендую почитать Вам. О фузея уже сказали. Безусловно - автор имеет право на свой взгляд.
22.10.15 [20:28]
Сыч
Да и пряжки ранца - тоже из белого металла.Сыч Wrote:Я почитал и поносил. Рекомендую почитать Вам. О фузея уже сказали. Безусловно - автор имеет право на свой взгляд.
22.10.15 [20:44]
Сабанин Игорь ( г.Новомосковск,Тульской обл. Россия )
Сыч Wrote:Я почитал и поносил
Ба,да вы батенька очевидец событий, может кинохроника сохранилась или фотки боевые?
22.10.15 [20:50]
Сыч
Юродство ни к чему. Второй том Ульянова, страница 82. На иллюстрации пехотный ранец. Найдите хоть одну деталь желтого металла. Хотя, судя по Вашей реплике, у нас разные книжки.
22.10.15 [21:14]
Сабанин Игорь ( г.Новомосковск,Тульской обл. Россия )
Сыч, пересмотрел ранцы сохранившиеся до наших дней и действительно на всех пряжки белого металла,так что прошу меня извинить, однако на стр.225 вышеприведённого мной издания сказано что для гв.тяжёлой пехоты на поперечные ремни отпускались медные пряжки, так почему они не могли быть в армейской тяжёлой пехоте?
22.10.15 [22:08]
Сыч
Потому что гвардия и армия снабжались по-разному. Многие предметы обмундирования в опытном порядке вводились в гвардии и никогда не попадали в армию.
23.10.15 [11:27]
SKL ( Москва )
Коллеги, позвольте кое-что пояснить.
Во-первых, ситуация с выбором автором персонажа не настолько уж неправдоподобна.
Дело в том, что хотя эскорт знамени (помимо самого знаменосца) составляли 5 подпрапрорщиков, и именно они заменяли в бою убитого знаменосца, существовала ещё группа солдат в количестве 12 человек, так называемые "знамённые ряды", которая выделялась для охраны знамённой группы. И в случае гибели последней кто-то из эти рядовых солдат вполне мог в бою поднять знамя.
Именно поэтому, чисто гипотетически, рядовой со знаменем в руках вполне мог быть.
Другое дело, что такое было возможно только в разгар жестокого боя, но уж никак не в спокойной обстановке лагерной жизни. И уж тем более в лагере, или на параде, святыню полка в развёрнутом виде никто так небрежно не держал.
А вот на что хотел бы обратить ваше внимание, это на то, что само знамя сделано абсолютно не правильно. В действительности оно имело совершенно другое навершие. И ещё должен быть латунный золочёный подток внизу древка. А само древко должно быть намного длинней - 3,2 метра. Кроме того, центральный медальон на полотнище знамени был значительно меньше по своему размеру.
В целом пропорции знамени относительно самого знаменосца хорошо видны вот на этом рисунке.
А вообще, я думаю, что конверсия ради самой конверсии (без исторической привязки как по сюжету, так и по внешнему виду изготавливаемых предметов) - для ВИМ это не очень хорошо.
Во-первых, ситуация с выбором автором персонажа не настолько уж неправдоподобна.
Дело в том, что хотя эскорт знамени (помимо самого знаменосца) составляли 5 подпрапрорщиков, и именно они заменяли в бою убитого знаменосца, существовала ещё группа солдат в количестве 12 человек, так называемые "знамённые ряды", которая выделялась для охраны знамённой группы. И в случае гибели последней кто-то из эти рядовых солдат вполне мог в бою поднять знамя.
Именно поэтому, чисто гипотетически, рядовой со знаменем в руках вполне мог быть.
Другое дело, что такое было возможно только в разгар жестокого боя, но уж никак не в спокойной обстановке лагерной жизни. И уж тем более в лагере, или на параде, святыню полка в развёрнутом виде никто так небрежно не держал.
А вот на что хотел бы обратить ваше внимание, это на то, что само знамя сделано абсолютно не правильно. В действительности оно имело совершенно другое навершие. И ещё должен быть латунный золочёный подток внизу древка. А само древко должно быть намного длинней - 3,2 метра. Кроме того, центральный медальон на полотнище знамени был значительно меньше по своему размеру.
В целом пропорции знамени относительно самого знаменосца хорошо видны вот на этом рисунке.
А вообще, я думаю, что конверсия ради самой конверсии (без исторической привязки как по сюжету, так и по внешнему виду изготавливаемых предметов) - для ВИМ это не очень хорошо.
24.10.15 [01:37]
Алексей Заборский ( г.Череповец )
Возникла мысль,что под знаменосца лучше переделать артиллериста от Кастинга.Поза более подходящая.Но и эта конверсия хороша.
24.10.15 [20:38]
Митяй ( Глазов Удмуртия )
Чингис, конверсия очень понравилась. Сделаю себе такую же. Про недочёты сказали выше.
Ждём новых работ.
Ждём новых работ.
24.10.15 [21:57]
Александр Паскаль ( Москва )
Сама миниатюра гренадера замечательная, пожалуй лучшая из всей линейки ЕК. Знаменосца из нее сделать можно (и не только, она идеально подходит для множества конверсий на тему русской пехоты), но с более глубоким подходом: руки пилить, гнуть, долепливать и т.д. В этом случае возможно водрузить знамя и "на плечо", и по походному, как на рис.Алехина. Надо пробовать. Спасибо Чингису за подсказку 
25.10.15 [18:38]
Чингис ( г.Улан-Удэ )
Уважаемые форумчане.Больше спасибо всем за отзывы. Особенно благодарен Александру Паскалю.
Знамена мне очень понравилось рисовать.Буду делать еще - с новой информацией они будут лучше.
По поводу носителя знамени. У русского классика и граф нес "тяжелое полковое знамя". В пресловутой боевой обстановке.
Знамена мне очень понравилось рисовать.Буду делать еще - с новой информацией они будут лучше.
По поводу носителя знамени. У русского классика и граф нес "тяжелое полковое знамя". В пресловутой боевой обстановке.
|
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|
