Немецкий горный егерь
Производитель - Танк. Скульптор - А.Блёскин, художник - Коровяковский С.Л. Материал - смола (resin), краски - эмали Revell, Humbrol, Model Master.
Немецкие горные егеря (Gebirgsjager) по праву считались элитными частями Вермахта. Подготовленные и экипированные для ведения боевых действий в суровых климатических условиях, часто действуя в отрыве от основных сил, горнострелковые части провели много эффектных боевых операций.
Этот вид легкой пехоты был создан на базе горнострелковых подразделений, сформированных ещё в 1915 г. К 1941-му году горные егеря составляли мощную боевую силу, состоящую из 7 армейских дивизий (Gebirgs-Division) и одной
дивизии SS <Норд> (SS-Gebirgs-Division
Личный состав подразделений готовили очень серьезно. Помимо общевойсковой подготовки егеря учились вести боевые действия в высокогорных районах. При этом большое внимание уделялось навыкам выживания, развитию физической силы и выносливости. Практически все офицеры первых сформированных дивизий были опытными альпинистами, что сказывалось не только на уровне подготовки их подчинённых, но и на психологическом климате в подразделениях, которым так гордились егеря. Взаимовыручка, сплочённость и высокий боевой дух царили в дивизиях. Каждый новобранец сразу же учился тому, что, только действуя в команде, не задумываясь идя на выручку своим товарищам, можно выжить в горах.
И сегодня горные стрелки Бундесвера чтут традиции своих предшественников. В память о генерал-полковнике Эдуарде Дитле, первым в Вермахте получившим «Дубовые листья» к Рыцарскому Железному кресту, названа школа горных егерей - «Казарма Дитля» (Dietel Kasarme), а изображение эдельвейса, так же как и 60 лет назад, украшает их головные уборы.
«Болея» горами, не мог пройти мимо этой фигурки фирмы Танк, но всё никак не получалось выкроить время на работу над ней. И вот, получив заказ на покраску фигурок в непривычном для нас масштабе 1:35, пришлось, прежде чем давать работу художникам, самому освоить этот капризный 35-й, за который после 32-го было браться как-то страшновато. Но, в любом случае, имея такой благовидный предлог, теперь можно было смело идти в магазин и делать себе новогодний подарок.
При всём великолепии детальной проработки этой миниатюры всё-таки сразу бросались в глаза ряд неточностей и нелогичных моментов:
- Граната за ремнём - если уж у егеря в руках ледоруб, значит, он куда-то собрался лезть, а не вести бой. А попробуйте полазить по
горам с такой «колотушкой» за поясом!
- Рукоять ледоруба должна иметь овальное сечение, а не круглое, и быть немного массивнее.
- Наличие ледоруба в руке говорит о том, что егерь
находится в высокогорье, а в этом случае на нём обязательно должны быть солнцезащитные очки.
- Капюшон анорака «встал дыбом». И это при расстёгнутом вороте.
- Трикони должны иметь другую конфигурацию.
- Практически параллельные ступни ног. Причём корпус развёрнут вправо, а носки ног смотрят влево.
Очень хотелось побыстрее сделать эту композицию. Поэтому, практически ничего не переделывая, решил только кое-что исправить. Было решено добавить бухту верёвки, сразу закрывающую гранату и оправдывающую приподнятый капюшон, а также хоть как-то объясняющую «кренделем» выгнутую левую руку. Кроме того, добавлены защитные очки, ременная петля ледоруба, ремни противогазной коробки и автомата, причём ремень последнего повешен ему на плечо, т.к. лезть по снежному склону, держа в одной руке ледоруб, а в другой автомат (да ещё таким странным хватом) вряд ли получится. Все ремни были изготовлены из тонкой фольги. Очки вылеплены из миллипута.
Особая история с камнями. Всё, что приходилось видеть до этого на различных диорамах, меня совершенно не устраивало. Как бы похоже они не выглядели, всё равно камни были какими-то «неживыми». Перепробовав кучу разных способов, не нашёл ничего лучше, как слепить их самому. По оценкам друзей-туристов вышло действительно похоже. Жаль, что на фотографиях это не очень видно. В целом же, работая с фигуркой такого мастера (Блёскин есть Блёскин), получил огромное удовольствие, и в результате вышла, на мой взгляд, вполне симпатичная вещица, которую и выставляю на ваш суд.
Обсуждение работы (комментариев: 40)
Скульптурная часть откровенно не нравится... Халтура!
Блёскин разочаровывает всё больше и больше...
С уважением!
С уважением ,Константин.
И сегодня горные стрелки Бундесвера чтут традиции своих предшественников. В память о генерал-полковнике Эдуарде Дитле, первым в Вермахте получившим «Дубовые листья» к Рыцарскому Железному кресту, названа школа горных егерей - «Казарма Дитля» (Dietel Kasarme), а изображение эдельвейса, так же как и 60 лет назад, украшает их головные уборы.
Ой только не говорите об этом служащим в Бунде. Вас не поймут и разговора не продолжат. Бундесвер не имеет ничего общего с Вермахтом. Изображение эдельвейса как атрибута униформы горных частей существует более 60 лет. Да и казармы (кстати казарма на немецком Kaserne) Generaloberst-Dietl-Kaserne в Фюссене не существует более, она называеться уже давно Allgäu-Kaserne
Рад, что вам понравилось, это ведь моя первая фигурка в 1:35.
Constantin67. Согласен с Вами, первоначально так и планировалось, но хотелось успеть к конкурсу, хотя всё равно не успел. Скорее всего, сделаю себе ещё одного такого же егеря, вот там и попилю его в сласть.
Ланской. По камням решил не привязываться к какому-то определённому горному району. Пусть для кого-то это будут Альпы, для кого-то Балканы, а кому-то Кавказ. Кстати, на Кавказе таких камней тоже хватает.
Верёвка действительно не очень удалась. Просто решил её временно повесить на фигурку и поэтому не прикреплял насмерть. Она просто висит под собственным весом. Позже её заменю.
Игорь Немилов. В отношении данной работы Блёскина считаю, что это просто хорошая заготовка для конверсии. Уж слишком многое хочется переделать. Как только время выдастся, хочу сделать на её основе пару конверсионных фигурок. Надеюсь, получится неплохо.
С уважением!
С уважением!
Кстати, данный горный егерь никак не может к последним Блескинским работам относиться - он уже в продаже года два как, а вылеплен еще раньше.
Первое, что бросается в глаза, это явное несоответствие общей комплекции (если мысленно "раздеть" фигурку, то человек будет тощий до рахитичности...) и размеру головы. (Хотя следует признать, что лица, как и всегда, впрочем, Блёскину удаются.)
Далее, если это не искажения при фотографировании, то левая нога и рука значительно длиннее правых конечностей. Ко всему прочему, правая нога ещё и здорово кривая... Возникают подозрения, что и ботинки разного размера... Левая нога в бедренной части (в достаточно просторных штанах!) почти такой же толщины, как и левый рукав!!!
И напоследок хочется отметить небрежность в изображении складок. Они есть, намечены вполне верно, но либо не "закончены" (например спереди складки идут естественно, а переходя на заднюю сторону штанов, становятся бесформенными и невнятными), либо сделаны достаточно схематично. Небрежность в изображении складок приводит к тому, что и объёмы (и, соответственно, размеры) одинаковых по определению деталей одежды (рукава, штанины) получаются разные...
Ну, и тем более печально было узнать, что данная работа Блёскина- отнюдь не самая "свежая"... Первоначально, основываясь на фотографиях многих его работ, не имея понятия, что они были изрядно "доведены" до ума теми, кто их красил, у меня создалось впечатление, что автор просто талантище! Но при внимательном рассмотрении некоторых последних его работ, да ещё и лично покрутив в руках отливку одной из фигурок, был неприятно удивлён небрежностью изготовления мастермодели... Печально... Всё таки, Андрей- очень способный скульптор...
С уважением!
Игорь Немилов Wrote:Некоторое неудобство возникает при том, что попытка вернуться к фотографиям работы приводит к открытию работы "Один", но попробую по памяти...
Первое, что бросается в глаза, это явное несоответствие общей комплекции (если мысленно "раздеть" фигурку, то человек будет тощий до рахитичности...) и размеру головы. (Хотя следует признать, что лица, как и всегда, впрочем, Блёскину удаются.)
Далее, если это не искажения при фотографировании, то левая нога и рука значительно длиннее правых конечностей. Ко всему прочему, правая нога ещё и здорово кривая... Возникают подозрения, что и ботинки разного размера... Левая нога в бедренной части (в достаточно просторных штанах!) почти такой же толщины, как и левый рукав!!!
И напоследок хочется отметить небрежность в изображении складок. Они есть, намечены вполне верно, но либо не "закончены" (например спереди складки идут естественно, а переходя на заднюю сторону штанов, становятся бесформенными и невнятными), либо сделаны достаточно схематично. Небрежность в изображении складок приводит к тому, что и объёмы (и, соответственно, размеры) одинаковых по определению деталей одежды (рукава, штанины) получаются разные...
Ну, и тем более печально было узнать, что данная работа Блёскина- отнюдь не самая "свежая"... Первоначально, основываясь на фотографиях многих его работ, не имея понятия, что они были изрядно "доведены" до ума теми, кто их красил, у меня создалось впечатление, что автор просто талантище! Но при внимательном рассмотрении некоторых последних его работ, да ещё и лично покрутив в руках отливку одной из фигурок, был неприятно удивлён небрежностью изготовления мастермодели... Печально... Всё таки, Андрей- очень способный скульптор...
С уважением!
Игорь, я, как художник, довольно давно и регулярно "кручу в руках отливки" фигур Блескина, и, при всем уважении к Вашему мнению, согласиться с ним не могу категорически. Во-первых, НИ ОДНОЙ фигуры "доводить до ума" не пришлось, во-вторых, всегда, при желании, можно поспорить об особенностях обмундирования или о нюансах позы фигуры, но разные по длине и толщине конечности - это, применительно к работам Андрея, просто абсолютный нонсенс. Интересно, где Вы смогли увидеть на фотографиях в галерее все перечисленные недостатки? Я честно старалась найти - мне не удалось...
С уважением, Ника.
Специально внимательно рассмотрел фигурку ещё раз.
1.Складки на брюках в норме. Идут куда положено и как надо. К этому претензий нет.
2.Длина рук в норме. Промерил линейкой.
3.Размер ботинок одинаков.
4.Толщина рук и ног соответствует пропорциям.
Так, что здесь всё в норме.
Но, вот те замечания, которые я описал в сопроводительном тексте к фотографиям, остаются в силе. Повторю ещё раз.
1.Рукоять ледоруба слишком тонкая и имеет круглое сечение, а должна – овальное.
2.Граната за ремнём совершенно ни к месту. Да, немцы действительно так их носили, но уж точно не в горах на сложных склонах, да ещё и с тяжеленным рюкзаком за плечами.
3.Защитные очки в высокогорье – обязательная принадлежность экипировки. А их как раз и нет.
4.Капюшон анорака (тем более при расстёгнутом вороте) должен спокойно лежать на спине, а не стоять «дыбом» как у кобры.
5.Трикони должны иметь другую конфигурацию. На фигурке они сделаны в виде буквы «П». На самом деле они скорее напоминают «U». Это хорошо видно на всех документальных фотографиях.
6.Фляга не горная, а общеармейская (хотя такое тоже могло быть).
Всё это, так сказать, «горная» специфика, которую скульптор мог и не знать, что вполне простительно. Но вот ошибки чисто скульптурные вызывают недоумение.
- Ступни ног стоят параллельно, да ещё и слегка развёрнуты влево. Корпус при этом развёрнут вправо. Если кто-то считает, что это нормально, попробуйте сами так встать, да ещё и поставить левую ногу на предмет.
- Левая рука выгнута неимоверным образом. Даже наличие верёвки не очень это маскирует. Судя по всему скульптор хотел показать опирающегося на ледоруб, но у него это не получилось. При таком положении ледоруба, локоть левой руки должен быть опущен вниз.
- Рукоять гранаты очень тонкая. Хорошо, что подсумок её практически полностью загораживает.
В целом получилась очень позёрская поза. Вот если бы перед ним поставить фотографа – будет то, что надо.
Несмотря на перечисленное, всё же считаю Блёскина на сегодняшний день, одним из лучших скульпторов.
С уважением!
А зачем искать МОИ работы??? А если я занимаюсь монументальной скульптурой или пишу фрески?...
Был у меня знакомый... Слушаем радио... Поют какую-то песенку с абсолютно идиотскими словами, да и мотивчик паршивенький... Сказал ему, что мне эта песня не нравится, на что получил ответ: "А ты напиши лучьше!" Я МУЗЫКУ НЕ СОЗДАЮ!!! Я ЕЁ СЛУШАЮ!!!
Так и здесь! Я сейчас ЗРИТЕЛЬ!!! А не желающий выпятить собственное "Я" в припадке профессиональной ревности.
Евгению Голубеву:
А много ли имён авторов нам известно? Буквально всего несколько фирм указывают имена авторов! А "хорошо" делают многие! И нельзя сказать что у скульптора могут и должны получаться ВСЕ работы просто идеальными... Но очень хороших работ МНОГО! Стоит по и-нету погулять...
Ni VanGoon и SKL:
У меня есть подозрения, что при фотографировании получились серьёзные искажения, что и дало повод моей критике... Однако все те моменты, которые я описал выше, я на фотографиях ВИЖУ!
К сожалению, здесь невозможно прикрепить картинку к тексту, иначе бы проще было по фото прорисовать контур фигуры и буквально стрелками указать те детали, которые у меня вызвали...так скажем, сомнения...
А на "выстовочных" фотографиях, действительно, всё очень красиво! Надо думать, работал хороший фотограф!
С уважением!
С уважением, Ника.
Я думаю, только суд может определять виновность кого-то. Нюрнбергский суд решил, что Вермахт не является преступной организацией (в отличии от SS). Армейские горные егеря (не SS) не участвовали в репрессиях и глумлении над мирным населением. Это были просто солдаты, честно выполнявшие присягу и при этом действительно умевшие доблестно и грамотно воевать. А за это солдат не судят.
Посмотрите историю. С древнейших времён по настоящее время были солдаты, которые уважали своего противника и не считали зазорным отметить его доблесть и чему-то научиться у него.
Не стоит мне приклеивать ярлык почитателя фашистов. Просто я уважаю настоящих солдат. При этом я всегда буду приклоняться перед нашими воинами, сумевшими остановить «коричневую чуму». Это действительно настоящий подвиг!
А упоминая немецкие концлагеря, может стоить вспомнить (ради объективности) Катынь, ГУЛАГ и пр. Или Вы думаете, что миллионы уничтоженных там людей действительно были врагами народа???
В любом случае, наверное, стоит перенести этот бесконечный спор в другую тему форума.
С уважением!
Ника, фраза:"выставочные фотографии, где все очень красиво", относится к фотографиям на сайтах и в каталогах фирм-производителей. И так и должно быть!
А по фотографиям ДАННОЙ работы я уже достаточно полно высказал своё мнение.
К SKL:
Вот и ещё один моментик, о котором я забыл упомянуть, но это касается именно Вашей работы...
Поза получилась немного "картинной" ещё и из-за того, что человек стоит ПРЯМО! И это при огромном (и, надо думать, достаточно тяжёлом!) рюкзаке за спиной! Туловище нужно было наклонить вперёд!
С уважением!
Что же касается моих фотографий, то разумеется, они ещё очень далеки от совершенства, хотя и на сайте ТАНКА, мне кажется, фотографии не на много лучше моих. Со временем постараюсь получше освоить фотоаппарат, что бы при фотографировании не портить впечатление от сделанной работы.
С уважением!
У Вас очень хорошие, качественные фотографии! Другое дело, что для презентаций стараются выбрать самые выгодные ракурсы, скрывающие недостатки и показывающие достоинства. А здесь, на сайте, работу принято показывать со всех ракурсов, чтобы дать возможно полное представление о работе. Вот, порой, недостатки и становятся видны...
А всю фигуру наклонить вперёд, совсем немного, не стоило бы?
С уважением!
Господин Немилов пишет что он просто зритель и высказывает своё мнение, странный однако зритель, с претензией на права критика?! И не просто критика а великого гуру в мире ВИМ! Может господин Немилов научит Блёскина правильно соблюдать пропорции и ставить позы при моделировании? Или является автором печатных изданий где наглядно и доступно сказано КАК это надо делать? Ну просто смешно! Создаётся впечатление что ентот мега зритель выполняет роль "великого попускателя" на сайте, и эта роль ему ну очень уж нравится!
Таких зрителей с претензией я называю просто: лох-эксперт!
Уж простите господа, достал......
Вы состоите в штатной фан-команде Блёскина? Вспомните древнее изречение: "Не сотвори себе кумира!" Это приводит к узколобости и зашоренности... Учитесь видеть вещи такими, какие они есть. И учитывать, что есть иные мнения, кроме Вашего.
А учить Блёскина?... Пусть сам учится. Большой, надо полагать, (и неглупый, и весьма способный) мальчик...
А что Вы не беретесь учить Андрея делать фигуры - так это очень правильно, на ВАШЕМ месте я бы тоже не взялась.
Мне кажется, и Доброжелатель и Немилов, каждый по своему правы. С одной стороны, каждый имеет право высказывать своё мнение и давать любые советы, и это нормально. С другой же стороны, было бы действительно не плохо, если бы уважаемый И. Немилов на примере своих собственных работ, показал, что за всеми его замечаниями и советами (как правило, вполне толковыми) стоит определённое мастерство, а не просто теоретические рассуждения. В этом случае, думаю, его слова приобрели бы совсем другой вес и не вызывали бы столько неприязни у некоторых посетителей сайта.
С уважением!
Кроме того, спор возникает потому, что у всех разные представления о том, где заканчиваются "замечания и советы", и начинается то, что мягко именуется "неконструктивной критикой" и опасно граничит с банальным хамством.
Предлагаю обсудить эти вопросы в отдельной ветке и, по возможности, выработать что-либо типа "правил ведения дискуссий", следование которым сделать нормой поведения на этом форуме.
С уважением, Ника.
Также, как и Ni VanGoon, мне зачастую станокится неприятно, что обсуждение конкретной работы, высказывание личного мнения о достоинствах и недостатках произведения перерастает в тяжбы амбиций и выяснения, типа: "А сам ты кто?".
Единственный правильный ответ на этот вопрос, касающийся, между прочим, каждого из заглядывающих на этот сайт: "Я любитель военно-исторического моделирования!" А чем я занимаюсь "по жизни",- не имеет никакого значения! Человек вообще очень "многофункционален". На работе он может быть работником (все профессии перечислять смысла нет...), в семье- отцом, мужем (касаемо мужчин), в сфере увлечений- любителем, знатоком, ценителем... Надеюсь, Вы не думаете, что высказывать мнение о спорте разрешено только и исключительно спортсменам, а по вопросам ВОЕННО-исторической миниатюы должны высказываться только военнослужащие...
И эти "выяснения" никоим образом не связаны с темой этого сайта ВООБЩЕ! Открывать "ветку" для личностных споров, думается мне, Ника, нет никакого смысла. А вот стремиться к повышению культуры общения,- это абсолютно необходимо! Каюсь, и у меня самого проскакивают в пылу дебатов некорректные высказывания, посему постараюсь жёстче контролировать свои посты.
Допустим, выражение "штатный" я, действительно, употребил не подумав, о чём сожалею... Пусть будет просто "любительская фан-команда"... Я, собственно, вполне понимаю, что могут быть определённые пристрастия, но когда раздаются крики:"Не трожь!!! Это ведь кумир!", становится печально...
И, кстати, я ВООБЩЕ не брался, не берусь и не собираюсь вбудущем кого-то УЧИТЬ... Я ВЫСКАЗЫВАЮ СВОЁ МНЕНИЕ относительно КОНКРЕТНЫХ достоинств и недостатков представленной на обсуждение работы.
Опять же, Ника, я не определял работу как "плохую" (это уже ваше личное домысливание), но "пинал" автора за то, что имея способности, он относится к работе НЕБРЕЖНО.
А по поводу "норм" в В.-И.М.... Опять же Я их не устанавливаю!!! Они есть сами по себе!!! И главный критерий: "Это есть изображение ЧЕЛОВЕКА (разной комплекции, в разных позах...) в определённой ОДЕЖДЕ (и с определённой амуницией)!!!" Всё! И из этого неотвратимо следует, что человек должен быть изображён максимально ДОСТОВЕРНО! То есть, без искажений пропорций! И одежда должна быть ДЕЙСТВИТЕЛЬНО похожа на то, что пытаются изобразить! Всё остальное- ФЭНТАЗИ! Было бы интересно услышать иной взгляд, иной подход к теме ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО моделирования...
И, уважаемый SKL, я совсем не должен подтверждать "весомость" своих высказываний ссылкой на свои работы! "Весомость", на мой взгляд, может определяться только смыслом, компетентностью суждения!
Мне думается, уважаемые дамы и господа, что продолжать выяснения как общих принципов моделестроения, так и личностных отношений на этой ветке не стоит. Взгляды высказаны достаточно полно! Впредь стоит общие вопросы обсуждать при личной переписке, и не "забивать" более тему общими рассуждениями...
С уважением!
«…Надеюсь, Вы не думаете, что высказывать мнение о спорте разрешено только и исключительно спортсменам…»
Высказывать мнение – да, но Вы же не будете давать им советы? Или всё-таки будете?
И ещё.
«…И, уважаемый SKL, я совсем не должен подтверждать "весомость" своих высказываний ссылкой на свои работы! "Весомость", на мой взгляд, может определяться только смыслом, компетентностью суждения!…»
Я и не утверждал, что Вы должны это делать. Я только написал: «…было бы действительно не плохо…» и т.д. Разумеется, никто Вас не принуждает это делать. Но, мне почему-то всё же кажется, что о Вашей компетентности будут судить не по высказываниям, а именно по Вашим работам. Вы же не ляжете на стол хирурга, который известен только компетентными высказываниями?
Хотя, лично мне, Ваши замечания всегда интересно читать.
С уважением!
P.S. Наверное действительно есть смысл перенести обсуждение этих вопросов в «личку».
И если не сложно, скиньте ссылочку на Ваши работы в Сети.
"...Интересно сделали Вы вторую фигуру которую собирались перепилить или это так и остались планы..."
Эх, если бы всегда удавалось осуществить свои планы! К сожалению, для себя любимого пока так ничего сделать и не удалось.
С уважением Андрей.
По поводу реконструкции вопрос тоже понятен, только позвольте встречный вопрос – А может Вас больше устроит не реконструкция, а фото реальных исторических вещей? А то реконструкторы порой такого напридумывают…
С уважением Андрей.
«…Хочу точно подобрать цвет анорака, штанов, перчаток…»
Анорак, как известно, был двусторонний: с одно стороны белый, с другой – серый (или хаки). Хотя иногда встречаются и одного цвета с двух сторон. В процессе эксплуатации (выгорание ткани, загрязнение, застирование и т.д.) оттенок анорака значительно изменялся.
Штаны могли быть комплектными с анораком, или серыми (от полевой формы). Если речь идёт именно о «танковском» егере, то здесь - второй вариант.
Перчатки – серые.
«…были ли нарукавные нашивки на анореках?...»
На довоенных фотографиях на анораках иногда встречается нарукавный орёл. Но, на фронтовых фотках такого не встречал.
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|