Игорь, уже писал и еще раз напишу. Прекрасно! Периодически разглядывая эту фигурку, радуя глаз, поражаюсь. Если честно, особенно радует красный. Он такой в некоторых ракурсах, ну егерьский, чтоль) А исторически абсолютно достоверный, по крайней мере, по данным Попова и его книги. Ну кроме клапана, конечно(

Игорь, работа очень понравилась.

Если это штуцер 1805 года)

Сыч, Александр, тебе отдельное спасибо.
Без твоей консультативной помощи ничего бы не вышло.
Егерь 21, штуцер делал вот по этому образцу

припой Wrote:у Киля есть изображение егерей на 13-14 гг., по-моему, там репеек зеленый с белым центром

Вот эскизные рисунки репееков тех лет, представленные в книге Леонова, Попова, Кибовского "Армия Александра I".


Как видно цвета третьего батальона - красный и жёлтый, сильно сомневаюсь, чтобы у тех же батальонов егерских полков была иная расцветка репееков.

припой,обратите внимание на второй документ, там подпись генерал-майора от 11-го года. С 1811-го года изменений ни в форме, ни в расцветке не было.И только во время заграничного похода появляются первые изменения в цветах у унтер-офицеров появляются матерчатые на деревянной форме репееки с серыми секторами, взамен черно-оранжевыж секторов. Батальоные цвета остались теми же.

В реконструкторской среде ведутся такие же споры. И мнения поделились интересно. Кому в лень переделывать - утверждают, что все успели поменять к началу войны, другая часть, ссылаясь на различные причины, что смена произошла в Заграничную кампанию.

на 1812 год, новые (эталонные) образцы формы, получила только гвардия.
армейские части позже "подтягивали". и исходя из сроков носки.
вот, кстати, рекомендую: http://www.prokopovich.memorandum.ru/planchet076.html. сей мастер, считается эталонным среди униформистов.
а репейки были точно

припой, т. н. кивер образца 1812 года никогда не существовал (кивер обр 1808/09 просуществовал до 1817 года), в заграничном походе на снабжение Русской Армии поступали датские и голландские кивера, с прогибом, что и отображено на рисунках тех лет. Воротник на крючках у пехоты впервые упоминается осенью 13-го. Мундир обр. 1812 был с той же формой воротника, что и ранее, просто меньшего размера и фалды короче.
Почитайте книгу, там всё очень подробно описано.

ну, ин, будь по вашему. и репейков не было, и не эталон.

припой Wrote:егерям - не сдаваться ! ...))) :

статье С.Попова, изображения репейков из которой Вы приводите, без малого 20 лет... Сам автор признавал (если не ошибаюсь, на реконструкторе), что информация устарела и он склоняется к изысканиям Леонова-Кибовского.

С Уважением, Александр.

Игорь Сабанин, такой кивер, наверняка, есть в Арт.музее, а в музее Суворова - так точно (вот видно, на фото - один из них).
Естественно, мундиры донашивались, но постепенно строились с прямыми воротниками (надо было одевать рекрутов). Например 27 пех.дивизия за 1812 год - формировалась раза три: до конца мая - в Москве; после Бородина - практически перестала существовать (пополнялась в Татурино), а потом с декабря еще раз - т.к. убыль нижних чинов была сверхвысокой (из Татутино выходило порядка 120т.чел,, а к Вильно пришло - не более 30т.чел).
Вот, мундир семеновца - с прямым воротником и без лацкана (который был введен в 1813г., но, по-видимому, появился не ранее 14г.).
Не знаю, какие еще ошибки у Клейна еще хорошо виды, кроме унтерского репейка у офицера (но нам сейчас не понять задуманную композицию у автора, как он её изображал и почему изменил). Кстати, исходя из Вашей логики, можно было бы с уверенностью утверждать, что офицерские репейки были именно такими (раз есть такое изображение).
Вот у Сергея Плотникова (безвременно ушедшего) в журнале Родина, №8, 2002г. (специализированный номер)также приведены иконографические источники французских авторов, которые не противоречат Клейну.
А потом, если фигурка егеря 21 полка - такая неправильная, так зачем на неё заморачиваться с покраской ?
Александр Паскаль, вот, в 1992году в спец.номере Родины уверенно доказывалось про хронологию Бородинского сражения (всё не так, как считалось ранее), а через 10 лет - всё вернулось на круги своя. Как я понял, в книге сих уважаемых авторов, они не утверждают что-то как окончательное.

нет ни одного кивера 1812 года

Игорь,привет ! Проверить твои утверждения не могу, зал у нас 1812 на консервации и будет еще долго. Вернется из отпуска полковник Кайгородцев, попробую ..пролезть. На вскидку , номерного полка может конечно и не быть, но гвардии -вполне..
Ну и ..очень понравился егерь-то..

Это Леонов, Попов, Кибовский утверждают.

Ты приезжай, Бог даст, найдем.. Ну не найдем, до буфета не далеко..