Видела эту работу "живьем" : могу сказать, что здесь тот случай, когда на фотографии недостатки видны больше, а достоинства - меньше. В натуре бюст смотриться еще убедительней, хотя есть отдельные анатомические нюансы, которые, по мере приобретения опыта, должны постепенно исчезнуть из работ... Фотография с задником удачная, дополнительный снежок хорошо нарисовали...
Дальнейших успехов, Константин!

С уважением, Ника.

Суперрррр!!

Константин мои поздравления!
А можно было наверно работу назвать " Зима в Сталинграде ".Уж больно он похож на камрадов из фильма " Сталинград ".(ИМХО)
Следы обморожения на лице-жесть.
С уважением , Станислав.

Рожа классная, китель и щетина очень реальны. Прекрасно, тем более что после долгого застоя...

Спасибо всем, приятно очень.

Игорь Немилов Wrote:И пусть косяки имеют место быть... Бог с ними!

Игорь, а теперь прошу Вас на них подробнее остановиться.Ваши замечания мне важно услышать. Заодно всем,кто хочет но пока не решается интересно будет,чтоб не повторять ошибок.
С уважением,Константин.

Где впадина у носа под надбровной дугой? Очень уж он прямой получился, мне кажется это неудачная деталь, закройте нос пальцем на фотографии и посмотрите - почувствуете разницу.

С почином! Притом очень удачным!

Константин, присоединяюсь к коллагам и хочу поздравить: настроение передано отпадно. Только вот лично я бы пленному пилотку не такую чистую сделал(коли щетина на роже уже появилась): если про сталинградских фрицев говорить, то во всех практически мемуарах и воспоминаниях присутствует тот факт, что вши на немцах висели целыми колониями, стало быть и шинель, и платок, и пилотка были бы заметно засаленны и подпорченны. Но это так, придирки:) Ганс-то, может быть, и не из-под Сталинграда вовсе:)
С ув., НМ

Уважаемый Константин!
Мне действительно не хотелось "ковыряться" в огрехах, поскольку общее настроение работы заслоняет все неточности, но если для Вас это будет полезно, извольте...
Само строение век и форма глаз сделано очень неточно. Стоит более внимательно изучить "конструкцию" лица. Также можно заметить, что глаза по отношению к лицу вообще на разном уровне (левый глаз выше).
Как таковая отсутствует переносица, что делает сам нос несколько длинноватым (даже при том, что, я так понимаю, типаж был задуман как "длинноносый". В ином случае, нос вообще очень длинный, отнюдь не "арийский"...). Подобное сопряжение "лоб-нос" характерно для древних майя и инков, но отнюдь не для европоидов. К тому же наличие переносицы "добавило" бы дополнительную складку на лбу, что, учитывая сюжет работы, было бы весьма полезно.
Скулы (и, как следствие, глаза) "выдвинуты" по отношению к носу и лбу слишком вперёд. Это создаёт ощющение "плосколицести". Наталкивает на ассоциации с "восточным" типом строения лица.
И ещё один момент, в котором я могу ошибиться, поскольку в большинстве фото задняя часть головы находится в тени... Но создаётся впечатление, что в сравнении с размером лица "не хватает" затылка... То есть сама черепная коробка маловата...Ведь на голову ещё надеты и пилотка и капюшон... Но, повторюсь, у меня полной уверенности нет...
Константин! Очень надеюсь, что мои замечания будут восприняты конструктивно и позволят избежать ошибок в последующих работах! Но, повторюсь, и эта работа мне понравилась, "задела"!
С уважением!

Конечно, Константин!
Чтобы упростить поиск информации, советую зайти на www. chen-la.com в раздел "Материалы, масштабы, пропорции". Там в разделе ссылок много "наводок" на информацию по анатомии.
Свой е-майл я напишу Вам в личку.
С уважением!

бедный.... имхо холодно было зимой 41 в пилотке........