Полковник драгун Императорской гвардии
Полк гвардейских драгун был создан 15 апреля 1806 года, и уже в октябре два первых сформированных эскадрона были отправлены в Пруссию, где 27 октября, вместе с победоносной Великой Армией, вступили в Берлин.
За девять лет существования гвардейские драгуны показали себя не только как красивая «дворцовая» часть, но и как сильное боевое подразделение, приняв участие практически во всех компаниях.
Полк изначально создавался как элитный, статус которого определялся не только принадлежностью к Императорской Гвардии, но и тем, что первым его командиром был назначен кузен Императора – Ариджи де Казанова, а покровительницей и «крёстной матерью» стала Императрица Жозефина. Чины полка с честью носили неофициальное название «Драгуны Императрицы» (Dragons de l’Imperatrice), и даже когда в 1810 году Императрицей стала Мария Луиза, они продолжали хранить верность своей прежней повелительнице. Эта верность и почитание пережили всех: Империю, Императора и сам полк. До тех пор пока были живы последние ветераны этого славного полка, они ежегодно, в годовщину смерти Жозефины, собирались на её могиле.
Фигурка представляет полковника этого полка. Чин офицера можно определить не только по эполетам, но и по султану на его каске. В первую очередь заметна его пышность, т.к. у полковника (в отличие от других офицеров полка) он был не из петушиных перьев, а из орлиных (кстати, как художнику, было интересно поработать над этими самыми перьями).
Скульптором данной фигурки является Ю. Пятков. Это сразу говорит о её сильных и слабых сторонах. Как и у большинства работ, выполненных этим мастером, на данной скульптуре очень хорошо выполнена вся мелочёвка. К сожалению, «ляпы» в анатомических пропорциях также традиционно присутствуют, хотя лицо уже стало выглядеть более «человечно». В любом случае, работа над этой фигуркой доставила мне большое удовольствие, т.к. не люблю очень яркие цветастые миниатюры в вычурных позах. Здесь, мне кажется, спокойная поза офицера вполне гармонирует со «спокойным», достаточно строгим мундиром.
Понимаю, что двух фотографий кому-то может показаться маловато, но мне кажется, по ним вполне можно понять, что мне удалось как художнику, а что нет. Во всех же остальных ракурсах уж очень заметны огрехи скульптора, а в оценки покраски ничего нового они не дают. Т.ч. столь малое количество фотографий, не от желания скрыть что-то неудавшееся в своей работе, а лишь из эстетических соображений.
Обсуждение работы (комментариев: 7)
Опять же, при парадной форме не использовалась сабля с позолеченною гардою, темляком и ножнами? Эта смотрится как из "желтой меди".
И еще: султан действительно смотрится "курчавым", а по цвету он сильно отличался от белых петушиных перьев? Может нет крупного фото с каской, но я большой разницы не углядел.
С Уважением, Александр.
Александр, я не понял Ваш вопрос. Металический прибор был именно золочёным.
С уважением!
Сергей Леонидович, я вот как раз про это и хотел сказать. Но мне кажется (возможно в оригинале смотрится по другому), что ножны не позолоченные, а латунные. По сравнению с аксельбантом и эполетами, они выглядят тусклыми.
С Уважением, Александр.
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|