Советские бойцы
1. «Батя». Полковник РККА, 1941й год. 120мм.
Материал - пластика питерского производства. Окрашено эмалями ММ, АКАН, TAMYA. Подозреваю, получился высоковат - что, в принципе, соответствует человеческому росту см в 190. Пока без художественного основания фигура.
2. «Балтфлот, вперед!» 120мм.
Первый опыт самостоятельного создания фигуры в 16м масштабе. Подозреваю, комом большей частью. Материал - пластика питерского производства, хол. сварка ABRO, полистирол от доширака, тянутый литник (пряжка ремня), пищевая фольга (ленточки бескозырки, ремень на ППШ), тонкая медная проволока (крепления ремня на ППШ). ППШ - копия из белого металла с драгоновского ППШ.
Окрашено эмалями ММ, АКАН, TAMYA. Плюс - пастель кое-где. При детальной съёмке - сразу же увидел серьёзный огрех: небрежные линии, в частности, на брюках, крупнозернистость - результат использования талька для придания матовости краске.
Обсуждение работы (комментариев: 32)
В принципе неплохо. Основных недостатка два - несколько нарушенная анатомия и ОЧЕНЬ низкая деталировка для 1:16, да еще и из пластики!. Позвольте высказать конкретную критику вызванную не столько низким уровнем мастерства, сколько, мне кажется, ленностью.<br />
По полковнику:<br />
-где подшива?<br />
-ужасный воротник с ужасными петлицами<br />
-пряжка<br />
-складки гимнастерки должны быть более "смелые" и глубокие, а то так похоже будто под ней пуховик<br />
-разные ноздри и веки<br />
-шеврон на руке маленький и плоский<br />
-нагрудная планка и карманы гимнастерки реализованны примитивно<br />
Понравились сапоги (крме верхней их кромки - надо бы по-острей), руки (хотя они несколько великоваты), лицо. По матросу косяки, я думаю, видны и "не вооруженным" взглядом. А вообще статичные фигуры выходят удачнее динамичных, а "зимние" удачнее "летних".<br />
Прошу воспринять мою критику, как конструктивную, т.к., повторюсь, в общем мне понравилось.
У моряка надо отнять автомат, а вместо гранаты вложить бутылку "столичной". Будет КРУТО! Особенно на последнем фото:)))
<br />
Полковник СУПЕР. Передан характер, что не все всегда есть даже в заводских фигурах. А закорюзлые руки, шея. Неплохи некоторые детали одежды. Не понравились исполнение нагрудных карманов и фуражки. Роспись при рассмотрении не нравится хотя общее впечатление работа оставляет. <br />
Фигура матроса нравится меньше. Вылепить правильно фигуру сложно, а сделать фигуру в динамичном ракурсе ОЧЕНЬ сложно. Здесь ошибки в работе перевешивают над положительными эмоциями. <br />
Автору удачи и не останавливаться …<br />
Молодец. <br />
<br />
Автору: Опиши пож-та материал. Что он из себя представляет и как в работе? <br />
<br />
Критиковать не собираюсь, дождемся других. Молодец , что отважились на такую работу.
Автору - моё уважение, сам пока не решаюсь фигурку слепить, да и сессия подкралась незаметно <br />
Фигурки понравились, только по балтийцу замечание- слишком у него раны здоровые, как будто большим осколком навылет. С таким ранением гранату вряд ли кинешь.
Конечно же, искренне согласен со всеми замечаниями и советами. Лень - а вернее, знакомое, наверное, каждому, периодическое отсутствие "музы", когда уходит тот настрой, с которым начинал работу. Вот "Батя", собственно, и есть жертва подобного субъективного явления. Сразу по нему - ошибки в анатомии слишком поздно заметил, когда уже сапоги и галифе заканчивал. Ну а петлицы и сам воротник, бесспорно, хуже некуда вышли - в процессе работы фигурка неоднократно падала в духовке в сыроватом виде, поэтому голова и воротник страдали больше всего, в итоге от первоначального варианта осталось только это жалкое подобие. Вообще, чего душой кривить - для меня как-то в этой фигурке главным стало лицо, мимика, образ. Возможно, поэтому всё остальное уже не столько терпения заслужило. А с матросиком - одна тельняшка и её роспись уже вселяли ужас(особенно,как будут выглядеть полосы в складках тельняшки?), вообще, я его сначала(торс матроса) сделал голым, со всеми мышцами, потом "одевал" тельняшку. <br />
Пластика - материал, конечно же, как капризный, так и весьма удобный. Главное, с ним справиться. Если говорить о лично моем впечатлении о процессе работы, то тут такая до сих пор не решенная дилема:<br />
вроде бы, столько раз техника и очередность работы над фигурками с "нуля" обсуждалась на форумах, в частности, очень детально и конструктивно - на сайте www.chen-la.com - но согласитесь, всё равно каждый по-своему этот процесс под себя модернизирует. Я вот никак не могу составить четкое мнение, какая последовательность для меня лично удобнее: проволочный каркас фигуры это, конечно, в первую очередь. Но в работе над этими двумя фигурами я пошел по такому пути(как оказалось, он и стал причиной множества ошибок и обшщего ухода от деталировки) - сначала голова, потом торс, потом руки без кистей, потом нижняя часть туловища, затем уже собственно ноги, мелочевка и т.п. Соответственно, первоначальный вариант позы и динамика фигуры уже потеряны. <br />
Подумалось, что в 35м это всё было бы легче. Но мы ведь часто не ищем легких путей и отчасти страдаем каждый определенными "извращениями" в моделистском творчестве, стремимся себе побольше задач поставить в выработке авторского стиля и т.п. Короче, я решил, что надо сначала все свои ошибки - не без помощи критики коллег - увидеть более наглядно, чем в масштабе 135. Вот и замахнулся на 16й. Думаю, те несколько следующих фигурок, которые сейчас в процессе работы, постараюсь избавить от хотя бы половины недостатков первых двух работ. <br />
В общем, ещё раз огромное спасибо всем за конструктивную критику. <br />
К 9. Да, в матросе что-то есть от героев "Dawn of the Dead".
Не останавливайтесь на достигнутом, при должном отношении к работе у Вас всё получится.
Успехов!
<br />
Наконец то я увидел то о чем так много слышал:)<br />
Скажу честно - несмотря на некоторую корявость смотрятся бойцы здорово, не зря ты в художке учился.<br />
<br />
Матрос мне больше понравился - колоритный товарищ.<br />
<br />
ps вот и пригодились тебе ленточки черноморские:)
первый похож на киборга из терминатора часть 1, туловище у него очень маленькое по сравнению с руками и ногами, а моряк зашибись
Желая удачи в творчестве.
Если,Вы считаете возможным писать такие комментарии выставляя свои работы max в "Учебке", и после этих РАБОТ писать посты типа -#25 - Бог Вам судья...<br />
ИМХО - скромнее надо быть в Вашем возрасте...<br />
- по вопросу возраста см.предыдущую работу в разделе "учебка" (по дате);в.т.ч. пост №35 - полностью согласен с "Менелай"-ем.<br />
Прикупите, если возможность будет, учебник русского языка. И читайте свои 'посты' перед отправкой...
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|