Если взрывом плиту с люками вынесло,то в живых точно не кого не останется.

Что-то странно почему пантера после такого попадания не дымится?Если она сбита давно то почему экипаж вылезает только сейчас?Очень уж ровно вырвало верхнюю плиту и помоемому вокруг поподания должна быть копоть.

Кстати ,насчёт названия.А чем же так повезло?Тем, что пантеру вообще неразнесло в клочья?

Чем его так??<br />
Слушает что перед Целый и на нем нет инструмента-Хотя видно его снесло...<br />
Да и свастику впервые так прилепленую вижу??<br />
Очень понравились *Пулевые* отверстия, Хорошо покрашены!

При попадании снаряда такого калибра,особенно в то место где это отображено,бренелист корпуса срывает с посадочных мест. А в некоторых случаях,корпус танка складывается как карточный домик(исходя из практики применения в боях ису-152). А в остальном неплохо.

помоему весьма неплохо,хотя несколько неправдоподобно

Доброго времени суток. <br />
Данная работа, к сожалению, дает ощущенние нереальности происходящего. Особенно эвакуация раненного. Я бы не хотел упасть спиной назад с танка, особенно зная, что на меня сверху рухнет еще килограмм семьдесят. Это минимум месяц госпиталя с переломами.

Пантерские потроха от ЧМК вещь конечно вкусная, понятно желание их продемонстрировать, но как то с сюжетной частью надо работать, ибо получилась сущая ахинея. <br />
Сделали бы другу ремонтируемый<br />
танк, все было бы видно и понятно.В конце концов подбитьтанк так чтоб у него внутри все было бы видно ( и при этом интерьер выглядел красиво и аккуратно)- невозможно.Вобще не понятно что случилось - детонация боеприпаса? Ни разу не похоже.<br />
На лето 44 циммерит должен быть по любому,толщину деталей привести к масштабной.А то транссмиссионный люк имеет толщину как у лобовой брони, между тем там в жизни было 15-17 мм, в 1:35 это меньше чем пол-миллиметра.<br />
Хотя если товарищу нравится, то все в порядке )

Так бывает всегда,когда художник идет на поводу у заказчика.<br />
Предлагаю присудить первое место на конкурсе фантастики.

Мне понравилось качество окраски танка. Очень натурально смотрится.

На счет отверстия отпопадания уже сказали, но если бы снаряд попал чуть выше то такое вполне возможно. На войне всякое бывает.

неплохая диорамка,но по-моему при таком поподании стык лобовой и боковой бронеплиты дал бы трещину,если не сказать больше РАСКАЛОЛСЯ,водила то4но бы отправился к проотцам,и как-то ровно верхнюю бронеплиту вырвало

Возвращаясь к теме сюжета:<br />
Зверобой всадил в Пантеру свою болванку и уехал?<br />
Бой давно закончился?<br />
Почему экипаж не прячется от огня наших?<br />
Действительно, если бы танк получил такой удар, что сорвало крышку, от механика-водителя остались бы только подошвы сапог.<br />
<br />
Давайте изменим сюжет!<br />
Немецкие танкисты заглянули в подбитый танк другого экипажа.<br />
В поисках пуговиц и пряжки ремня погибшего камрада Ганс ударился кумполом о край сорванного люка. Два других фрица, отыскав в башне неповреждённую флягу шнапса, на месте помянули погибших товарищей, измазали мундиры и падают с башни. Бой давно закончился. Повезло, что нашли шнапс.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />

к26:Если не затруднит,объясни в чем вырожается придурковатость наших танкистов????!!!!!

дым на диораме (для фотографирования) можно изобразить следующим образом: к предполагаемому источнику дыма снизу подводится гибкая трубочка, через неё в момент фотографирования ассистент фоторгафа вдувает табачный дым.

Работа в целом понравилась.Единственное что так это пробоина, действительно как сказали ВЫСВЕРЛЕНА.<br />
<br />
К 26.Немцы драли при первом повриждение, и это нашим танкистам на руку и во славу, и нашей стране и народу в целом.<br />
<br />
Известно что наши танкисты во время сражения даже при горящем танке который вот вот должен рвануть продолжали вести в пекле огня огонь с бортовых пулемётов шли на таран и пытались уничтожить как можно больше фрицов з землм Русской пока их сердце ещё билось в груди.<br />
<br />
И если бы наши (ПРИДУРКИ) так бы не делали, ещё не знаю кто бы выиграл в войне.

К 32: Я думаю, не нам судить об этом. Рассуждая на такие темы,( с чашкой чая,перед монитором) в первую очередь надо задать вопрос себе: А что бы сделал я в этой ситуации??? Прикрылся бы целесообразностью и быстренько свалил ну, чтоб новый экипаж не учить.<br />
Надо восхищаться мужеством таких людей, а не придурками их называть!!!

К P38: Согласен! С комсоставом все ясно,основную массу толковых командиров к началу войны расстреляли, остальные в лагеря сосланы.<br />
Но я говорю о простых солдатах,кто не обсуждал приказов,идиотов командиров,которые отправляли их на верную гибель, выслуживаясь перед вышестоящими ком., а вставали и шли в атаку!!!

к 31.Начнём стого, что наши защищали свою ЗЕМЛЮ. и попробавали бы они бросить танк. смотрели фильм "Штрафбат". мигом бы там очутились бы. кто играл в стратеги реалтаймовые знает-наклепал толпу и пошёл набил морду. а Т-34за войну было "наклёпано" под 85000, это всех модификаций и после ремонтов.

К Менелаю: вижу, что Вас очень сильно зацепило мое сообщение. Начнем по порядку.
Что мне не нравится в идее "тупые командиры - храбрые солдаты". Во-первых, самые храбрые солдаты без командиров (или же с тупыми) однозначно обречены на истребление - никакой массовый героизм не поможет. Если учесть, что победили все-таки наши, значит, командование не состояло по большей части из идиотов. Версия о "дубинах-командирах" восходит еще к сталинской пропаганде. Тогда провал лета 1941 объяснили так: Сталин дал умные приказы, а дураки-командиры их не исполнили. После исторического (и заодно истерического) ХХ съезда КПСС версия была слегка модифицирована: виноваты командиры, потому что остались одни дураки, а всех умных Сталин в лагерях сгноил. Теперь почему мне не нравится версия, что были лишь одни храбрые солдаты. А это уже - изобретение немецкой пропаганды. Сначала, после Зимней войны, немецкая разведка подготовила фюреру ободряющий доклад, что, мол, командиров у русских теперь просто нет. Можно смело воевать. А когда начались всем известные проблемы - надо было оправдываться. И родилась легенда о чудо-богатырях из Сибири. Мол, им все нипочем - ни мороз, ни голод. Оружие им не надо, командиры - подавно не нужны. Это тупая азиатская орда, которая берет количеством. Вот что пишет Г. Блюментрит: "Русский близок к природе.. Просто удивительно, как долго они могут существовать на том, что для европейца означало бы голодную смерть. Русские не боятся темноты, бесконечных лесов и мороза.Русский солдат предпочитает рукопашную схватку. Его физические потребности невелики, нос пособность, не дрогнув, выносить лишения вызывает истинное удивление". И т.д. по тексту. В общем, гунны, кочевники. Дикари, которым все нипочем - убивать, умирать - им все равно. А поэтому цивилизованный европейский солдат не может с ними соперничать. Его поражение - это трагедия в нибелунговском стиле. Цивилизация падает в грязь под копытами монгольской конницы... Такая получается картина. Т.е. мы, русские, даже не люди. Я это не из пальца высосал - это логика. Все у нас было - и умные, толковые командиры, и храбрые солдаты. И противник - самый грозный, самый сильный. И тем дороже наша Победа - победа Духа, Разума и Техники. А не только массовым героизмом...
Если Вы заинтересованы в продолжении дискусси, пишите мне на e-mail - numu@yandex.ru. Постараюсь Вас не убедить, но аргументировать свою точку зрения.