Галерея
Учебка
Учебка
Российский спецназ МВД
Эти фото уже засвечены мною на Ru.modelism'е, но никаких комментариев в тамошней конфе не было, а мне интересно мнение коллег.
Итак, набор ICM, в М1/35. Доработка только одна - шлем пулемётчика из миллипута вместо стальной каски из набора. Краски - темпера.
Сьёмка - Зенит-ЕТ+кольца для макросъёмки. Фото получились темноватые, т.к. опыта только набираюсь.
Обсуждение работы (комментариев: 10)
08.10.03 [05:31]
Вомбат
Камуфляж получился красивый а вот глаза огромные все портят. Прям не спецназ а герои аниме 
<br />
<br />
Кекс с усами на Панкратова - Черного похож) Колоритный, добродушный)
<br /><br />
Кекс с усами на Панкратова - Черного похож) Колоритный, добродушный
)
08.10.03 [11:31]
DVA
С глазами, каюсь, переборщил.<br />
А вот насчёт усатого - мне говорили, что он Саддама напоминает.<br />
Но мне лично именно Панкратова.))
А вот насчёт усатого - мне говорили, что он Саддама напоминает.<br />
Но мне лично именно Панкратова.
))
08.10.03 [12:31]
Борис Харламов
Имхо, главный недостаток фигурок - это несколько дубоватые позы. Тут уж с изкоробочными фигурками ничего не поделаешь, либо долго и нудно конвертировать, либо ставить на диораму так, чтобы каждая из поз смотрелась более-менее органично в данной ситуации. А так, кучкой, эта четверка выглядит уж больно неестественно.<br />
Ну, и еще один момент, портящий впечатление - это кисти рук. Видно, что в оригинальном наборе они были слишком "слоновыми", а поскольку они не тонированы, то в результате выглядят пугающе - в то же время как даже такие лапищи можно было бы зрительней сделать куда изящнее при помощи тонировки в углублениях. <br />
<br />
Про глаза уже сказали. Про камуфляж тоже согласен, сделан очень тщательно и весьма натуралистично смотрится. А что касается соответствия снаряги реальным образцам - то тут слово спецам в данной области (Лис, ау!...))<br />
<br />
Да, еще... Если фигурки тонируются слабо или не тонируются вообще - то имеет большой смысл фотографировать их при боковом освещении, дабы подчеркивался рельеф.
Ну, и еще один момент, портящий впечатление - это кисти рук. Видно, что в оригинальном наборе они были слишком "слоновыми", а поскольку они не тонированы, то в результате выглядят пугающе - в то же время как даже такие лапищи можно было бы зрительней сделать куда изящнее при помощи тонировки в углублениях. <br />
<br />
Про глаза уже сказали. Про камуфляж тоже согласен, сделан очень тщательно и весьма натуралистично смотрится. А что касается соответствия снаряги реальным образцам - то тут слово спецам в данной области (Лис, ау!...
))<br /><br />
Да, еще... Если фигурки тонируются слабо или не тонируются вообще - то имеет большой смысл фотографировать их при боковом освещении, дабы подчеркивался рельеф.
08.10.03 [02:31]
Всеслав
Тщательно и с любовью нарисован камуфляж. Респект! Хотя у крайнего справа он довольно сильно блестит на штанах. Кроме того, камуфляж АБСОЛЮТНО новый. То есть ни разу до того ненадеванный. Я бы чуть приглушил яркость цвета - прошелся поверх камуфляжа тем же зубным порошком чуток.<br />
Про лица уже сказано. Добавлю только, что они очень бледные (возможно, цветопередача подкачала). Глаза большие, и еще - слишком темные и густые брови. Они такие темные только у жгучих брюнетов.<br />
Недостатки - суть недостатки нековерсированных фигур. Здоровенные лапы. Застывшие неестественные позы. Голова (или, скорее, фейс) пулеметчика чересур здорова - обычно человек в "Сфере" смотрится немного по другому, голова там как ядрышко в орехе... Еще мне кажется, что фактура вязанной (или трикотажной) шапочки и банданы сделаны довольно убого. Под банданой головы не видать. Там же не яйцо, в самом деле... Волосы, череп не идеальной формы тоже... <br />
А "Берет" - точно Панкратов-черный. Еще с его характреной такой усмешкой в усы))
Про лица уже сказано. Добавлю только, что они очень бледные (возможно, цветопередача подкачала). Глаза большие, и еще - слишком темные и густые брови. Они такие темные только у жгучих брюнетов.<br />
Недостатки - суть недостатки нековерсированных фигур. Здоровенные лапы. Застывшие неестественные позы. Голова (или, скорее, фейс) пулеметчика чересур здорова - обычно человек в "Сфере" смотрится немного по другому, голова там как ядрышко в орехе... Еще мне кажется, что фактура вязанной (или трикотажной) шапочки и банданы сделаны довольно убого. Под банданой головы не видать. Там же не яйцо, в самом деле... Волосы, череп не идеальной формы тоже... <br />
А "Берет" - точно Панкратов-черный. Еще с его характреной такой усмешкой в усы
))
31.10.03 [04:31]
Mike
Согласен с первым оратором камок хорош, но глаза не очень. Сферу можно было интересней обыграть, и очень сильные блики, хотя может фотка такая.
25.05.04 [19:31]
Павел г. Магнитогорск
Коллега, что меня хорошо поразило, так это камуфляж, СВДха темная, хорошая, а вот лица и динамика фигур, как говорили предыдущие ораторы - неважнецки. Возможно мой совет покажется интересным - посади их на БТР 80 и запыли основательно, аж до серости с грязью "городской" и должно быть веселее и реалистичнее
15.10.04 [16:37]
Танкист
К автору: подскажите пожайлуста как сделать такой красивый и реалистичный камуфляж?
09.11.04 [19:17]
Herr Doktor
This is very good, the camuflage is great, but let me tell how to paint eyes correctly. 1. Take a small drop of white paint with neadle and put it in eye. 2.Take a toothpick, bracke it in half (see how small are those splinters). 3.Take one end of toothpick with the small splinters,and dip it in dark blue color. 4. Putt a small point of paint wit toothpicks splinter in each eye.
|
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|
