Галерея
Учебка
data:image/s3,"s3://crabby-images/74ad7/74ad7e058564ebe5814b64d13bcb4cf75c93fe8c" alt=">"
Eine Zigarette nach dem Wunder. . .
data:image/s3,"s3://crabby-images/80ddc/80ddc12853f81062f2a05f0f04cfa121242daafd" alt="Учебка: Eine Zigarette nach dem Wunder. . . Учебка: Eine Zigarette nach dem Wunder. . ."
Использованы модель Me-163 Komet от Hasegawa и фигурки MB. Окраска - эмали Humbol.
Обсуждение работы (комментариев: 7)
20.07.10 [11:48]
Demchenko Vladimir ( Ростов-на-Дону )
data:image/s3,"s3://crabby-images/6bc1b/6bc1b740420077d8522fe0a4396e3c8648fbc9b0" alt=""
Я не любитель критиковать чужие работы, но в этом случае, "Комета" полностью сделанная из ржавой листовой брони убивает наповал!
22.07.10 [00:13]
Lish
data:image/s3,"s3://crabby-images/b1b71/b1b71c3602bee00395403cb9ad1d710deb5e8c33" alt=""
Толщина крыльев непомерна. Не понравилось отображение повреждений руля поворота(ощущение оплавленности). Нереалистично выглядят пулевые отверстия фюзеляжа. Тяжко понять: это входящие или выходящие. Наверное такие пробоины более характерны на бронетехники. Да и путаница с масштабом. Не делала Хася "Комету" в 35-м.
24.07.10 [15:36]
Иван Дасюк ( Гдыня )
data:image/s3,"s3://crabby-images/b1b71/b1b71c3602bee00395403cb9ad1d710deb5e8c33" alt=""
ваще Комета же реактивная,она бы рванула при падении
сбить Комету союзники могли только при подходе на посадку, на планировании, без топлива. Поэтому, учите матчасть, смоп...
24.07.10 [18:37]
смоп ( Москва )
data:image/s3,"s3://crabby-images/5b097/5b097b45cfd10066384a7eed972c66c2601e5000" alt=""
почему только?вполне возможно что к примеру п-51 растрелял его не на посадкеИван Дасюк Wrote:ваще Комета же реактивная,она бы рванула при падении
сбить Комету союзники могли только при подходе на посадку, на планировании, без топлива. Поэтому, учите матчасть, смоп...
25.07.10 [22:13]
Hans Shultse ( Новокузнецк )
data:image/s3,"s3://crabby-images/b1b71/b1b71c3602bee00395403cb9ad1d710deb5e8c33" alt=""
А по моему, для учебки очень и очень хорошо
тем более, что работа проделана не малая, от себя добавлю что при падении возле носа самолета должна быть воронка (заземлите носовую часть чуть чуть). с уважением
data:image/s3,"s3://crabby-images/cd974/cd9749d97f8aa5122d263b955e7be5379776a657" alt="Я улыбаюсь :)"
25.07.10 [22:30]
Константин Кулаковский ( Москва )
data:image/s3,"s3://crabby-images/b1b71/b1b71c3602bee00395403cb9ad1d710deb5e8c33" alt=""
А это ещё почему и зачем?Hans Shultse Wrote:...от себя добавлю что при падении возле носа самолета должна быть воронка (заземлите носовую часть чуть чуть).
data:image/s3,"s3://crabby-images/5d4f7/5d4f7c95447533318e5af88150dd3fee9b29b58e" alt="Я в шоке!.. :shocked:"
Интересное дело: и ржавчину заметили, и пробоины не той формы, и вот даже воронку требуют. А пустота внутри крыла - это как бы так и надо. А ведь крыло сделано не из двух скорлупок. Там внутри силовой набор: лонжероны и нервюры, к которым крепится обшивка. Аналогично устроен и фюзеляж. И всё это должно быль хорошо видно сквозь такие огромные дыры (их происхождение - отдельный вопрос). Именно необходимость имитации внутренностей делает постройку модели повреждённого самолёта столь сложной, что очень немногие за это берутся.
![]() |
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|