Я недоговорил о том что мне понравилось. Итак:<br />
1. Воронка от взрыва и покареженная пушка выглядят ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!!!<br />
Итого: 6,5 баллов по десятибальной. Без обид :+)

Наверное, в очередной раз повторюсь - но на самом деле приятно и то, что первична идея, а не имеющиеся в наборе фигурки, и то, что автор вдохновляется фронтовыми фотоснимками, а не черпает сюжеты из собственной фантазии или голливудских боевиков <br />
<br />
Собственно, если рассматривать работу, не вдаваясь в детали - она производит должное впечатление. Ощущение полной сокрушенности, которое очень сильно врезается в память при взгляде на ту самую фотографии, здесь присутствует. <br />
<br />
Ну а при ближайшем рассмотрении вылазит множество технических огрехов и несуразиц. Про каску под станиной уже сказали. Далее по несуразицам - непонятно, какой силой соха правой станины была оторвана и кинута ВПЕРЕД. Неясно, зачем валяется гильза меньшего калибра от совсем другого орудия (сорокапятки?) - сюжетом это никак не поддержано. Осколочная пробоина на щите имеет края, вогнутые наружу - так мог сделать только осколок, прилетевший со стороны тыла. На орудии полосатый меловой камуфляж, логичный для ранней зимы или же, напротив, ранней весны - но судя по униформе артиллериста и растительности, на дворе теплая пора. Диаметр воронки как-то несоразмерен повреждениям пушки. Это больше похоже на 122мм, а от такого попадания, тем паче совсем близкого, орудие, скорее всего, перекорежило бы достаточно сильно. <br />
<br />
По техническим мелочам. Ложа винтовки покрашена в совсем нелепый цвет, а ремень парит в воздухе - об этом уже сказали. Грязь на колесах пушки лежит неестественно - размазана по ободу, в то время как при езде по грязи колеса были бы уделаны по самую ступицу, а при движении посуху этого слоя на ободе не должно быть. "Пятачки" от толкателей на крышке снарядного ящика сильно режут глаз... Земля в воронке выглядит какой-то оплывшей, нереальной... да и следов выброса земли из воронки не видно, а при такой ее глубине вся округа была бы завалена комьями. Колесо с пушки аккуратно снято с оси, хотя более уместно тут смотрелся бы отлом балансира...<br />
<br />
В общем, в следующий раз нужно быть более внимательным к мелочам. Они подчас способны сильно испортить впечатление...

Спасибо всем за комментарии. Замечу только, что в процессе работы я, возможно, слишком увлёкся сюжетом, и упустил некоторые технические детали.

ЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭ люди, я что тут долго ждать ответа буду!!!???<br />
Три дня прошло, пишите давайте!!!

Похоже, действительно рука. В таком случае я добавил бы ее к списку замечаний. Имхо, к таким вещам нужно относиться очень деликатно и вдумчиво. Натурализм далеко не всегда способен создать сильное ощущение от диорамы. Изображение смерти и убитых всегда вызывает сильные эмоции (при условии, что это изображено не карикатурно), но этим надо очень умело пользоваться. И при этом помнить о том, что самое сильное впечатление создается не тем, что _показано_, а тем, что дорисовывает воображение. Одна-единственная кисть руки, выглядывающая из-под обломков, способна "зацепить" гораздо сильнее, чем гора тел, которая может просто отбить желание смотреть на диораму.<br />
<br />
В качестве примера можно вспомнить известную диораму Завалия - где немецкие фельджандармы обыскивают старушку и пацана и обнаруживают у них пачку партизанских листовок. На самой диораме нет никакого насилия и смерти - но в то же время она производит очень СИЛЬНОЕ и тяжелое впечатление. Именно засчет того, что дорисовывает наше воображение.<br />
<br />
З.Ы. ну, и лежать эта рука в полуметре от воронки никак не может. Она, пардон за подробности, улетела бы при взрыве далеко за пределы диорамы.

Zer gut!!!!!!!!

класная диорама.

опять таки извиняюсь, в целом работа отшен гут. в особенности само орудие. и общее соответствие композиции общеизвестным кадрам из учебника.<br />