И вообще, Звягинцев пишет фантастику, как там ВОВ оказалась?

Николай,я с тобой солидарен.Работа (по-моему) хорошая. А что до исторических несоответствий... На этапе обучения это простительно.

Компоновка диорамы несколько не того...никакая.

Хватит издеваться над бедными кошками!!! Антенны элементарно делаются из тянутых литников

А также класный затухший костёр, и реалистичная трава

Я с вами согласен Xenus,для первой диорамы просто супер.

Работа в общем и целом вызывает уважение. В активе - оригинальный сюжет, работа с фигурками.<br />
В пассиве - окраска, построение самой диорамы. И так нелюбимые мной изображение раненых и трупов. Лично мне вид запелёнутого "тела" напомнил фильм "Всадник без головы", не более того. Уж больно мрачно сработано. Т.е. никаких эмоций, кроме отрицательных. А про блеск уже было сказано. А вот дерево мне очень понравилось, хоть и поролоновая крона.

Уважаемый Николай.Как я понимаю ты(если можно я перейду на ты)начинающий,по глобальности диорамы.<br />
Предлагаю перейти на более меньшие работы.Со временем все приходят к меньшим масштабам диорам.<br />
И к опонентам:лучше помогите на начальном этапе человеку.<br />
С уважением

Как размышляющий о создании хотя бы малюсенькой диорамы скажу, мне понравилось, даже очень. Вопросы: 1. Сколко время чистого ушло, я так понимаю ты приходил с работы и занимался каждый день или исключительно только по выходным. 2.Поделитесь изготовлением дороги и околодорожного пространства.

to Rudel: в химию процесса я не вдавался (просто где-то читал совет и теперь пользуюсь), однако гуашь на воде ложится на нитрокраску и впоследствии держится гораздо хуже, чем разведенная уксусом (лучше 6%). Видимо происходит что-то аналогичное привариванию декалей.<br />
А насчет усов, так я их не вырываю ) они сами периодически падают, а малярные кисти, те до которых у меня руки доходили, при нужной длине волоса слишком толстые и без конусности.<br />
<br />
to Бабичев: чистое время подсчитать трудно, так как делал даже не по выходным, а под настроение, параллельно с другими моделями, а грязного года три, но думаю если непрерывно заниматься, то теперь бы за пару месяцев справился )<br />
Основание делал из масляно-клеевой строительной шпаклевки (ушла одна полукилограмовая банка), добавил в нее гуашь чтобы добиться нужного цвета по всему объему, потом пока полностью не высохла сформировал рельеф, следы гусениц и т.д. Если делать толстый слой, то лучше армировать и за несколько проходов, иначе потрескается. После высыхания сверху на ПВА присыпал пылью (обычная земля просеянная через мелкое сито).<br />
Трава - мох, только я его не срезал, а аккуратно снимал с мест обитания с тонким слоем подложки, чтоб получались целые куски, которые слегка подсушивал и аккуратно приклеивал по месту на толстый слой ПВА (чтоб земля снизу пропиталась и хорошо закрепилась). Окончательно мох высыхал уже на основании. Пробовал присыпать сушенным мхом (места непосредственно около дороги и дорога) но не понравилось, не естественно выглядит.<br />
После готовности открытые места окончательно раскрашивал гуашью...

Если я еще не поздно,то с Вашего господа разрешения выскажусь.<br />
Книжку почитал, ну да она тема отдельного разговора, посмеятся над чем там предостаточно.<br />
Пример: "из-за вершин мачтовых сосен вдруг беззвучно<br />
выметнулись и пошли на бреющем полете вдоль просеки два желтых, с черными консолями крыльев и коками винтов "мессершмитта" Это что-же за раскрасочка такая?<br />
Как-то мне уши режут тексты всек фильмов и книг про войну за последние лет 10-15. Все-таки мне кажется перед написанием таких опусов надо хоть "Живые и мертвые" или "Горячий снег" на худой конец почитать...Ну да ладно,отвлекся.<br />
А ведь диорама в привязке к книге хромает:<br />
"Это было очень красивое место, будто специально для туристов и пикников на лоне природы. Конечно, не таких, как сейчас...<br />
Среди редкого лиственного леса, рядом с дорогой, стоял большой деревянный дом с резной верандой, несколько хозяйственных построек, амбар с просевшей, крытой камышом крышей.<br />
Немцев явно не оставляло игривое настроение, поэтому они не стали<br />
открывать ворота усадьбы, а просто снесли их вместе с одним столбом и<br />
частью забора.<br />

Вообще по-моему не плохо. но вот только фигурки блестят и труп на броне это прикол наверное...А вот костер просто класс, как такого дыма добились?

От себя добавлю о бытовой реалистичности объектов.<br />
Костер.Первое:очень уж отборные, одинаковые и очень ровные поленья.К тому же,сама форма костра и расположение бревен ненатуральны,слишком он плотный и аккуратный;дым хорошо исполнен,но не соответствует действительности.Такой дым, ленивый и густой,бывает,когда костер еле тлеет и в нем есть сыроватые дрова (хотя и не обязательно сыроватые),и был бы уместен,если бы имитировалось первоначальное разжигание костра или,наоборот,прогоревшее кострище.Дрова выглядят так,как будто их купили уже копчеными в фирменном магазине по продаже эксклюзивных дров.А если же фашисты сначала жгли большие длинные бревна и теперь собрали костер по-новой из остатков, то где характерная конусность обгорелых концов и пепел-сажа-зола?В общем,в сухую (да чаще всего и в сырую) погоду не бывает таких костров,если только спьяну фрицы супом его не залили.Да,а где же запас дровишек?На такую ораву их должно быть много.<br />
Судя по состоянию травы и грунта,дождя на диораме не было очччень давно.Откуда же тогда такие куски пыльной грязищи на траках?Такие крупные кусманы могли бы держаться на статическом объекте,ну,там,пришли партизаны и со зла заляпали вредным готам их "ролики" своей грязью,припасенной специально для такого случая.Даже если танк "ехал" до этого через лужи,то грязюка в больших количествах с этих мест на траках осталась бы на дороге,размазалась или ссыпалась,аппарат же "едет" по сухим грунтовке и траве.Пыль и песок тоже ссыпались бы,а если бы даже и остались,то в меньших количествах.<br />
Трава мне понравилась.Если сильно не придираться к ее структуре и дотошно не приглядываться через лупы и бинокли,то впечатление раздолбайской луговой травы передано очень хорошо.Одно маленькое "но":цвет травы очень уж насыщенный,как будто после дождя - свежий и темноватый,вроде как в пасмурную погоду.А у нас тут засуха,пылюка...И где вы видели такую живучую растительность на хожалых полевых тропинках,такую,чтобы прямо по центру тропы,в самых утоптанных местах,да еще в таких массовых количествах?На обочинах - понятно,но не в центре же дорожки...<br />
Если не разбирать технику исполнения объектов,исторический реализм,короче,не докапываться сильно,то диорама довольно хороша.Поражают объем работ и смелость автора,не испугавшегося такой нагрузки.Тут тебе и приколы,и бытовуха, и эхо войны,и пикничок на природе...Сам люблю насыщенные композиции,но тут главное не перетяжелить ее объектами,а то многое теряется на фоне большого объема.<br />
Вроде все.