для повышения мастерства, советую взглянуть на ту же фигурку в ином окрасе:<br />
<br />
http://scalecombat.narod.ru/gallery3/diorama08.jpg

To Dagger:<br />
А что собственно на вашем скейлкомбате такого интересного,<br />
не лучший пример покраски, мягко говоря, да и диорамы соответствуют весьма низкому мастерству, если это вообще можно назвать мастерством, не лучший вариант рекламы собственного сайта.

а лучшеб сказали... я же только учусь... вот и хочется чтоб попинали- авось пойму где ошибки.

Ремень ружья странно выгнулся, а должен был под действием собственного веса провиснуть. И я бы сделал ремень от противогазного футляра отдельно. А то отлитый смотрится не ахти. Да и сама фигурка итальеривская деревянная. Лицо не видно.<br />
<br />
На правой фотографии такое ощущение, что он стоит косолапо, то есть носки его ботинков ближе друг к другу, чем пятки, или так кажется.

стоит вроде нормально... видимо ракурс такой. а по поводу блеска- снимали без вспышки- использовали 2 источнка света. один был простой лампой 2- галогенка она и дала синий блик. а фигурка действительно немного блестит

Чавото ни очань тонировочку видно, ась?

А чем итал то виноват? достаточно неплохая фигурка (по крайней мере эта). поза грамотная и статичная. пропорции хорошие. а то что всего из 2 частей состояла- так невелика беда.

2 Set: поза-то, может, и ничего - но замыленность деталей всё портит. На тех же закатанных рукавах это заметно очень хорошо. Стоило бы либо подрезать щели в отворотах рукавов, воротника, полы кителя, либо создать эффект глубины засчет сильного затемнения этих мест (как это делает, например, Владимир Демченко). <br />
<br />
Блеск униформы также портит вид. Добавляйте в краску матовую присадку (при отсутствии фирменной - зубной порошок или тальк). На худой конец можно пройтись по одежде кисточкой с зубным порошком уже после окраски - блеск потускнеет.<br />
<br />
Лица практически не видно, но похоже, оно слабо тонировано или не тонировано вообще. Бросается в глаза слишком светлая щель рта. На мой взгляд, затемнением углублений (рот, ушные раковины...) тут пренебрегать не стоит.

мысль понравилась , но мне кажеться что можно было <br />
сделать пейзаж более горным - поставить фигурку на<br />
кусочек гранита или мрамора и затонировать это все<br />
под мох - он в горах очень красив<br />
По поводу покраски - попробуйте покрасить все темперой<br />
и потом задуть матлаком .<br />
Конверсия радует - технически авторский подход , но перед<br />
переделкой подберите литературу по версии, попробуйте<br />
найти нестандартные детали амуниции <br />
С уважением<br />
<br />

Всем спасибо за комментарии и предложения. Буду стараться, чтоб в следующий раз получилось очень красиво... честно. <br />
2 Ланской: вообщето задумка была сделать его под Балканы, где в 43 эта дивизия гоняла партизан (или партизаны гоняли горнострелков...) поэтому и выбрал не очень скалистый ландшафтик.<br />
а экипировку делал по рисунку в книжке... правда роттенфюреру должен полагаться мп40 но рука отлитая поверх подсумка решила вопрос с перевооружением.<br />
2 Владимир Демченко. Ну... тут пачканье всего, одним цветом была несколько вынужденной мерой. после раскраски и тонировки неожиданно заметил что фигурка отвратительно блестит (БЛЕСТИТ правильнее) поэтому пришлось взять темперу (которую хотел испробовать на другой фигурке) и попытался чуть выровнять поверхность, правда немного увлекся...

Фигура неплохо сделана неплохо.А одежда может блестеть,особено засаленая.

Обратил в нимание на "черно-белом" фото:<br />
Петлицы мелковаты в реалии они были 4,5х4,5 см. Полоски в петлице слишком толстоваты и слишком далековаты друг от друга. В правой петлице какой то сомнительный симовл похож на эмблему 20-й дивизии CC состоявшую из эстонцев, засланный казачок)))))