Галерея
Учебка
Учебка
Артиллеристы
Представляю Вашему вниманию свою свежую работу - миниатюру от Верлиндена в масштабе 1:16.
Представляю на Ваш суд свою первую диораму (она же и первый опыт в покраске фигур). Собственно, все «из коробки» - Звезда без каких-либо конверсий. Добавил только ремни из литника на оружии, сумках и касках (на снимках получились как веревки). Окрашено также Звездовской краской - нитрой и «супером» (опять же первый раз пробовал работать с аэрографом), ею же тонировано (если можно так назвать те грязные разводы на лицах и орудии).
Слишком поздно заметил, что не срезал с головы наводчика отлитый ремень, а после того как срезал и покрасил - краска на лице легла неровно и получился своего рода ожог левой скулы. Переделывать не стал - будем считать, что это «производственная травма», полученная при стрельбе.
Дерево и кусты из проволоки, обсыпаны заваркой, трава - водопроводная пакля.
Собрал диораму еще около года назад, но не высылал, так как не было цифровика. За это время работа пережила несколько набегов домашнего любимца кота Тайсона (то ли заварка ему по запаху нравится, то ли сюжет не пришелся не по духу...). Недавно взял фотоаппарат напрокат у знакомого, в первый раз снимал «цифрой», к тому же в режиме макросъемки. В общем, все как у первоклашки - в первый раз.
Сюжет незатейливый: конец весны - начало лета 44 года. Где-то на юге (почва - практически чистый чернозем) расчет орудия ЗИС-3 после отражения небольшой контратаки немцев (гильз мало под ногами валяется и командир не пригнувшись стоит) готовится к следующей. Прошу Ваших комментариев, все учту при уже изготавливаемой мной следующей диораме о которой заявлял на форуме (Макетовские Зенитчики с ДШК на ЗИСе у моста). Вот где сплошная резьба по пластику и конверсия - да уж...
Обсуждение работы (комментариев: 38)
17.10.04 [19:04]
Алексей (***GREEN***)
Командиру можно было дать ТТ (лично я брал кобуру из Звездовской штурмовой группы), а наводчику ППШ (чтоб Мосина не мешалась). Опят же таки тема про ящики со снарядами: 76,2 ложились по 2 снаряда в ящик. Мне интересно: бедный заряжающий не надорвался петли на ящике ломать???:) А вам не кажется что грунт немного смахивает на жидкий цемент? Почему фляжки и чехол с диском для ППШ имеют коричнево-оранжевый окрас?
17.10.04 [20:43]
ryga
Хорошая работа и как раз для учебки претензий быть не может.<br />
Пожалуйста, Сергей выслушайте несколько моментов по поводу работы и не реагируйте сильно резко на критику. А то я уже боюсь... меня поймут те кто читал про работу "Тигр и моська" :о)<br />
1)Перед пушкой должно быть сильно натоптано сапогами, а то грунт "пушистый".<br />
2)Колеса должы быть грязными или пыльными!<br />
3)Конец ствола блестит, хотя сама пушка матовая (кроме колес).<br />
4)Гипс не до конца присыпан.<br />
А так вобщем неплохая работа - и тем правильнее, что она в учебке и здесь, поверьте не будет критикантства, а только комментарии идущие Вам на пользу.<br />
Удачи!!!
Пожалуйста, Сергей выслушайте несколько моментов по поводу работы и не реагируйте сильно резко на критику. А то я уже боюсь... меня поймут те кто читал про работу "Тигр и моська" :о)<br />
1)Перед пушкой должно быть сильно натоптано сапогами, а то грунт "пушистый".<br />
2)Колеса должы быть грязными или пыльными!<br />
3)Конец ствола блестит, хотя сама пушка матовая (кроме колес).<br />
4)Гипс не до конца присыпан.<br />
А так вобщем неплохая работа - и тем правильнее, что она в учебке и здесь, поверьте не будет критикантства, а только комментарии идущие Вам на пользу.<br />
Удачи!!!
17.10.04 [21:01]
Александр Иванов
А что значит "по немецкой схеме" и почему на ЗиС-3 не может быть трехцветного камуфляжа, если такой существовал в реальности? есть фото.
17.10.04 [21:03]
Александр Иванов
Меня вот интересует, нафига автор зашпаклевал на трубке откатного поршня отверстие вверху? Оно там должно быть, это не дефект литья, это конструкция такая.
17.10.04 [21:26]
Uhu
"Представляю Вашему вниманию свою свежую работу - миниатюру от Верлиндена в масштабе 1:16"<br />
- а это к чему?<br />
- а это к чему?<br />
17.10.04 [23:19]
vadim55
Немного напоминает плакаты и картинки из наставлений и прочих наглядных пособий - своей чистотой и картинностью поз... Но именно на таких работах и отрабатываются навыки и методики. Теоретически мало знать, надо еще и делать, делать и т.д....<br />
Вот единственное что меня удивило - почему камуфляж и на внутренней стороне? Или бывало такое ? Любопытно....
Вот единственное что меня удивило - почему камуфляж и на внутренней стороне? Или бывало такое ? Любопытно....
18.10.04 [06:38]
Stinger
Работа в общем не плохая.<br />
Вот, лишь самый большой минус это то что, слишком эта пушка чистая.Не забывайте и не ленитесь добавлать грязь и пыль(с грязью и пылью модель кажется более реалистичной)
Вот, лишь самый большой минус это то что, слишком эта пушка чистая.Не забывайте и не ленитесь добавлать грязь и пыль(с грязью и пылью модель кажется более реалистичной)
18.10.04 [10:45]
Login
По поводу лиц. Технология окраски лиц в принципе несложна в понимании, но в изготовлении.... Поэтому при отсутствии опыта можно начать с того, чтобы зрачки не выделялись так на общем фоне морды, несмотря на то, что белок с такого расстояния не видно вообще. Не стоит использовать чистые цвета: черный для зрачков, белый для белка. Лучше примешивать к ним базового серого, например. Технология окрски глазных яблок очень зорошо придемонстрирована в журнале Масштабные модели (два выпуска про Диорамы). Суть: наносим две вертикальные темные линии через брови и глаза до щек, а потом уже обводим все это цветом белка. Короче, как при окрашивании любых супер тонких линий и значков (типа, как погоны и т.д.). В любом случае (у меня тоже пока не фонтан получается) лучше "замылить" глаза, чем делать черные тарелки вместо них. Имхо. Все запылить, замазать грязью 
18.10.04 [11:20]
Димон
Такое впечатление, что грунт какой-то мокрый, как после дождя. А исправить это очень просто - достаточно присыпать обыкновеным чёрным молотым перцем. Вид будет уже совсем другой.<br />
<br />
А вот командир видать представитель сексуальных меньшинств. Иш как у него игриво губки накрашены
<br />
А вот командир видать представитель сексуальных меньшинств. Иш как у него игриво губки накрашены
18.10.04 [11:58]
Dimon
А мне несмотря на все недочеты по орудию и фигуркам, искоробочность поз, понравилась композиция как таковая. Я имею ввиду размешение элементов, фактура грунта, трава. <br />
По покраске основания - земля уж слишком однородно черная, такого груната немного, в основном черноземный слой составляет 20-30 см, с нижу уже песчано-глинянная смесь. Трава тоже темновата. Зеленый цвет немного неестественнен.<br />
А в целом повторюсь мне понравилось. У автора есть чувство объема и явно чувствуется хороший потенцеал!!!
По покраске основания - земля уж слишком однородно черная, такого груната немного, в основном черноземный слой составляет 20-30 см, с нижу уже песчано-глинянная смесь. Трава тоже темновата. Зеленый цвет немного неестественнен.<br />
А в целом повторюсь мне понравилось. У автора есть чувство объема и явно чувствуется хороший потенцеал!!!
18.10.04 [12:09]
Сергей Курепин
Уважаемые коллеги. Спасибо за коментарии. По поводу первой строки в представлении это не ко мне(по моему при размещении на сайте остался какой - нибудь баг, я этого не писал). Это моя первая работа со всеми вытекающими (за что раскаиваюсь):<br />
1. Не смотрел тех документацию (отверстие в трубке)<br />
2. Смотрел на коробку при раскрашивании пушки и фигурок и на наличие красок (подбирал из чего есть)<br />
3. Малый опыт при фотографировании<br />
4. Постройка местности из алебастра плохо присыпал крошкой имитирующей землю(опять же мало опыта)<br />
5. Изкоробочность поз<br />
6. Плохо загрязнил пушку(ствол грязнил типа нагар, а на фотке он заблестел хоть и акрилом делал)<br />
<br />
Это мои первые ляпы, уже год прошел как её сделал но переделывать не стал - первая работа есть первая. Но все замечания подробно "конспектирую" и буду применять на следующих работах.<br />
<br />
Спасибо...
1. Не смотрел тех документацию (отверстие в трубке)<br />
2. Смотрел на коробку при раскрашивании пушки и фигурок и на наличие красок (подбирал из чего есть)<br />
3. Малый опыт при фотографировании<br />
4. Постройка местности из алебастра плохо присыпал крошкой имитирующей землю(опять же мало опыта)<br />
5. Изкоробочность поз<br />
6. Плохо загрязнил пушку(ствол грязнил типа нагар, а на фотке он заблестел хоть и акрилом делал)<br />
<br />
Это мои первые ляпы, уже год прошел как её сделал но переделывать не стал - первая работа есть первая. Но все замечания подробно "конспектирую" и буду применять на следующих работах.<br />
<br />
Спасибо...
18.10.04 [15:16]
maxell
Привет Сергей! А мне вообще все понравилось. Только у меня дилетанский вопрос: А как в пылью бороться? Под стеклом хранить?
18.10.04 [16:28]
SKurepin он же Курепин Се
На эту тему сейчас идет большая полемика на Ру.моделизме <br />
http://rumodelism.com/forum/read.php?f= ... 50&t=65550<br />
<br />
В моем случае (после набегов домашнего Монстра - Тайсона) купил себе полу со стеклянными дверцами. Сразу огромную (с габаритами 1,5*1,2*0,3 метра) с магнитными замками. Хотя от пыли это не особо спасает поэтому прожожусь мягкой кистью с пылесосиком по местам оседания.....<br />
http://rumodelism.com/forum/read.php?f= ... 50&t=65550<br />
<br />
В моем случае (после набегов домашнего Монстра - Тайсона) купил себе полу со стеклянными дверцами. Сразу огромную (с габаритами 1,5*1,2*0,3 метра) с магнитными замками. Хотя от пыли это не особо спасает поэтому прожожусь мягкой кистью с пылесосиком по местам оседания.....<br />
19.10.04 [16:16]
wiking
существенный минус модели, не твоего исполнения Сергей, а модели фирмы Звезда, это отсутсвие прицела: деталь довольно заметная. Кто нибудт пробывал ее восполнить? Если да то как????
20.10.04 [10:39]
SKurepin он же Курепин Се
GREENy все точно подметил. Да и Димон то же верно подметил про губы. Я когда красил диораму цвета не смешивал вот и получились ярко алые даже тонировка не помогла, теперь - то работаю только смесью разных цветов, а не чистыми. <br />
<br />
ЗЫ Коллеги не надо ссорится
<br />
ЗЫ Коллеги не надо ссорится
20.10.04 [23:30]
Кузьмич
Это конечно все понятно, первая диорама и все такое. Но я бы такую диораму не стал бы ставить в шкаф, хоть я в моделизме и делитант. Не эстетично она как-то выгладит, не реалистично.
21.10.04 [12:50]
Алексей
Для алексей "Green"<br />
Снаряды от ЗИС-3 находятся в ящиках по 5 штук. На стрельбах в училище вскрывал лично.<br />
А диорама ничего
Снаряды от ЗИС-3 находятся в ящиках по 5 штук. На стрельбах в училище вскрывал лично.<br />
А диорама ничего
22.10.04 [09:58]
Алексей Фоминых
Вполне приличная работа. Вообще, трудно ожидать какого-то экстравагантного сюжета от связки орудие+артиллеристы. 1) расчет на позиции - что и видим, 2)расчет на отдыхе, 3) все убиты, орудие разбито. Вот и все, пожалуй...<br />
Почему-то никто не отметил работу с растительностью. Хорошо сымитированы соцветия и кустики, на заглавном кадре смотрятся особенно выигрышно.
Почему-то никто не отметил работу с растительностью. Хорошо сымитированы соцветия и кустики, на заглавном кадре смотрятся особенно выигрышно.
23.10.04 [19:48]
Алексей (***GREEN***)
Алексей, где это вы видели ящики 76,2 на пять штук??? они там как уложены??? в песок или в опилки???:) А что косается Ximerich'а, то увожаемый Горлум заметел все верно!!!!(спасибо Горлуму) Да к стати Ximerich(Кирилл), а те че, не чем занятся, лечше бы оставил свое мнение о работе а не о моих замечаниях!!!!!
24.10.04 [09:02]
Александр Иванов
Брехня! По 2 штуки - это боекомплекта не навозишься!!! СтОит только представить, с какой скоростью заряжающи должен дербанить фомкой замки... Глупости.<br />
<br />
Ерунда и пустословие. Снаряды в ящиках к ЗиС-3 были уложены "валетом" по 4 или по 5 штук, не помню. Укладывались как "по науке", так и без деревянных ячеек, вплотную, впокат. К слову, выстрелы к 85-мм зенитке укладывались по 4 в ящик. В артиллерии РККАвообще НЕ СУЩЕСТВОВАЛО ящиков на 2 снаряда. Ибо это очевидная ерунда. Опилки и песок при чем тут? Или они по-Вашему увеличивают внутренний объем тары?
<br />
Ерунда и пустословие. Снаряды в ящиках к ЗиС-3 были уложены "валетом" по 4 или по 5 штук, не помню. Укладывались как "по науке", так и без деревянных ячеек, вплотную, впокат. К слову, выстрелы к 85-мм зенитке укладывались по 4 в ящик. В артиллерии РККАвообще НЕ СУЩЕСТВОВАЛО ящиков на 2 снаряда. Ибо это очевидная ерунда. Опилки и песок при чем тут? Или они по-Вашему увеличивают внутренний объем тары?
24.10.04 [14:26]
Александр Иванов
Вдогонку - даже снаряды к ПАК-40 в узкие немецкия ящики клали по 3 или 4 штуки. А снаряды к ЗиС-3 укладывались в более широкие ящики и по своим линейным размерам едва не вдвое меньше снаряд к ПАК-40.
25.10.04 [14:10]
Алексей
То Греен<br />
Я их видел в ВООРУЖЁННЫХ СИЛАХ, друг мой а где вы их не видели по 5?<br />
они лежат в ящиках по 5 ШТУК, в специальных гнёздах, (как и все снаряды в ящиках) а то что звезда не могёт сделать ящик нормальный внутри, то тут уж я не причём......
Я их видел в ВООРУЖЁННЫХ СИЛАХ, друг мой а где вы их не видели по 5?<br />
они лежат в ящиках по 5 ШТУК, в специальных гнёздах, (как и все снаряды в ящиках) а то что звезда не могёт сделать ящик нормальный внутри, то тут уж я не причём......
25.10.04 [16:50]
FIL
В принципе очень не плохая(для первого раза)диорама,но я бы посоветовал вам работать с фигурками Италери или Драгона,дело в том что у звезды они мертвые и создать качественную диораму с ними крайне сложно.
25.10.04 [20:59]
Александр Иванов
К автору постинга 26:<br />
<br />
Все дело в том, что в данном случае мы видим как раз фигурки производства ИТАЛЕРИ. Равно, как и все те "мертвые", которых Вы необдуманно либо, что более вероятно, по полнейшему и абсолютному своему незнанию модельных фирм одним махом занесли в списки Звезды - это авторство Италери, и Звезде принадлежит лишь перепаковка. Фигурки "Звезды" же назвать "мертвыми" может лишь слабоумный - ибо автор мастер-фигурок у них тот же, что и у фирмы ТАНК - Андрей Блескин, мастер такого уровня, до котороголюбой другой фирме - как "пластиковой", так и "смоляной" еще расти долгие годы.
<br />
Все дело в том, что в данном случае мы видим как раз фигурки производства ИТАЛЕРИ. Равно, как и все те "мертвые", которых Вы необдуманно либо, что более вероятно, по полнейшему и абсолютному своему незнанию модельных фирм одним махом занесли в списки Звезды - это авторство Италери, и Звезде принадлежит лишь перепаковка. Фигурки "Звезды" же назвать "мертвыми" может лишь слабоумный - ибо автор мастер-фигурок у них тот же, что и у фирмы ТАНК - Андрей Блескин, мастер такого уровня, до котороголюбой другой фирме - как "пластиковой", так и "смоляной" еще расти долгие годы.
26.10.04 [11:26]
FIL
Во первых прошу подерживать коректный тон.На этой диораме мы видим Иалери раннего производства,я же говорю о их современых релизах,а еслы вы даже не можете их отличить то не надо рассуждать о чужом слобоумии.
26.10.04 [16:39]
Александр Иванов
Во-вторых, тон для общений с подобными "знатоками" я выбираю сам. И в-третьих, внимательно почитайте свой постинг номер 26 и поймете, что рассуждать есть, о чем.
26.10.04 [17:19]
Администрация (Борис Харл
Так, так. Дальше ругаться - в приват, пожалуйста. Косить буду.
30.10.04 [22:18]
Валерий
Я извиняюсь друзья,не в тему вопрос к Сергею:не тот ли Вы Сергей Курепин,который работал в г.Веневе(Тул.обл.)на алмазном заводе?
20.01.05 [17:41]
toschkin
Цитата:<br />
"Вполне приличная работа. Вообще, трудно ожидать какого-то экстравагантного сюжета от связки орудие+артиллеристы. 1) расчет на позиции - что и видим, 2)расчет на отдыхе, 3) все убиты, орудие разбито. Вот и все, пожалуй..."<br />
<br />
А как насчет такого сюжета: Зис-3 установлена для стрельбы по самолетам http://www.weapon.df.ru/poligon/content ... tumby.html
"Вполне приличная работа. Вообще, трудно ожидать какого-то экстравагантного сюжета от связки орудие+артиллеристы. 1) расчет на позиции - что и видим, 2)расчет на отдыхе, 3) все убиты, орудие разбито. Вот и все, пожалуй..."<br />
<br />
А как насчет такого сюжета: Зис-3 установлена для стрельбы по самолетам http://www.weapon.df.ru/poligon/content ... tumby.html
|
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|
