Идея отличная, но исполнение (как Вы сами написали) хромает. Еще хотел посоветовать обратить внимание на форму - она чистая, как на параде, а ведь орудие ведет огонь. Успехов в дальнейшем!

По форме,к сожалению, у меня возникают вопросы не к "чистоте" а к "правильности" исполнения. Верх фуражек офицеров и солдат был зеленого цвета.Если Вы пользовались для создания фотографиями, то белый цвет,это цвет чехла,одевавшийся на фуражки для защиты от..чего угодно.На офицере,как я понимаю,вы это воспроизводите.Чехол спускался на околыш,т.е красного цвета видно не должно быть.Да и не было его.Цвет черный. С уважением.

Каранин Александр
"...Если Вы пользовались для создания фотографиями, то белый цвет,это цвет чехла,одевавшийся на фуражки для защиты от..чего угодно.На офицере,как я понимаю,вы это воспроизводите.Чехол спускался на околыш,т.е красного цвета видно не должно быть..."

Александр, правильно ли я понял Ваше утверждение, что белый чехол на фуражках в русской армии того периода не мог закрывать только тулью, а должен был обязательно закрывать ещё и околыш?

Александр, в таком случае осмелюсь возразить – к реальностям Русско-Японской войны то, о чём Вы говорите, не имеет никакого отношения. Там и офицеры, и нижние чины во всех родах войск (в том числе и в артиллерии) носили чехлы на фуражках самых разных видов. В том числе и те, существование которых Вы так категорично отрицаете. То есть те, которые закрывали только тулью, оставляя околыш открытым. Во всяком случае, существует достаточное количество документальных фотографий, подтверждающих это.








Из чего следует, что тот вид чехлов, который показал автор этой работы, абсолютно ничем не противоречит историческим фактам.

Кстати,нижнее фото ,если можно,откуда ? Пока не могу идентифицировать часть..Это реалии Русско-японской?

Огромное Вам спасибо,думаю,что автору информация будет полезна. Несмотря на мои первые посты Вы потратили на меня свое время.Однако,по-моему,стучитесь Вы в открытую дверь.То,что чехлы были разные я согласился с Вами сразу. Про красные сапоги очень понравилось, здорово. Фото и зарисовки немного изучал,спасибо. Есть кое-какая коллекция фоторабот сыновей Буллы, могу поделиться,хотя ,наверное, у Вас есть. Вы серьезно думаете,что автор чехол рисовал? Да и околыш все-таки красный...Поймите я не собираюсь критиканством заниматься. Работа сделана,сделана хорошо, возник вопрос-задал..

Ответа,как то не последовало,пришлось заняться самому.Фотография относится к периоду подавления Боксерского восстания в Китае.Владивостокские добровольцы. Отсюда и необычная форма и знаки различия. К реалиям РЯВ фото,действительно, отношения не имеет.Однако,бесспорно, чехлы те же.К трем перечисленным Вами вариантов чехлов,добавлю четвертый,закрывающий "со спины" шею.Пришлось в музее "поковыряться". Сразу обмолвлюсь,что не считаю "что 500 тыс. солдат РИА ходили именно в них". Уставные документы по чехлам, на которые Вы ссылаетесь, пока не нашел. Сотрудницы пообещали подарить красные тапочки.
Спасибо Вам за правильное "стимулирование" к познаниям. И..за тапочки. С уважением.

Каранин Александр, извините, в пылу диалога некоторые вопросы остались без ответа. Тем более, после Вашего последнего заверения, что ничего не утверждаете, и ничего не отвергаете.

«….Фотография относится к периоду подавления Боксерского восстания в Китае.Владивостокские добровольцы. Отсюда и необычная форма и знаки различия. К реалиям РЯВ фото,действительно, отношения не имеет…»

Да разумеется, это фотография из Китая, но… К обсуждаемому периоду она имеет самое непосредственное отношение:
- События, показанные на ней происходили в том же самом дальневосточном регионе, с участием тех же самых войск, и с разницей всего лишь в 3 года. И там тоже на русских солдатах и офицерах было то же самое разнообразие чехлов, как и в РЯВ.


- Несмотря на Ваше очередное странное заявление, русские войска в Китае были одеты в обычную уставную форму. Именно она и представлена на этой фотографии.
- Какие добровольцы? Где странная форма и знаки различия?
Перед нами самая обычная кадровая часть РИА.

«…Уставные документы по чехлам, на которые Вы ссылаетесь, пока не нашел…»

Все перечислять не буду, вот лишь некоторые:
Приказом №144 по В.В. (1861 г.) на фуражки войск в двух военных округах вводятся чехлы, закрывающие только тулью.
Приказом №116 по В.В. (1887 г.) – в Виленском военном округе вводится чехол закрывающий всю фуражку полностью, вместе с козырьком.
Приказом от 5 августа 1901 г. во всех военных округах (кроме Туркестанского, Кавказского и Одесского) вводятся чехлы, закрывающие фуражку полностью с козырьком.

При этом замечу, что старые чехлы никто не изымал. Поэтому войска на Дальнем Востоке (как при подавлении восстания в Китае, так и в Русско-японскую войну), набранные со всей России, имели на фуражках два вида упомянутых чехлов.


И был даже третий вариант – когда закрывалась только фуражка, а козырёк нет.


При желании можно найти массу документальных фотографий, подтверждающих всё это.

Каранин Александр,
«…и не посигаю на правильность Вашей информации…»

Честно говоря, мне абсолютно всё равно, чья информация самая правильная, и кто на кого посягает.
Речь ведь не об этом.
Вы с самого первого поста начали утверждать, что автор ошибся и подобных чехлов в РЯВ быть не могло. Я Вам возразил, что придерживаюсь другой точки зрения.
Вы аргументировать свои слова ничем не можете, кроме того, что в руках держали совсем другой образец.
Я – документальными фотографиями (если мало, могу выложить ещё) и ссылками на конкретные приказы.
Вот и всё.
А дальше желающие могут уже сами решить для себя, чья точка зрения им ближе, и ошибочно автор показал такие чехлы на фуражках, или нет.

«…подходить к изложению какой-либо информации в беседе с Вами необходимо аккуратно…»

Не «аккуратно», а аргументировано - разница небольшая, но существенная.
И в данном случае этого не произошло.
Что, однако, не мешает Вам оставаться при своей точке зрения. Как и мне, при своей.
Всех благ!

Небольшое дополнение для тех, кому эта тема интересна…

«…К трем перечисленным Вами вариантов чехлов,добавлю четвертый,закрывающий "со спины" шею…»

Четвёртого варианта чехла на фуражки не существовало.
Назатыльник, «…закрывающий "со спины" шею…» (введенный приказом №20 по Военному ведомству от 1880 г.) не являлся чехлом, а был штатным дополнением к нему и пристёгивался сзади - либо только на проволочные крючки, либо на крючки и две маленькие пуговицы по бокам.
И первоначально такой назатыльник выдавался по усмотрению командующих войсками только в Туркестанском военном округе, Оренбургском крае и в Закаспийской области.