А по мне грязь не очень. Слишком равномерно забрызгано, будто из лейки. См. фото реальных грязных машин. Катки, крылья, нижний лобовой и коромовой лист - примерно так.Успехов.

Симпатичняя диорама,для первой работы сделано здорово.
понравилось:окрака фигурок(форма),композиция.
не понравилось:нечеловечески чистые сапоги и грязь на самоходе-какая то неправильная

Рядовой сюжет, ни хорошего ни плохого по сюжету ничего, а вот по исполнению скажу.
Фото общего плана диорамы нет, но и без него видно что попыток изобразить похожее основание не предпринималось. Техника висит в воздухе, в земляной грунт она вдавилась бы под собственным весом глубже. Капли грязи изображены хорошо, но их слишком много, так не бывает в реальности, а вот мелкой пыли и брызг совсем нет. Гусеницы имеют неестественный провис. Что случилось с гусеницой на этом снимке http://diorama.ru/_img/content/gallery/589/5.jpg ? У ходовой Т-34 нятяжение гусениц было достаточно сильным и только при движении по пересеченной местности несколько ослабляли гусеницу и она имела слегка волнистую форму сверху. Памятник Т-34 есть наверное почти в каждом городе можно посмотреть как это выглядет в реале.
http://www.warbirdpictures.com/ATC/ATC- ... oyer-1.jpg
http://www.warbirdpictures.com/ATC/ATC- ... oyer-2.jpg
http://www2.ttcn.ne.jp/~heikiseikatsu/n ... 100_01.jpg
Грубоватая сборка.

Автору:я прошу прощения может буду немного не справедлив но по моему если экипаж находитсяна отдыхе да ещё и после боя то возникает вопрос: почему самоходка только в грязи, а где же боевые ранения я имею ввиду на СУ-100 только грязь а элементарных царапин от мелкоколиберных орудий нет, вот в принципе что меня и беспокоит а так неплохая диорама для первого раза. С уважением и успехов в дальнейшем.

К Александру Иванову: я думаю что даже если это был и не значительный бой и без попаданий по СУ-100 то тогда снаряды должны были рватся хотя бы рядом а стало быть на самоходке должна быть хотя бы земля-почему земля вы спросите ведь на нём гряз-отвечаю совершенно верно но если так то она должна быть по свежее а то какая то суховатая а если она высохла то земляные комья в любом случае должны быть на самоходке. Я не придераюсь но ету диораму можно было назвать ,,после марша,, это бы лучше подошло а так мне действительно понравилось вообще люблю самоходки .

К Александру Иванову: приятно иметь дело с умным человеком я всё таки соглашусь с вами но меня грызёт просто то что написано ,,после боя,, можно было хотя бы написать ,,после не состоявшегося боя,, но сильно на меня не обращайте внимание просто я наверное слишком строгий критик. У меня много интересной техники но сам я её клеил только до 12 лет пока не понял что я просто ,,перевожу продукты,, потом я попал на этот сайт и понял вернее испугался можно так сказать что диорамы енто пока что пускай подождёт. Я вроде и знаю много а вот делать пока неберусь, так что вот таки помидоры. Спасибо за общение. Удачи

xaxol-caJIoEq, Cамоходные установки, как правило, ведут огонь с позиции. Т.е. выстраиваюстя в батарею и ведут огонь в таком боевом порядке. Могут в процессе менять место дислокации, но и то обычно сохраняя порядок. А то что они как танк ведут "охоту" показанную в отечественном фильме, так это полная ерунда. У танка перед самоходкой гораздо больше преимуществ и в бою 1 на 1 самоходка является братской могилой экипажа. Естественно ни каких царапин, тем более от мелкокалиберных орудий, быть не может.

Я бы вот, кстати крылья всетаки приклеил в данном случае. Судя по местности это не городские и не пригородные бои, в развалинах которых самоходки обычно и лишались "мягких" выпирающих частей, а полевые.

Может стоит на бойцов какую нибудь амуницию навесить,а то не кажется что после боя-то...там сумки под обоймы,фляги,лопатки..живее бы выглядело...