Галерея
Учебка
Учебка
Экипаж машины боевой
Хочу предложить вниманию моделистов мою диораму в 35 масштабе. КВ-1 обр. 42 г. с литой башней от ВЭ. Я попытался конверсировать модель. Надгусеничные полки сделаны с нуля из фольги, воздухозаборники из сеточки, тросы скручены из проволоки. Попытался изобразить провисание гусей. Из выхлопных патрубков выбран пластик. Ствол от Моделпойнта. Надпись сделана собственноручно.
Экипаж КВ - от Миниарт. Трава делалась в два этапа: засыпание полянок из измельченной мяты и другой зелени + кустики пакли. Основание было залито макрофлексом для лёгкости, а уже сверху - гипсом. Танк запылялся тамиевским баллончиком, смывка-темпера. Экипаж красил акрилом тамии.
Обсуждение работы (комментариев: 18)
06.03.06 [19:05]
Yarik ( Москва )
Основание понравилось, но фигуры не очень.
Кажется, что краска была очень густой. В следущий раз разбовляйте.
Удачи!!!
Кажется, что краска была очень густой. В следущий раз разбовляйте.
Удачи!!!
06.03.06 [19:20]
Юрий С. ( Рига, Латвия. )
Фигуры блестят. Допускаю, это особенности фотосъемки. У меня так же - "в миру" все ОК, а при попытке сфотографировать - блеск из-за вспышки 
Решается съемкой без вспышки и на штативе.
Очень понравилась смывка - пыль намертво въелась, а вот гусеницы подозрительно чистые и потертостей брони не видно. Живой грязи тоже нет.
С уважением,
Юра.
Решается съемкой без вспышки и на штативе.
Очень понравилась смывка - пыль намертво въелась, а вот гусеницы подозрительно чистые и потертостей брони не видно. Живой грязи тоже нет.
С уважением,
Юра.
06.03.06 [19:33]
Антон Кулёв ( Санкт-Петербург )
Очень даже неплохо, понравились надгусеничные полки и трава. Плохо, что нет исторической привязки, и сюжет конечно слишком банальный.
06.03.06 [20:31]
combat ( Беларусь,Минск )
Ну, и кто теперь обвинит diorama.ru в излишней предвзятости к оценке работ 
06.03.06 [20:53]
Dimon-ekb1 ( Екатеринбург )
Никто 
. присоединяюсь к Антону Кулеву: танк неплохой, а на фигуры видимо уже энтузиазма не хватило. Я с этим борюсь радикальным методом: в последнее время собираю небольшие модели: ГАЗ-67, УАЗ и др. Модель в итоге очень симпатичная, занимает немного места и есть желание делать работу дальше. Сюжет тоже избитый, по моему на тему второй мировой не может быть неизбитых тем. А от немцев если честно вообще тошнит. Купил тут на днях свежий номер М-хобби и прям обидно стало: у каждой фирмы по четыре-пять новинок, почти все 2МВ и из них 2/3 немцы. Чтож делать нам, кто занимается послевоенкой 
. обидно. просто обидно. Вот для примера: почему все фирмы делают кучу немцев, а моделей ГАЗ-69 и УАЗ-452 НЕТ? однозначно несправедливо
. присоединяюсь к Антону Кулеву: танк неплохой, а на фигуры видимо уже энтузиазма не хватило. Я с этим борюсь радикальным методом: в последнее время собираю небольшие модели: ГАЗ-67, УАЗ и др. Модель в итоге очень симпатичная, занимает немного места и есть желание делать работу дальше. Сюжет тоже избитый, по моему на тему второй мировой не может быть неизбитых тем. А от немцев если честно вообще тошнит. Купил тут на днях свежий номер М-хобби и прям обидно стало: у каждой фирмы по четыре-пять новинок, почти все 2МВ и из них 2/3 немцы. Чтож делать нам, кто занимается послевоенкой . обидно. просто обидно. Вот для примера: почему все фирмы делают кучу немцев, а моделей ГАЗ-69 и УАЗ-452 НЕТ? однозначно несправедливо
06.03.06 [21:24]
Сергей Ф. ( Москва )
Вот для примера: почему все фирмы делают кучу немцев, а моделей ГАЗ-69 и УАЗ-452 НЕТ? однозначно несправедливо
На эту тему уже было много дебатов на разных форумах, я например согласен с одним моделистом с забугорного форума, который сказал следующее:
всеобщая популярность немцев вемён 2МВ - есть настольгия по 3-му рейху "тёмной" стороны человеческой души... Во как!
А работа действительно неплохо получилась.
06.03.06 [21:39]
Важанов ( г Норильск )
Мне очень понравилась эта работа!И видно отношение к ней, если автор и не ас в раскраске фигурок, но подошёл с любовью к диораме, это сугубо моё имхо, но гуси, ребята.... гляньте как человек старался... да и вообще. Дима, успехов тебе!
06.03.06 [21:57]
Дмитрий Бучельников ( Екатеринбург )
Из замечаний от просмотра:
1. Не понял идею/сюжета диорамы.Больше похоже на презентацию модели танка и набора от ИСМ.
2. Всё чистенько....хотя может он только за ворота парка вышли: и танк и экипаж.
3. По фигуркам. Опять глаза. Неестественно. Может, лучше вообще не прописывать белки? Всё равно в натуре не видно.
Окраска танка понравилась. Гуси только сильно ржавые, но это, как грится - на вкус и цвет.А может особенности фотосьемки.
Грунт понравился.
1. Не понял идею/сюжета диорамы.Больше похоже на презентацию модели танка и набора от ИСМ.
2. Всё чистенько....хотя может он только за ворота парка вышли: и танк и экипаж.
3. По фигуркам. Опять глаза. Неестественно. Может, лучше вообще не прописывать белки? Всё равно в натуре не видно.
Окраска танка понравилась. Гуси только сильно ржавые, но это, как грится - на вкус и цвет.А может особенности фотосьемки.
Грунт понравился.
06.03.06 [23:17]
Alexal ( Москва )
Отличный старт! Для первой работы (на сколько я понял) очень и очень!!
Над КВ действительно видно что Дмитрий поработал. Время было потрачено не зря!!
Над фигурками действительно надо бы поработать больше времени или сократить их кол-во до 2 (например).
Есть конечно же и огрешности:
Самая важная - это на фото (которое в красных тонах ) виднеется место соединения гусеницы. Лучше все таки использовать наборные траки или данный стык помещать под одним из катков.
Танк, честно говоря, висит в воздухе. Все-таки 47, 5 т. это немалый вес. )))
Помимо этого возникают несколько вопросов:
-Куда делать часть нагусеничной полки?
-Куда делся пулемет?
Над КВ действительно видно что Дмитрий поработал. Время было потрачено не зря!!
Над фигурками действительно надо бы поработать больше времени или сократить их кол-во до 2 (например).
Есть конечно же и огрешности:
Самая важная - это на фото (которое в красных тонах
) виднеется место соединения гусеницы. Лучше все таки использовать наборные траки или данный стык помещать под одним из катков.Танк, честно говоря, висит в воздухе. Все-таки 47, 5 т. это немалый вес. )))
Помимо этого возникают несколько вопросов:
-Куда делать часть нагусеничной полки?
-Куда делся пулемет?
06.03.06 [23:19]
Alexal ( Москва )
Да, Дмитрий, а с какой целью часть КВ вылезла за пределы основания? (Фото сверху)
07.03.06 [12:52]
Дмитрий (BrNod) ( Киев )
На первой фотке на заднем плане у танкиста в черном рука поломана в 3-х местах!
У меня тоже работа с кв-1 примерно похожая! Белки решил больше никогда не рисовать!!!
У меня тоже работа с кв-1 примерно похожая! Белки решил больше никогда не рисовать!!!
07.03.06 [17:14]
Дим0н ( Санкт-Петербург )
Изначально диорама задумывалась так: экипаж после ночёвки готовится к маршу. Поэтому и поза танкиста, одевающего комбинезон вполне естественна. Я хотел изобразить часть хутора с деревом, забором и ,возможно, домом. Но постепенно стал отказываться от всех этих идей(опыта-то маловато) и сюжет скатился на нет. Танк вылез за пределы основания, так как я собирался положить за ним разрушенный забор, но он тоже остался только в идеях.
08.03.06 [00:10]
Ivaness ( ХМАО )
Вполне. Только заглавное фото - "Семейка Абрамс" - - или вспышка? Если первое - то чем меньше белой краски - тем лучше.
С уважением.
С уважением.
09.03.06 [10:08]
Scorpius ( С-Петербург )
Проведена большая работа, и это, несомненно, впечатляет. Однако качество наборов БТТ "Восточный Экспресс", на мой взгляд, оставляет желать лучшего. Я взял "KV-1 s ekranami" от "Trumpeter". Цена выше незначительно, а вот качество литья и проработка деталей ощутимо лучше. (Извиняюсь за небольшой оффтоп).
09.03.06 [17:13]
RavenouS ( Odessa )
Модель понравилась...Цвет хорошо подобран..Именно то что надо для того периода...
(часто видел ранние КВ окрашенные в СЕРОвато-ЗЕЛЁННЫЙ, типа как современные)
С фигурами надо ещё пороботать..Сам в этом пока ещё плаваю.
Сюжет прост.
ОФТОПИК.
По поводу популярности немцев, думаю ответ прост.
Немецкая армия ПРОИЗВЕЛА ФУРОР.
ФУРОР:Стратегии, выучки, точности, смелости, скорости, подготовки, умения, профессионализма и конечно порядка.Особено это взялось с первых европейских Блиц-Побед.
Они воевали в конечном этоге на два фронта.Получали от них и те, и те.Их БТТ всегда были на голову выше союзников и в некторых моментах и КА.
И ЕЩЁ.Такой вот существует синдром возхваления ТЁМНОГО.В моей жизни сколько бы я не был на всевозможных сайтах и чатах ников ДАРКВЕЙДЕР всегда больше чем ЛЮК СКАЙ ВОКЕР.Вот такой вот и феномен.
(часто видел ранние КВ окрашенные в СЕРОвато-ЗЕЛЁННЫЙ, типа как современные)
С фигурами надо ещё пороботать..Сам в этом пока ещё плаваю.
Сюжет прост.
ОФТОПИК.
По поводу популярности немцев, думаю ответ прост.
Немецкая армия ПРОИЗВЕЛА ФУРОР.
ФУРОР:Стратегии, выучки, точности, смелости, скорости, подготовки, умения, профессионализма и конечно порядка.Особено это взялось с первых европейских Блиц-Побед.
Они воевали в конечном этоге на два фронта.Получали от них и те, и те.Их БТТ всегда были на голову выше союзников и в некторых моментах и КА.
И ЕЩЁ.Такой вот существует синдром возхваления ТЁМНОГО.В моей жизни сколько бы я не был на всевозможных сайтах и чатах ников ДАРКВЕЙДЕР всегда больше чем ЛЮК СКАЙ ВОКЕР.Вот такой вот и феномен.
11.03.06 [00:32]
Александр Приятный ( Севастополь )
Коментсы пробежал бегло. Может уже и упоминалось. Но коуши на тросах показались очень ненатуральными. Их надо запускать внутрть пластика не точно по центру, а в стороне, и там же, но уже с другой стороны коуша должен виднется конец наружу. Что-то после пива не популярно говорю 
Мне показалось, или на гусенице виден стык??? По середине, в районе бойца сидящего на танке. Если да, то надо ликвидировать. Если нет - виноват. И вот на передней бронеплите, там где трос переламывается и трется о корпус, там надо было краску содрать. Было бы естесственней. В остальном, симпотично. Хотя в броне РККА я еще не силен. Поэтому по модели к спецам. С уважением.
Мне показалось, или на гусенице виден стык??? По середине, в районе бойца сидящего на танке. Если да, то надо ликвидировать. Если нет - виноват. И вот на передней бронеплите, там где трос переламывается и трется о корпус, там надо было краску содрать. Было бы естесственней. В остальном, симпотично. Хотя в броне РККА я еще не силен. Поэтому по модели к спецам. С уважением.
28.03.06 [15:31]
Антип_Глымов ( Киев )
танк понравился..но походу он не воевал..Где трава и земля на траках? не асфальт вродекак..
Разве были СИНИЕ комбезы? помоему черные или хаки.. Как можно оторвать полку сзади? с разгона задним ходом? хотя на войне всякое бывает..
По ходу дела если танчик подгрязнить..то вроде как ничего так)))
Разве были СИНИЕ комбезы? помоему черные или хаки.. Как можно оторвать полку сзади? с разгона задним ходом? хотя на войне всякое бывает..
По ходу дела если танчик подгрязнить..то вроде как ничего так)))
|
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|
