Приветствую! Ого! Действительно интересно. Да, новое дерево смотрится ненатурально. Заметны рассыпавшиеся но не разбитые тарелки. И еще смутила кладка - камни как будто склеены а не сложенны, нет определенной системы, разрушенная выглядит вообще не реально (фото2 сверху). Интересно будет глянуть на диораму. такое внимание ко многим мелким деталям интригует. С уважением...

Смешно да и только!

Мне нравится, тем более автор сразу отмечает незавершенность своей работы. Мы как советчики и нужны, чтобы подсказать что и как, чтоб естественней смотрелось. Вот я соглашаясь с предыдущим советом все задуть из аэрографа добавлю: входная дверь и колесо на стене своим НЕдревесным оттенком достаточно портят общую картину. Мне кажется, что вот в даннных двух компонентах нужно менять цвет.

К 5 и 7.<br />
Да весёлый бедлам. Среди обилия усталых немцев и героев русских, такой бедлам! Ни на одном сайте нет такого! А знаете почему? Да недостойны другте такого класного бедлама. <br />
А теперь, что не понравилось: тарелки не битые как пластиковые(одноразовые).<br />
Вот и всё!<br />
P.s. Бедлам!

"Элитная пластиковая одноразовая посуда" (с)<br />
Из рекламы..."Rosenthal" наверно, до такого<br />
никогда не додумаются...Да, все чисто так...<br />
садовник, видимо, большой аккуратист...<br />
Видел летом 2004-го в Крыму дом после грозы...<br />
Здоровенный тополь упал на крышу домика...<br />
остались только стены...внутри все в хлам!<br />
Задумка домика, даже уже и разрушенного, <br />
интригует на фоне остальных немцев разного качества.<br />
О достоинствах-недостатках сказали вроде уже...<br />
Интересно будет глянуть на саму диораму.<br />
Автор, покажете?

Не могу представить, что могло так размочалить дверь в уцелевшем дверном проёме.

Больше грязи и пыли! Война, это мерзость и грязь!!!

Не понимаю, зачем такая спешка?<br />
Побейте тарелки, разрушьте эту нереальную кладку камней, наведите бардак в "бардаке", а уж потом.........<br />
Кстати, о дереве. Что-то не наблюдается оно и следов не видно.<br />
И интересно, что это за деревья такие во Франции? (бедные садовники +(<br />
Вообще не понимаю смысл выставлять незаконченные диорамы, тем более незаконченные её фрагменты.<br />
С уважением к стараниям.<br />

Особенно эффектно смотрится обналичка от мебели покрытая морилкой ))) <br />
к 17 чего исправить??? Да это из передачи "Выкинь это немедленно"

Я хотел сказать, что любую недоделанную диораму выставляют для того чтобы услышать о ней отзывы и предложения по доработке ее содержимого.Как выяснилось и в данной работе не обошлось без недочетов.

Который день просматриваю работы и не могу ничего положительного найти в этой. Поскольку эта учебка и здесь надо давать советы, то моё мнение такое: чтобы показать разрушенное здание или его часть надо сначала приготовить стройматериалы для работы, так что бы из них можно было воссоздать хотя бы часть постройки. А уж потом прикидывать как и что могло рухнуть.Далее, дерево так разрушить дом с каменной кладкой ну ни как не могло. Если только оно не термоядерное. И самое главное,вспомним что Александр написал:<br />
>>> Фрагмент разрушенного домика садовника, будущего участника диорамы. Франция, июнь 1944 г. По легенде, домик был разрушен упавшим на него деревом. <br />
Что это будет за диорама-умом не понять. Создаётся впечатление, что автор вводит нас в заблуждение, а на самом деле это просто фото мусорного ведра в детской. ИМХО!<br />
Я понимаю, что несколько оскорбил А. Кима и готов извиниться, если же он напишет здесь поподробней о сюжете, что собирается ипользовать(техника, фигурки, маттериалы, фото, доккументы, ссылки) размеры, хоть что нибудь... Жду реакции =0)

к 23 Как-то ни о чём Ваши слова, Александр, что ещё раз подтверждает о том что у Вас , кроме этой кучи, более ни чего и нет: Нет идеи, нет фигурок, нет мыслей по поводу сюжета, нет маломальских знаний истории WW2 и самое главное нет желания, терпения и усидчивости.<br />
Всё выше сказанное касается только производства диорам и не в коем случае не касается других качеств и способностей Александра. C уважением.