А почему пушка голубая?

Противотанковые ежи очень близко к орудию, колесо неестественно лежит как-то, дохлый немец и трава супер! Перед орудием (стволом) траву приподлохматить и подпалить немного<br />
С уважением

А киска в дверном проеме на заглавном фото - живая? Или тоже 1:35?<br />

Очень интересная растительность. Как такую "траву-мураву" делал?<br />
По цветам конечно есть промахи, каски ну совсем не такого цвета, ящик тоже на серо-зеленый не похож. Повнимательнее с цветами, по картинкам на коробке красить нельзя, и художник может приврать и полиграфия - дело тонкое, цвета могут искажаться. (А вот у фирмы Dragon рисунки на коробках в исполнении Вольштада напротив, можно использовать как руководство к покраске, имеется ввиду конечно лицевая часть коробки) <br />

а пушка красилась танковым серым от Моделиста? только эта краска бывает при надписи "танковый серый" на самом деле голубой

А топливный бак на танке отклеился или он так изначально приклеен был.

ужас!

Хорош прикалываться то, себя вспомните! Не дам Питерца в обиду! Антон, я тоже из Питера. А по существу, основные неточности, по-моему, это цвет формы (ткань такого фельдграу использовалась для пошива в конце войны), касок, снарядного ящика, деревянных частей винтовки. Травяной ковёр лучше делать с "проплешинами" и участками жухлой травы. Наконец позы артиллеристов на переднем плане слишком спокойные для разгара боя. Ну и о том, что гусеничная лента должна лежать на катках а не висеть НАД ними, уже говорили. В целом за идею "5". Молодец, что не испугался таких объёмов работы.

Лично мне сюжет не понравился. Про качество исполнения ничего говорить не буду, ибо сам пока ничего дельного еще не сделал, а вот над сюжет и композицией следовало поработать потщательней. Заряжающего убьет при первом же выстреле, ПАК-40, насколько я помню, орудие не безоткатное и не самоходное, это в смысле про канистру, которая может применяться разве что для акта самосожжения. Кроме мертвого, немцев, по моему, вообще не очень волнует присутствие вражеского танка на огневой позиции, как, впрочем и экипаж танка не волнует орудие, ибо он занят уничтожением совсем иных целей, хотя это теоретически можно допустить, но тогда отдельные объекты диорамы совсем не связаны между собой и существуют как бы отдельно друг от друга. И очень много мелких огрехов, типа торчащий по пояс пулемет, непонятно откуда принесенная земля, образующая бруствер перед орудием, противотанковые заграждения, мешающие обстрелу и т.д., а еще тут недавно проезжал грузовичок, который случайно потерял колесико, об этом побежал сказать ему один немец, которого и застрелили во время этого благородного порыва, иначе не понятно зачем ему было вылезать из траншеи и бежать вдоль нее

Трава хороша! Не из меха?! А Чё на танке наляпано, на маске и на лицевом листе?

Да, диорама откровенно слабая.

Это получается что любой выставит здесь любое - и начнется - похвалите, от вас разве убудет? А потом выставит человек огоньковского монстра некрашенного и рядом солдат полиэтиленовых донецких, крашенных гуашью в один цвет - и надо будет это хвалить? Может, ругать товарища и "сдыдно", ну а выставлять ТАКОЕ не стыдно? Голубая пушка, коричневые каски... серебряные гусеницы... Скоро дойдем до оранжевой униформы в зеленую клетку... А матом ругаться, извините, не "сдыдно"? Здесь все же не сайт Хулиганствующего Ортодокса, а моделистский...

Алексей Гилевский<br />
<br />
А что вы так разошлись-то? Да ещё матом. Во-первых, нигде не указано, что диорама-первая. <br />
Во-вторых, полностью согласен с ув. Горлумом. Многое сделано просто халтурно, и умение и опыт здесь непричем. Откуда серо-голубая пушка за торфяным заборчиком и болотного цвета форма немцев? Неужели автор не смотрел хотя бы фильмов про войну?<br />

Зря Вы так...<br />
Человек старался делал и выставил на всеобщий суд не для того что бы над ним поизмывались, а что бы, может быть, ошибки допущенные при изготовлении диорамы услышать...<br />
Ну есть косяки - укажите...<br />
Сами же знаете диораму делать не черный квадрат рисовать!

Алексей Гилевский: уж извините, просьбу не редактировать ваше сообщение мы того, проигнорируем. И впредь предупреждаем: если появятся еще сообщения с матом - не говоря уж о том, что с такой его плотностью, то мы вас попросту забаним. Тут дети бывают, ну что вы в самом деле, а?

простите ещё раз, погорячился, (как то возмутительно всё верхнее)

И на счет трупа: поза просто отвратительная. Винтовку и убрать можно, свои бы давно ее забрали. И вообще, что он перед окопом делал? Может прогуливался, или в разведку бегал на танки вражеские посмотреть?

Администрация вспомнила о детях!!!!Вовремя!<br />
Оценивая работу, можно дать разные комментарии. Зависит это от возраста автора, а не только от его опыта.<br />
Если эту работу выполнил ребенок, то будет одна реакция- похвалить, ну, а если взрослый человек, то ......<br />
Думаю, возраст автора очень важная деталь.<br />
С уважением . Валентина 35 лет.

к 35. В моделизме возраст не важен. Суть не меняется. Человек должен приучать себя к качественным работам с раннего возраста. Работа выставляется не для того, что бы получить похвалу, а что бы узнать об ошибках от опытных людей, по возможности исправить ошибки и повторять их в будующем<br />
А вот по поводу коментариев. Нецензурные выражения даже в адрес взрослого человека недопустимы, и все это понимают.

В дополнение к 38: зайди на сайт www.ipclub.ru/arsenal - найдешь много полезной информации<br />

Вот! Я тоже согласен с позицией Администратора сайта - что указание возраста не обязательно. Главное здесь - либо ты опытный мастер, либо не опытный. И соответственно твоим работам дорога либо в галерею, либо в учебку - в данных разделах и "спрос" с авторов должен быть разным.

2 Round:<br />
веточками кста брустверы никогда не укладывали, ТК ВЕТОЧКИ ИМЕЮТ СВОЙСТВО БЫСТРО УВЯДАТЬ и тем самым демаскируют огнвую позицию, маскировал или дёрном или сетями<br />
<br />
С уважением

уууу, братцы... а что это там на тридцатьчетвере так оригинально сзади на крылья приклеено? )) "Мине сдается, Беня" (с), что это коробчатые дополнительные баки автор так разместил...

Ну, что, действительно, зря мальчика ругать. Сказано "учебка" - значит "учебка". Коробчатые баки я на своей первой тамиевской 34-ке в 1994 году тоже так чуть было не разместил - ну и что? Инструкцию внимательно перечитал и поправился. Автору рекомендую никогда не покупать отечественных красок, поскольку их цветв и качество всегда не соответствуют заявленным. TAMIYA, REVELL, HUMBROL стоят немного дороже, но они того заслуживают! И побольше читайте литературы про униформу и камуфляж. И ещё - молодец, что не побоялись выцставить раннюю работу на публичное обозрение! Ничего, что они обругали - плюньте и учитесь дальше! И ни в коем случае не вешайте носа, а почаще посещайте музей Артиллерии - там есть чему поучиться у мастеров!

стати, а где можно увидеть работы особо язвительных критиков?

Диорама СУУУПЕЕР!!! Но есть вопрос:что может сделать пулемёт против танка?

Возможно присоединюсь к чьему-то мнению (не читал отзывов, времени нет),фигурки блестят, пушку следует запылить, да и перекрасить нужно, куда смотрит наводчик(?), стреляй себе прямой наводкой, кто мешает? Понравились трава и труп, а кошку как зовут?

Я не хочу обсуждать технику исполнения, поскольку не выставлялся и не могу сказать - "посмотри, как сделал я".<br />
А вот проработка сюжета - должна быть обязательно, даже у чапаева <br />
К сюжету:<br />
- противотанковое орудие в условиях лесисто-болотистой местности Ленобласти будет лупить прямой наводкой с дистанции 200-300 м, не более, и командир с биноклем, определяющий перелет-недолет - явный промах.<br />
- немцы очень любили окапываться, в отличие от всегда контратакующей РККА, и оборонительный рубеж выглядит... слишком поспешным.<br />
- опять-же лесоболото не позволяет рыть нормальные окопы, и кучки земли перед позициями - в принципе оправданы, но делались они не так. Вбивались два ряда кольев, ставилась обрешетка типа плетня из крупных веток и в образовавшийся коридор утрамбовывалась земля в перемешку с бревнами. в получившейся стене устраивали пулеметные столы, орудийные площадки и прочую...<br />
- противотанковые ежи устанавливались не в трех шагах от позиции, а на некотором удалении, позволяющем расчетам спокойно выбрать и расстрелять упершийся в рубеж танк без боязни быть покоцаными танковым пулеметом.<br />
В общем, навсегда остаюсь при мнении, что если убрать цвет и сделать немножко не в резкости - технические ошибки уйдут, и останется одна историческая недостоверность. Или наоборот.<br />
Читай книжки, смотри фотки. И все получится.

Много,очень много недочётов-цвет пушки,декаль на танке,где грязь-то?гуснецы,кончики стволов кокбудто не стреляли ни когда,цвет формы.Короче задумка хороша но выполнение ужас