Как первая работа покатит про глаза и так понятно, великоваты. А вот трофей наши получат хороший

Понравилось то, что для первой работы был выбран не типичный сюжет - это уже плюс (даже не смотря на то, что использован "заезженный" набор штурмовой группы). Снег и развалины получились реалистичными.

По фигуркам. Слабое место это глаза, но это дело практики )
1) Самоходчик. Честно говоря, верю, что чел несет канистру и она тяжелая. Цвет канистр все таки должен быть черно-металлического цвета, но точно не рыже-коричнегового. Головной убор легковат для зимы. Немцы ведь "удачно" попали - в те года достаточно холодные зимы были.

2) Солдат с ППШ. По заглавной фотографии кажется, что его снимает скрытая камера, а он ее нашел и смотрит только в нее ) Голову бы ему повернуть. На оружии ремня не хватает.

3) Солдат с ППС. Как то не вовремя он собрался передернуть затвор. Немец точно услышит. Цвет рукоятки лопатки - деревянный, но не черный. Чехол от фляги тоже не того цвета. Ремня на оружии тоже не хватает. И интересный вопрос - красились ли стальные нагрудки в белый цвет?

Ну и для окончания - подморозить лица все "участников" диорамы. )

Канистра в данном случае армейское имущество, и почему она должна быть черной - не совсем понятно. Дюнкельгельб - более вероятно (судя по тому, что немец в бергмютце - стало быть, зима 43-44), но не черный.

Эта диорамка мне понравилась, из-за того, что в ней есть сюжет. А сюжет- это почти самое главное. Исполнение, имхо, на троечку. Стена очень даже неплохая, но снег лучше сделать грязным. Над фигурками конечно надо работать и очень много, лица, к сожалению, совсем не удались.
С уважением.

На восточном фронте желтые канистры стали появляться где то ближе к концу 43-го. Имею в виду массово. А так серые и зеленые.

Ну судить так:зима-холодно,хочется согреться значит канистра,а языка попуткой поймали

Чтобы сделать хорошую диораму, нужно соблюдать 3 правила:
1. Включать логику. Здесь ее нет (оно и понятно - первая работа). Как могут штурмовики брать "языка", да еще и отделившись от своих?! Это "хлеб" разведчиков, а штурмовикам итак сдавшихся и раненых немцев туева хуча попадется - бери, не хочу. Любой штурм предварялся артподготовкой, да и сам процесс - грохот, стрельба, крики, матюки... Так что даже самый тупой немец с чем-то кроме автомата в руках ближе чем на 3 километра к такому месту и не подумает подойти, а тут канистра со спиртом... Вы-то сами как себе штурм города представляете?! Если не представляете - спросите у тех, кто в Грозном воевал в 1-ю чеченскую...
2. Знание мат.части. Штурмовые группы, бравшие города, масккостюмы не носили - зачем они им в городе? Маскировки на фоне стен - никакой, а порвать непрочную бязь можно за минуту. Бронещитки белым не красились, так как зимой надевались под блузу масккостюма (это относится к штурмовым частям, воевавшим в полевых условиях). Потому и фотографий нет . А про "городских" штурмовиков здесь на сайте целая статья есть, найдите и почитайте.
3. Мастерское исполнение. Ну, это придет с опытом. Первые работы Завалия и Демченко тоже были далеко не шедеврами (мне так кажется ) , зато сейчас все моделисты равняются на них. Дерзайте, и со временем и ваши работы будут служить ориентиром для новичков.
Главное, помните - не ошибается тот, кто ничего не делает! Удачи!

Александр Иванов Wrote:Последний пост - карашо. Все мудро и по делу. Браво.

Да, побольше бы таких! А то кому-то исписывают 3-4 листа форума, раскладывают все по полочкам, а здесь всего лишь 15 сообщений, и то в половине из них написано, что для начала неплохо и т.п. А критических замечаний и советов почти нет. Смысл тогда выставлять свои работы?

для первой диорамы не плохо,можно сказать хорошо.И сюжет,видимо, был детально продуман.Но вот у автоматчека,который операется на одну ногу, брови великоваты, можно назвать их "брежневскими". А так,здорово придуманно