Галерея
Учебка
Пехотинец русской армии. Восточная война 1853-1856
Набор фирмы Макет представляет собой двух пехотинцев Его Величества Эриванского Карабинерского полка. Качество модели, с моей непрофессиональной точки зрения, очень низкое. Шапка, скорее, походила на сомбреро. Сильная замыленность.
К тематике данного периода до этого не обращался, потому исходил из рисунка на коробке и инструкции. Переделать пришлось рюкзак, оружие, шапку, сделать фляжку, расточить рукава и т.д. Не стал делать специальный знак отличия на шапку. Тесак тоже решил не крепить (он больше похож на меч Ильи Муромца).
Красил (о росписи говорить не приходится) новыми эмалями Звезда, темперными красками. Не получились глаза, но до переделки не доходят руки.
Обсуждение работы (комментариев: 13)
07.07.06 [13:58]
Александр Паскаль ( Москва )
Владимир!
Если Вы решили создать Военно-Историческую миниатюру, то надо с источниками поработать, или хотя бы придерживаться рисунка на коробке. Вашу конверсию, я иначе как фантазией на тему Русской армии 2-й пол.XIX назвать не могу...
Особо удивили следующей фразой: "Шапка скорее походила на сомбреро" - это овчинная шапка, специально разработанная для войск Кавказского корпуса, с которой Вы еще убрали знак "За отличiе". А тесак ("...он больше похож на меч Ильи Муромца") пригоден не только для рукопашного боя, но и для того, чтобы нарубить им дров (во время горных экспедиций) и прорубаться сквозь заросли орешника и самшита в горах Чечни и Дагестана. У некоторых кавказских гренадеров мог быть и трофейный, горский кинжал.
Если бы рядовой карабинер Его Величества Эриванского Карабинерного полка, из отдельной гренадерско бригады Кавказкого Отдельного корпуса, в таком виде, как представили его Вы, Владмир, попался бы на глаза наместнику Кавказа графу Воронцову или генералу Барятинскому, то его прогнали бы через строй и сослали в арестанские роты.
С Уважением. Александр.
Если Вы решили создать Военно-Историческую миниатюру, то надо с источниками поработать, или хотя бы придерживаться рисунка на коробке. Вашу конверсию, я иначе как фантазией на тему Русской армии 2-й пол.XIX назвать не могу...
Особо удивили следующей фразой: "Шапка скорее походила на сомбреро" - это овчинная шапка, специально разработанная для войск Кавказского корпуса, с которой Вы еще убрали знак "За отличiе". А тесак ("...он больше похож на меч Ильи Муромца") пригоден не только для рукопашного боя, но и для того, чтобы нарубить им дров (во время горных экспедиций) и прорубаться сквозь заросли орешника и самшита в горах Чечни и Дагестана. У некоторых кавказских гренадеров мог быть и трофейный, горский кинжал.
Если бы рядовой карабинер Его Величества Эриванского Карабинерного полка, из отдельной гренадерско бригады Кавказкого Отдельного корпуса, в таком виде, как представили его Вы, Владмир, попался бы на глаза наместнику Кавказа графу Воронцову или генералу Барятинскому, то его прогнали бы через строй и сослали в арестанские роты.
С Уважением. Александр.
07.07.06 [14:59]
Lars ( Москва )
Полностью с Вами согласен.
"Шапка скорее походила на сомбреро" - это овчинная шапка - это то немногое, что мне было известно. Я говорил о том, что сама шапка представленная в пластике была нереальных размеров.
Про ленту я предполагал, что это лента за Западный Кавказ, которая появилась позднее, в 64-ом году, кажется. Про ленту за отличие знал. Не сделал потому что не смог Тоже самое относится к тесаку. Тот который был в наборе, скорее меч, чем тесак и тем более он не похож на кавказский кинжал.
Еще я бы сказал про ружейный ремень, увидь его генерал Баратинский, наверняка б и повесил бы подлеца на том же ремне (не должен он быть в таком распущенном виде, так ?). Ранец тоже великоват, но уж таким вышел.
Буду рад если направите на путь истинный указав на материалы с которыми можно ознакомиться
То что у меня было:
"Шапка скорее походила на сомбреро" - это овчинная шапка - это то немногое, что мне было известно. Я говорил о том, что сама шапка представленная в пластике была нереальных размеров.
Про ленту я предполагал, что это лента за Западный Кавказ, которая появилась позднее, в 64-ом году, кажется. Про ленту за отличие знал. Не сделал потому что не смог Тоже самое относится к тесаку. Тот который был в наборе, скорее меч, чем тесак и тем более он не похож на кавказский кинжал.
Еще я бы сказал про ружейный ремень, увидь его генерал Баратинский, наверняка б и повесил бы подлеца на том же ремне (не должен он быть в таком распущенном виде, так ?). Ранец тоже великоват, но уж таким вышел.
Буду рад если направите на путь истинный указав на материалы с которыми можно ознакомиться
То что у меня было:
07.07.06 [15:43]
Hitman ( Кёльн )
Барятинский не стал бы вешать солдата... Солдат бы скорее сам удавился за "стрижку" шапки и снятие наградного знака. Солдаты российской армии всегда с гордростью относились к тем привилегиям, которые им были пожалованны "высочайшим приказом". Тут и наградные знамёна и трубы, знаки на головной убор, кирасы псковских драгун, знаки Фангорийцев и разрешение проходить маршем с винтовкой "на руку".
По форме. Александр всё правильно сказал о шаке и о тесаке обр. 1848 года для Отдельного Кавказского корпуса. По "сомброровости" - а она и была не маленьких размеров.
По погонам и "полку Его Величества". Вы поторопились, при живом-то пока ещё батюшке Николае Павловиче... Шефом полка был Александр Николаевич, в 1851-м году полк, как и остальные полки с августейшими шефами, получил на погоны вензеля и завлся "Наследника Цесаревича Александра Николаевича Эриванский карабинерный полк". Тогда уж "Его Императорского Высочества".
Ранец нормальный, в Корпусе тоже была своя модель, отличная от ранцев других частей в более спокойных регионах.
Присоеденюсь к Александру и посоветую вам обратится к литературе - "Регулярной пехоте" Ульянова и Леонова, журналам "Цейхгауз" и тд, ну и конечно главное ваши собственные поиски и сбор информации, как известно "волка ноги кормят"
По форме. Александр всё правильно сказал о шаке и о тесаке обр. 1848 года для Отдельного Кавказского корпуса. По "сомброровости" - а она и была не маленьких размеров.
По погонам и "полку Его Величества". Вы поторопились, при живом-то пока ещё батюшке Николае Павловиче... Шефом полка был Александр Николаевич, в 1851-м году полк, как и остальные полки с августейшими шефами, получил на погоны вензеля и завлся "Наследника Цесаревича Александра Николаевича Эриванский карабинерный полк". Тогда уж "Его Императорского Высочества".
Ранец нормальный, в Корпусе тоже была своя модель, отличная от ранцев других частей в более спокойных регионах.
Присоеденюсь к Александру и посоветую вам обратится к литературе - "Регулярной пехоте" Ульянова и Леонова, журналам "Цейхгауз" и тд, ну и конечно главное ваши собственные поиски и сбор информации, как известно "волка ноги кормят"
07.07.06 [16:09]
Hitman ( Кёльн )
Вдогонку.
На иллюстрации из "Исторического описания" видим полукафтан на 9 пуговицах введённый в 1848 году, двубортный же мундир как на фигуре был введён уже Александром 2-м, вот тогда это уже был "Его Величества" полк, но тогда это с натяжко можно отнести к Крысмкой войне (Восточной войне)...
На иллюстрации из "Исторического описания" видим полукафтан на 9 пуговицах введённый в 1848 году, двубортный же мундир как на фигуре был введён уже Александром 2-м, вот тогда это уже был "Его Величества" полк, но тогда это с натяжко можно отнести к Крысмкой войне (Восточной войне)...
07.07.06 [16:35]
SKL ( Москва )
Сам, в своё время, приобрёл эти фигурки. Открыл коробку – ужаснулся, и забросил в дальний угол. Для тех, кто «живьём» не видел этот «шедевр» поясню некоторые высказывания автора работы.
Говоря о шапке и тесаке, Владимир действительно описывал то, что лежит в коробке. Не стоит возмущаться его сравнениями этих предметов с сомбреро и мечём. То, что изобразил «Макет», на самом деле мало похоже на то, что было у русских солдат того периода.
Владимир, мне понравилось, что Вы не побоялись взяться за такую отвратительную фигурку, и смогли, в меру своих сил, неплохо её улучшить. Даже в таком виде (конечно, при более качественной покраске) она уже могла бы смотреться неплохо.
По информации, помимо перечисленных выше книг, могу посоветовать попытаться найти спецвыпуск «Родины» №1-2 /2000 г. Тема номера - «Россия на Кавказе». В журнале очень много интересных материалов и иллюстраций по этой теме (включая цветные рисунки Каращука).
С уважением!
P.S.
«…но тогда это с натяжко можно отнести к Крысмкой войне…»
А это разве Крымская война?
Говоря о шапке и тесаке, Владимир действительно описывал то, что лежит в коробке. Не стоит возмущаться его сравнениями этих предметов с сомбреро и мечём. То, что изобразил «Макет», на самом деле мало похоже на то, что было у русских солдат того периода.
Владимир, мне понравилось, что Вы не побоялись взяться за такую отвратительную фигурку, и смогли, в меру своих сил, неплохо её улучшить. Даже в таком виде (конечно, при более качественной покраске) она уже могла бы смотреться неплохо.
По информации, помимо перечисленных выше книг, могу посоветовать попытаться найти спецвыпуск «Родины» №1-2 /2000 г. Тема номера - «Россия на Кавказе». В журнале очень много интересных материалов и иллюстраций по этой теме (включая цветные рисунки Каращука).
С уважением!
P.S.
«…но тогда это с натяжко можно отнести к Крысмкой войне…»
А это разве Крымская война?
07.07.06 [17:03]
Hitman ( Кёльн )
SKL Wrote:P.S.
«…но тогда это с натяжко можно отнести к Крысмкой войне…»
А это разве Крымская война?
Ценю вашу язвительность и иронию... Считайте отравлен ядом...
А что это тогда? Автор позиционировал свою работу как "Восточная война 1853-1856" А что это у нас? Первоначально война с Турцией за господство Черноморском регионе, Кавказе и на Балканах, а вот уже в 1854 году в Крыму высаживаются союзники. Боевые действия проходили в Азии на Дунае, в Крыму и даже, не поверете, на Белом море и на Тихом океане. В исторических справочниках Восточная война не отделена от Крымской.
Почитайте книжки, уверен, найдёте массу интересного. А то с вами не интересно... И не путайте Восточную войну с Кавказской войной 1817-1864. Данная фигура как раз более уместна на период 1855 - 1862.
07.07.06 [19:09]
SKL ( Москва )
«…Ценю вашу язвительность и иронию... Считайте отравлен ядом...»
Ничего не понял… При чём тут язвительность и ирония? По-моему, я задал вполне нормальный вопрос (без всякого подвоха). Кстати, на счёт язвительности и иронии – перечитайте собственный пост. Вы действительно так уверены, что только Вы один книжки читаете?
А суть вопроса была в том, что первоначально обсуждалась форма Кавказского Отдельного корпуса. Вот я и поинтересовался, при чём здесь Крым? И почему Вы считаете, что эта фигурка более уместна на Крым, а не на Кавказ?
Ничего не понял… При чём тут язвительность и ирония? По-моему, я задал вполне нормальный вопрос (без всякого подвоха). Кстати, на счёт язвительности и иронии – перечитайте собственный пост. Вы действительно так уверены, что только Вы один книжки читаете?
А суть вопроса была в том, что первоначально обсуждалась форма Кавказского Отдельного корпуса. Вот я и поинтересовался, при чём здесь Крым? И почему Вы считаете, что эта фигурка более уместна на Крым, а не на Кавказ?
07.07.06 [19:44]
Hitman ( Кёльн )
Я считаю, что фигура уместна на Кавказскую войну, в период царствия Александра 2-го, а не на Восточную(Крымскую) войну 1853-1856. В 1853-56 Отдельный Кавказский корпус под сражался с турецкими войсками. В середине 90-х была размещенна отличная публикация на тему "Кавказа в огне", одна из статей была посвещенна именно Крымской (Восточной) войне в "Самарской газете". Кавказ был в то время не только ТВД с горцами (причём Шамиль в то время активных действий не придпринемал, хотя и был реальной угрозой для Грузии), но и одним из фронтов Крымской войны: Кюрюк-Дар, Карс - вот самые знаменитые победы над турками на этом фронте.Командовал Корпусом Муравьёв, штабом заведовал Барятинский. Крымская война не ограничивается одним лишь Крымом как ТВД, поэтому более правильным было бы название "Восточная". А данная фигура, как я уже сказал, подходит на более поздний период, так как униформа (двубортный полукафтан) на нём была введена в ходе реформ нового царя Александра 2-го.
Я ответил на вопрос при чём тут Крымская война?
Я ответил на вопрос при чём тут Крымская война?
07.07.06 [20:32]
Александр Паскаль ( Москва )
Владимир!
Вы говорили, что с источниками не работали, а сами Висковатова представили . Если бы Вы провели более глубокую конверсию, изготовив заново некоторые элементы вооружения и амуниции, изменили покрой мундира и привели бы в нормальный вид овчинную шапку, то Ваш карабинер стоял бы сейчас не в учебке, а в Галерее. Главное, это не торопиться.
А творение "Макета" действительно изумляет... "Эриванец" с коробки больше подходит для завершающей стадии Кавказской войны (если бы не чудовищная шапка). А вот второй "персонаж" (насколько я смог разглядеть) - это рядовой пехотного полка. Не вижу его "фасада", но со спины подойдет для защитника Севастополя или участника Балаклавы.
Тесак a la "Илья Муромец" в жизни действительно вещь внушительная. Я видел оригинал в музее Артиллерии (СПб). Похож на римский меч-гладий.
По информации: я всегда стараюсь приобрести "спецвыпуски" журнала "Родина". У меня есть "Россия на Кавказе" (на обложке фрагмент панорамы Рубо "Штурм аула Ахульго"). Но там хороши только статьи и гравюры, а илюстрации очень на низком уровне. Цветные иллюстрации Каращука, Дзыся, Горелика и Паласиоса-Фернандеса есть в другом номере "Родины", посвященном русско-турецким войнам.
"Крымская" кампания, или "Восточная"? Фирма "Макет", как я успел заметить, расчитана на западный рынок. Поэтому на боксе написано Eastern War 1853-1856. То что в России мы называем Крымской кампанией (или иногда я встречал Русско-Турецкая война), на Западе (особенно в Англии) иногда называют "Восточной". Для англо-французов театр военных действий ограничился как известно европейской частью России. И для нас, Крымская кампания ассоциируется как Балаклава, Инкерманн и Севастополь. А ведь победы на Кавказском ТВД в этой по сути очередной Русско-турецкой войне, можно сказать уравновесили поражение в Крыму (хотя сдача только южной стороны Севастополя после годовой блокады - еще не известно чем бы закончилось...)
С Уважением, Александр.
Вы говорили, что с источниками не работали, а сами Висковатова представили . Если бы Вы провели более глубокую конверсию, изготовив заново некоторые элементы вооружения и амуниции, изменили покрой мундира и привели бы в нормальный вид овчинную шапку, то Ваш карабинер стоял бы сейчас не в учебке, а в Галерее. Главное, это не торопиться.
А творение "Макета" действительно изумляет... "Эриванец" с коробки больше подходит для завершающей стадии Кавказской войны (если бы не чудовищная шапка). А вот второй "персонаж" (насколько я смог разглядеть) - это рядовой пехотного полка. Не вижу его "фасада", но со спины подойдет для защитника Севастополя или участника Балаклавы.
Тесак a la "Илья Муромец" в жизни действительно вещь внушительная. Я видел оригинал в музее Артиллерии (СПб). Похож на римский меч-гладий.
По информации: я всегда стараюсь приобрести "спецвыпуски" журнала "Родина". У меня есть "Россия на Кавказе" (на обложке фрагмент панорамы Рубо "Штурм аула Ахульго"). Но там хороши только статьи и гравюры, а илюстрации очень на низком уровне. Цветные иллюстрации Каращука, Дзыся, Горелика и Паласиоса-Фернандеса есть в другом номере "Родины", посвященном русско-турецким войнам.
"Крымская" кампания, или "Восточная"? Фирма "Макет", как я успел заметить, расчитана на западный рынок. Поэтому на боксе написано Eastern War 1853-1856. То что в России мы называем Крымской кампанией (или иногда я встречал Русско-Турецкая война), на Западе (особенно в Англии) иногда называют "Восточной". Для англо-французов театр военных действий ограничился как известно европейской частью России. И для нас, Крымская кампания ассоциируется как Балаклава, Инкерманн и Севастополь. А ведь победы на Кавказском ТВД в этой по сути очередной Русско-турецкой войне, можно сказать уравновесили поражение в Крыму (хотя сдача только южной стороны Севастополя после годовой блокады - еще не известно чем бы закончилось...)
С Уважением, Александр.
07.07.06 [22:20]
Lars ( Москва )
Александр.
Висковатов - тоединственное что я нашел. Еще была книга издательсва Астрель, но ескизы в ней просто ужасные.
Я бы рад что-то изготовить - но одного желания мало. Оружие представляло из себя две сдвинутые друг относительно друга половинки. Фляга - прямоугольный брусок ! Шапка - огромных размеров толстый блин, правда с макушкой Фигурка замылена ужасно. Уйму времени заняло вытачивание рукавов, воротника, мундира, выделение портупеи и т.д.
Знал только один способ как изобразить мех на шапке (слой клея и игла). Других методов просто не знаю. Тесак, честно, пытался разместить - но ...
Второй боец в наборе ни чем кроме головного убора не отличается от первого. Головы тоже одинаковые.
А за критику и информацию, в любом случае, спасибо
У Макета есть еще Русккая кавалерия 1914-1945, так Эриванцы по сравнению с эти набором просто шедевр.
Висковатов - тоединственное что я нашел. Еще была книга издательсва Астрель, но ескизы в ней просто ужасные.
Я бы рад что-то изготовить - но одного желания мало. Оружие представляло из себя две сдвинутые друг относительно друга половинки. Фляга - прямоугольный брусок ! Шапка - огромных размеров толстый блин, правда с макушкой Фигурка замылена ужасно. Уйму времени заняло вытачивание рукавов, воротника, мундира, выделение портупеи и т.д.
Знал только один способ как изобразить мех на шапке (слой клея и игла). Других методов просто не знаю. Тесак, честно, пытался разместить - но ...
Второй боец в наборе ни чем кроме головного убора не отличается от первого. Головы тоже одинаковые.
А за критику и информацию, в любом случае, спасибо
У Макета есть еще Русккая кавалерия 1914-1945, так Эриванцы по сравнению с эти набором просто шедевр.
08.07.06 [17:54]
SKL ( Москва )
Александр Паскаль, мы говорим с Вами о разных спецвыпусках "Родины". Тот номер о котором говорите Вы, действительно (в плане иллюстраций) слабоват. Номер, о котором говорю я (обратите внимание на год издания) - второй спецвыпуск по Кавказу, и в нём действительно огромное количество прекрасных иллюстраций и интересного материала. На обложке два замечательных рисунка Каращука.
С уважением!
С уважением!
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|