Как уже заметил Сергей, на тонком металле должна быть вмятина. Кроме того, эффект облупившейся краски при данном способе больше похож на облупившуюся штукатурку. Или, как минимум, краску поверх толстенного слоя шпатлёвки.
Я бы советовал усовершенствовать Ваш способ:
1. Круглым бором (в крайнем случае - сверлом бОльшего диаметра) сделать небольшую фаску вокруг отверстия. Это обеспечит какое-то подобие той самой вмятины. Главное - не увлекаться.
2. Покрасить это место краской стального цвета.
3. Капнуть маскол на пробоины.
4. Нанести камуфляж.
5. Снять маскол.
В этом случае получится именно облупившаяся до металла краска - без толстой ступеньки вокруг пробоины.
И в развитие темы. Металл рекомендую красить эмалью, а камуфляж - акрилом. После высыхания пройдитесь ватным тампоном со спиртом по тем местам, где желаете изобразить протёртость краски до металла - и Ваше желание исполнится.

Маскол или стоп колор - масса на основе каучука, с помощью которой делают маски на моделях. Наносишь первый цвет, ждешь пока высохнет, мазюкаешь масколом, наносишь второй цвет, отколупываешь маскол - получается камуфляжные полосы

alex_g
«…это какая-же должна быть вмятина в масштабе 1:35, ее реально будет увидеть не вооружённым глазом?...»


А как Вы сами думаете?

alex_g Wrote:

2. Покрасить это место краской стального цвета.

На мой взгляд, стальным цветом это место окрашивать не желательно. Т.к. я хотел показать скол основной краски до грунта, а далее отверстие, обрамленное металлом...

В реальной жизни адгезия краски к грунту намного сильнее, чем адгезия грунта к металлу. Поэтому ситуация, когда краска отлетела от грунта, а грунт остался на металле может быть только при в случае, если грунт перед покраской был испачкан каким-то маслом или тому подобным разделителем. Либо, как вариант, краска была какая-то некондиционная. Так что столь любимые моделистами "сколы краски до грунта" - это одно из многих моделистских заблуждений. Но даже его не стоит имитировать шпатлёвкой. Ведь при Вашей технологии слой краски получается совершенно немасштабным. Ну, какая толщина в жизни - несколько десятых мм? А сколько это будет в 35-м масштвбе? Поэтому не надо выделять это рельефом - только цветом.

Поэтому ситуация, когда краска отлетела от грунта, а грунт остался на металле может быть только при в случае, если грунт перед покраской был испачкан каким-то маслом или тому подобным разделителем.

немного вынужден не согласиться с Вами... Обратите внимание на машины бывшие в авариях, даже иномарки... Краска от грунта, отваливается на ура, а это при нынешних технологиях...

Ведь при Вашей технологии слой краски получается совершенно немасштабным

тут имелся в виду, эффект визуализации, немного "творческо-художественный" подход. Если подходить к вопросу так критично, то получается, что скол не возможно изобразить в 35-м масштабе (выделить его как-бы рельефно), а изобразить только путем мазка кистью...
Может я, конечно и не прав, да поправят меня коллеги по хобби... За-то в реале, это смотрится симпатично.

Способ интересный,а какие будут мысли если нужны рваные пробоины ? только заменить фототравлением или фольгой полностью ту часть просьба не предлагать. ?

Смотря на каком материале Вы хотите это имметировать (металл, пластик)?
-Если это металл, то я делаю тоненькой и плоской отвёрткой, используя её, как пробойник. Пробиваю, как-бы в нескольких местах, а потом развёрткой...
-Если пластик, то паяльником для микросхем, с тонкой пластиной на "жале".

А фото Тигринной морды смотрится недурственно - мелкие точки вплавленного металла ОЧЕНЬ декоративны, но. увы, не реалистичны...

Не самый лучший вариант делать отверстия от пуль таким образом и не самый реслистичный!!!

Неподскажите а отверстия от снарядов также делать?

рваный металл сделать непросто, на мой взгляд нужно учитывать еще и толщину брони.А еще видел в кубинке на каком-то танке аккуратненькую луночку от снаряда:не пробил...