Лирическое вступление.

Наконец вышли в свет наборы Миниарта, посвященные Древнему Риму. Их три: № 16005, «Римский легионер I в. н.э.» (илл. 23); № 16006 «Преторианский гвардеец II в. н.э.» (илл. 24); 16007 «Римский легионер II в. н.э.» (илл. 25).

Следует отметить, что история Рима привлекает внимание людей с самыми разными интересами. В первую очередь, всех, кто увлекается военным делом античного мира. Но четкая организация, железная дисциплина, относительно единообразное вооружение, пафосная символика не оставляют равнодушными и тех, чьи предпочтения относятся к другим периодам истории.

Уже анонсы этих наборов вызывали живой интерес среди моделистов, поэтому не будет преувеличением назвать их долгожданными. Миниарт вообще задался благой целью представить воинов различных эпох в крупномасштабных фигурах. Обычно почти все, что выходит за пределы периода от 1-й Мировой войны до наших дней выпускается лишь в белом металле или смоле. Поэтому можно только приветствовать появление доступных по цене пластиковых наборов, представляющих более ранние эпохи. Но в то же время, ряд серьезных недостатков является хроническим для всей серии фигур Миниарта в 16-м масштабе, что зачастую отбивает желание приобретать их. Не раз говорилось про некоторую деревянность поз (фигуры выглядят скованными и напряженными), анатомические ошибки и небогатую деталировку для такого крупного масштаба.

Серьезным недостатком, на мой взгляд, является и то, что каждая серия из 3-х разных наборов является на деле одним конверсионным набором. Туловище и ноги —общие на троих, лицо тоже (в лучшем случае два на троих), а шлемы (или головные уборы), и оружие в руках чаще всего делаются в двух вариантах на три фигурки. Поэтому вполне уместно будет рассмотреть все три набора в одном обзоре. Ввиду того, что качество литья и стыкуемость описаны в обзоре Дениса Игнатьева aka Danny79, я не стал включать эту часть в свой обзор, чтобы не повторяться.

Историческая достоверность

Итак, рассмотрим подробно доспехи и снаряжение наших героев. Вообще хронологические рамки наборов заявлены достаточно широко, но это вполне допустимо.

Панцирь.

Любители глубоких конверсий могут срезать сегментату и сделать ему торакс (анатомический панцирь), или просто тунику поверх поддоспешника(лат. subarmalis), как на рельефе из Лувра(илл. 8). Тогда вы получите преторианца, несущего стражу во дворце (илл. 9).

Шлемы.

На головах легионеров т.н. имперский италийский шлем. Он железный, украшенный бронзовыми накладками. Этот шлем был найден в Израиле, в пещере около Хеврона (илл. 10). Он датируется 1-й половиной II в. н.э., поэтому наличие его на голове легионера, заявленного на I в. н.э. является анахронизмом. Для исправления этого недостатка можно переделать шлем на галльский имперский (илл. 11, илл. 12), или на более раннюю модификацию имперского италийского,— бронзовый шлем, найденный на месте битвы при Кремоне, 69 г.н.э.( илл. 13). Преторианец одет в шлем аттического типа. Выполнен он слишком скромно, ведь обычно подобные шлемы богато украшались по куполу, это хорошо видно на Луврском рельефе, или на рельефах с трофея Траяна, вмонтированных в арку Константина. Кроме того, подобные шлемы скорее всего носились на парадах, при несении стражи во дворце. Многие исследователи обоснованно предполагают, что на войне преторианцы носили легионерские доспехи, отличаясь лишь рисунком щитов и цветом одежды и плюмажей, а парадные шлемы на рельефах с изображением боевых действий— маркирующий признак, помогающий легко отличить преторианцев от простых легионеров.

Завязки нащечников, и ремешки, идущие от нащечников к кольцу на нижней стороне назатыльника, надо будет изготовить самостоятельно.

Следует сказать, что шлемы у всех фигурок переразмерены спереди. Сами нащечники также переразмерены и выгнуты. В результате образуется огромный зазор между лицом и нащечниками. Между ними и лицом помещаются почти два пальца (в масштабе фигурки, естественно), это при том, что на подбородке они стянуты вплотную. Это усугубляется сильно переразмеренной лицевой частью головы (илл. 14).

Щиты.

Легионерские щиты (лат. scutum), изготавливались из слоев проклеенных планочек, обтянутых с обеих сторон кожей. Они усиливались металлическим умбоном и оковками по краям. Усеченный овальный скутум подходит легионеру I в., прямоугольный— легионеру II в. Преторианцы носили овальные скутумы, поэтому ему придется наращивать усеченные верх и низ. Основной источник по изображениям на римских щитах— колонна Траяна, по преторианцам— рельефы из Лувра и Путеол. Предложенные на коробках варианты рисунка на щитах легионеров вполне достоверны (илл. 23, илл. 25). Образец рисунка на щите преторианца можно посмотреть на иллюстрации Коннолли (илл. 9). Умбоны щитов изготовливались из железа или бронзы и иногда могли украшаться чеканкой, гравировкой и чернением. Например так, как богато украшенный умбон со щита легионера Юния Дубитата (сер. II в.н.э., илл. 22).

Оружие

Легионер был вооружен мечом (лат. gladius), кинжалом (лат. pugio), и дротиком (лат. pilum). Все трое вооружены гладиусом с коротким острием (или помпейский), получившим распространение в конце I в. н.э. Легионеру I в. можно переделать его на тип Майнц, с длинным острием, который был распространен в 1-й половине I в. н.э (илл. 15). Длина клинков— в среднем 550— 600 мм, ширина— 55-60 мм. Рукояти могли изготовливаться из дерева, кости, у центурионов и преторианцев, — иметь посеребренные металлические накладки (илл. 15, илл. 16). Преторианцу вообще можно богато украсить ножны и рукоять.

Меч уже с середины I в.н.э. носили на портупее (лат. balteus, илл. 17), на правом боку(центурионы— на левом), кинжал на поясе (лат. cingulum, илл. 18), слева. Кинжал слегка переразмерен.

Дротик в руке легионера II в. н.э. имеет свинцовый шар-утяжелитель. Древко дротика слишком толстое, как и железный наконечник, а острие то ли хронически не проливается, то ли не планировалось изначально. Поэтому лучше весь пилум изготовить заново самостоятельно.

К поясу также крепился суспензорий, состоявший из свешивающихся вниз кожаных ремешков, с бронзовыми или железными заклепками, для защиты паха. Считается, что длина их постепенно уменьшалась, и ко времени Дакийских войн Траяна, они стали достаточно короткими. Эта эволюция хорошо показана на рисунке Г. Рассела Робинсона (илл. 20), где изображены легионер рубежа эр (правление Августа, на картинке он слева), середины I в. н.э.(по центру), и на период правления Траяна и Адриана(справа).

Одежда и обувь.

Легионер одет в тунику (лат. tunica), которая изготавливалась либо из одного прямоугольного куска ткани(складывалась пополам, сверху делался вырез для головы, по бокам сшивалась, оставляя отверстия для рук) либо из двух(тогда сшивалась и на плечах). Туники поздней Республики были широкими и без рукавов, их покрой не изменился и к началу II в.н. э., что хорошо видно на рельфах с колонны Траяна. Найденные образцы туник изготовлены из шерсти. В папирусе BGU 1564, найденном в Египте и датированным 138 г.н.э., содержится перечень одежды и одеял, заказанных для армии в Каппадокии. В нем говорится, что всю одежду следует изготовить из «красивой мягкой белой шерсти без примесей», с «хорошо обработанным краем, приятной и неповрежденной». Вообще, еще в эллинистическую эпоху из различных минеральных и органических компонентов могли получать практически любые красители, вопрос в том, какие цвета были приняты военными. Цвет туник вызывает ожесточенные споры. Но для легионера можно смело делать белую некрашеную тунику, это беспроигрышный вариант. Следует добавить объем ткани, которая выглядывает из под наплечников сегментаты, ведь туника широкая.

Под панцирем на шее повязывался шарф ( лат. focale), который защищал шею воинов от царапин и потертостей, неизбежных при контакте кожи с металлом панциря.

На ногах солдат военная обувь—калиги (лат. caligae). Несмотря на свой вид, калиги были скорее ботинками, нежели сандалиями. Они делались из коровьей или воловьей шкуры, долгое время выдерживаемой в дубящем растворе. Калига состояла из подметки, стельки и голенища, выкраивавшегося из одного куска, с характерными вырезами, придававшими калигам вид сандалий. Слои подошвы соединялись с помощью железных гвоздей. Они были удобны при ходьбе по бездорожью, в то же время грохот кованых подошв солдат, шагающих в ногу по дороге, оказывал устрашающее воздействие, подчеркивал римскую военную мощь. Удобная конструкция, хорошая вентиляция за счет вырезов в голенище, делали эту обувь незаменимой при многокилометровых маршах в военных походах. Для дополнительного удобства иногда пододевались характерные носки с открытыми пальцами. Калиги были в высшей степени стандартизованы. Это было обусловлено наличием эталонных образцов и контролем за деятельностью сапожников. Следы ремонта встречаются крайне редко. Видимо, было проще заменить ботинок целиком, нежели ремонтировать его. В Египте обнаружена ведомость, из которой мы узнаем, что солдату полагалось в год три пары ботинок. Современные эксперименты показывают похожую износостойкость калиг. Так, на ROMEC (Roman Military Equipment Conference) XV, 2005 г. прозвучал доклад Флориана Гиммлера об испытаниях римской военной обуви, подбитой железными гвоздями, в ходе длительного марша в несколько сот километров. Гвозди, в отличие от других реконструкций, были сделаны из мягкого железа, поэтому они довольно быстро истирались и выпадали. В результате испытаний были получены экспериментальные данные о количествах выпавших гвоздей (пересчет показывает около 10000 на легион за 2-3 недели), которые очень хорошо согласуются с письменными источниками (2 виндоландские табличке об их закупках в больших количествах) и с данными археологии (на римских дорогах было найдено очень много гвоздей от калиг).

Любопытно, что преторианцы могли носить как калиги, в которых они изображены на рельефе Канцелярии, так и мягкие полусапожки, в которых мы видим их на рельефе из Лувра (илл. 9).

Подводя итоги.

Мы видим, что перед нами достаточно неплохие доступные наборы, но они нуждаются в серьезной доработке. Помимо нуждающейся в доработках амуниции есть серьезные анатомические дефекты: толстый зад, разные по длине ноги, сильно переразмеренная голова. Масштаб доработок зависит от той степени достоверности, которую вы хотите получить. Этот обзор пригодится тем, кто захочет тщательнее проработать деталировку фигур, подчеркнуть особенности вооружения и амуниции в зависимости от конкретного периода.

Приложение.

Обзорная таблица по римскому оружию I в. н.э. из книги Питера Коннолли «Greece and Rome At War». Прорисовки Питера Коннолли.( илл. 21).

1 — один из пилумов с плоским язычком из Оберрадена в северной Германии. 1а — деталь. Соединение наконечника с древком. Видны заклепки и ободок.
2 — пилумы с утяжелителями с рельефа Канцелярии. Ватиканский музей.
3 — Меч с вытянутым острием. Начало I в. н.э. Из Райнгенхайма.
4 — ножны от меча с вытянутым острием, найденного в Рейне. Британский музей.
5 — меч с коротким острием из Помпей.
6 — меч с коротким острием. Музей среднего Рейна, Майнц.
7 — железный кинжал в бронзовых ножнах из Лейдена в Голландии. Государственный музей, Лейден.
8 — типичный кинжал. Музей культуры и ремесел, Гамбург.
9 — устье ножен меча с вытянутым острием, найденное в Майнце. Музей среднего Рейна, Майнц.
10 и 11 — устье и наконечник ножен меча номер 6. Музей среднего Рейна, Майнц.
12 — украшенный железный кинжал из Обераммергау. Государственная коллекция доисторических древностей, Мюнхен.
13—15 — поясная пряжка, пластина и крючок для кинжала от двойного пояса. Найдены в Ауэрберге. Государственная коллекция доисторических древностей, Мюнхен.
16 — поясная пряжка от одиночного пояса, найденного вместе с мечом номер 3. Исторический музей Пфальца, Шпайер.
17 — пластина, с пояса из Риштиссена. Музей земли Вюртемберг, Штутгарт.
18 — ремни фартука, вид спереди и сзади. Кожа с бронзовыми бляхами. Центральный римско-германский музей, Майнц.
19—20 — застежки перевязи из Гоффхайма.
21 — пояса для меча и кинжала, начало I в. н.э. Все металлические части были лужеными.
22 — меч с перевязью и пояс для кинжала, середина или конец I в. н.э.

Библиография.

1. Connolly P. Greece and Rome At War. London, 1981.
2. Robinson Russel H. The Armour of Imperial Rome. London, 1975.
3. Peterson D. The Roman Legions recreated in colour photographs. 1992.
4. Sumner G. Roman Military Clothing (1) 100BC—AD200. Osprey Publishing, 2002.

В обзоре использованы иллюстрации Питера Коннолли и Генри Рассел Робинсона, а также фотографии реальных предметов из Римско-Германского Музея в Майнце, Музея Израиля в Иерусалиме, Британского Музея в Лондоне, Национального Музея Уэльса в Кардиффе, Музея Лувра в Париже, Музея Безансона в Безансоне. Часть фотографий воспроизведена по книге H. Russel Robinson. The Armour of Imperial Rome. Фотографии реконструкторов взяты из книги D. Peterson. The Roman Legions recreated in colour photographs. Новоделы образцов вооружения и снаряжения являются копиями подлинных предметов. Для сравнения приведены фотографии собранных фигурок из обзора Дениса Игнатьева.